六安市裕安排澇通道治理工程(二期)施工4標(biāo)中標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 六安市裕安區(qū)水利局 | 地區(qū) | 安徽六安 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 安徽九華水安集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | E341503001002044 |
中標(biāo)金額 | 2537.796976萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-07-03 |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo) | 行業(yè)分類(lèi) | 水利,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
六安市裕安排澇通道治理工程(二期)施工4標(biāo)中標(biāo)結(jié)果公示
項(xiàng)目名稱(chēng) |
六安市裕安排澇通道治理工程(二期)施工4標(biāo) |
||||||
項(xiàng)目編號(hào) |
E341503001002044 |
||||||
標(biāo)段名稱(chēng) |
六安市裕安排澇通道治理工程(二期)施工4標(biāo) |
||||||
標(biāo)段編號(hào) |
E341503001002044001 |
||||||
招標(biāo)人 |
六安市裕安區(qū)水利局 |
||||||
最高限價(jià) |
貳仟陸佰陸拾肆萬(wàn)叁仟壹佰玖拾叁元叁角貳分(26643193.32元) |
||||||
代理機(jī)構(gòu) |
安徽方正工程咨詢(xún)有限公司 |
||||||
代理機(jī)構(gòu)地址和聯(lián)系方式 |
地址:六安市金安區(qū)佛子嶺路振興M大廈A座19樓 聯(lián)系人:黃工 聯(lián)系方式:0564-3383801 |
||||||
招標(biāo)方式 |
公開(kāi)招標(biāo) |
評(píng)標(biāo)辦法 |
綜合評(píng)估法 |
||||
開(kāi)標(biāo)時(shí)間 |
2024年6月24日9時(shí)00分 |
計(jì)劃工期 |
120日歷天 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
杭州禹茂建設(shè)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
杭州日臻建設(shè)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
靈璧縣水利水電建筑安裝工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
無(wú)為市水利建筑安裝有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
天長(zhǎng)市水電建筑安裝工程公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
六安市水電建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
山東祥邁建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
河南省金盾建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
河南正海實(shí)業(yè)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
祥?N建工有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽省長(zhǎng)江河道工程有限責(zé)任公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
河南九一建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽省淮河河道工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
鳳陽(yáng)縣天龍水利建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
河南潁淮建工有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽恒達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
河南龍宸建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
中祥設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
安徽省池州市水電工程局有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
河南潞揚(yáng)建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
河南瑞東建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)人擬派管理機(jī)構(gòu)人員不符合“1.4.1投標(biāo)人資質(zhì)條件要求”。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
嘉興市秀洲區(qū)水利工程公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
銀廣廈集團(tuán)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)人業(yè)績(jī)證明文件不符合“1.4.1投標(biāo)人資質(zhì)條件要求”。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
寧夏秦禹建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)人業(yè)績(jī)證明文件不符合“1.4.1投標(biāo)人資質(zhì)條件要求”。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
內(nèi)蒙古高建路橋工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)人擬派管理機(jī)構(gòu)人員不符合“1.4.1投標(biāo)人資質(zhì)條件要求”。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
中泰正豪建設(shè)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)人擬派管理機(jī)構(gòu)人員不符合“1.4.1投標(biāo)人資質(zhì)條件要求”。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
鑫煒吉建工集團(tuán)有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
江西閩禹建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
湖北嘉羿源建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
西藏中天項(xiàng)目管理有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)人擬派管理機(jī)構(gòu)人員不符合“1.4.1投標(biāo)人資質(zhì)條件要求”。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
河南紫光建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
四川合園水利工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
山西中泓建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
合肥興水建筑水電安裝工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
黑龍江省峰輝路橋有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
投標(biāo)人擬派管理機(jī)構(gòu)人員不符合“1.4.1投標(biāo)人資質(zhì)條件要求”。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
河南興河水電工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
湖北恒海建設(shè)工程有限公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
被否決的投標(biāo)人名稱(chēng) |
宣城大禹建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
被否決的依據(jù)和原因 |
未按招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“分項(xiàng)報(bào)價(jià)合理性”中“安全生產(chǎn)費(fèi)用”要求對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用分解表”進(jìn)行逐項(xiàng)報(bào)價(jià)。 |
||||
中標(biāo)(成交)單位 |
名 稱(chēng) |
安徽九華水安集團(tuán)有限公司 |
|||||
響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 |
水利水電工程施工總承包貳級(jí) |
投標(biāo)工期 |
120日歷天 |
||||
地 址 |
安徽省池州市東至縣大渡口鎮(zhèn)新橋村 |
||||||
投標(biāo)價(jià)(元) /費(fèi)率(%) |
貳仟伍佰叁拾柒萬(wàn)柒仟玖佰陸拾玖元柒角陸分 (25377969.76元) |
||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理/項(xiàng)目總監(jiān)) |
張新加 |
資格證書(shū)名稱(chēng)及編號(hào) |
水利水電工程專(zhuān)業(yè)二級(jí)建造師 |
||||
皖 234151568523 |
|||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
江鋒 |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
合格 |
||||
項(xiàng)目經(jīng)理獲獎(jiǎng) |
無(wú) |
||||||
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī) |
1、旌德縣麻川河三節(jié)段河道治理工程一標(biāo)段 2、歙縣昌源河杞梓里至馬南河段治理工程 |
||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng) |
無(wú) |
||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī) |
歙縣昌源河杞梓里至馬南河段治理工程 |
||||||
企業(yè)獲獎(jiǎng) |
無(wú) |
||||||
企業(yè)業(yè)績(jī) |
1、旌德縣麻川河三節(jié)段河道治理工程一標(biāo)段 2、歙縣昌源河杞梓里至馬南河段治理工程 |
||||||
公示時(shí)間 |
2024年7月3日 |