常春藤國際人才港項目-6#研發(fā)用房室內裝飾工程候選人公示
招標單位 | 常熟市恒信智地產業(yè)園開發(fā)有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標單位 | 江蘇嘉洋華聯(lián)建筑裝飾股份有限公司 , 常熟建工建設集團有限公司 , 常熟市新苑地建筑裝飾工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 450.44萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-03 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關產品 |
江蘇省工程建設項目評標結果公示
編號:E3205810149100683008001
根據(jù)工程招標投標的有關法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定,常熟市恒信智地產業(yè)園開發(fā)有限公司(建設單位)、常熟市恒翔建設有限公司(招標人)的常春藤國際人才港項目-6#研發(fā)用房室內裝飾工程的評標工作已經結束,中標候選人已經確定。本項目采用經評審的合理低價法的評標辦法,現(xiàn)將評標結果公示如下:
1、中標候選人情況
中標候選人名稱 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
江蘇嘉洋華聯(lián)建筑裝飾股份有限公司 | 常熟市新苑地建筑裝飾工程有限公司 | 常熟建工建設集團有限公司 | |
投標報價(元) | 4502200.22 | 4493531.66 | 4491128.18 |
項目負責人 | 濮瓊花 | 姜志強 | 馬勤生 |
保證金繳納情況 | 政策免繳 | 政策免繳 | 已繳納 |
1.1、中標候選人項目管理人員情況
單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務 | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
江蘇嘉洋華聯(lián)建筑裝飾股份有限公司 | 項目負責人 | 濮瓊花 | ||||
常熟市新苑地建筑裝飾工程有限公司 | 項目負責人 | 姜志強 | ||||
常熟建工建設集團有限公司 | 項目負責人 | 馬勤生 |
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
-- | -- | -- | -- | -- |
1.3、中標候選人項目負責人業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
江蘇嘉洋華聯(lián)建筑裝飾股份有限公司 | 碧溪中心小學改擴建工程1#綜合樓及敞廊一、6#門衛(wèi)一室內裝飾工程 | 常熟市碧溪新區(qū)城鄉(xiāng)一體化建設有限公司 | 2023.7.24 | 622.88 |
常熟市新苑地建筑裝飾工程有限公司 | 昆山市千燈人民醫(yī)院病房樓裝修、消防改造工程 | 昆山市千燈人民醫(yī)院 | 2020.10.26 | 601.10 |
常熟建工建設集團有限公司 | 富達LD生活區(qū)2#、3#集宿樓裝飾改造工程設計施工(EPC)總承包項目 | 江蘇江南商貿集團有限責任公司 | 2022.2.9 | 1316.46 |
2.1、入圍評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不通過原因 |
-- | -- | -- |
2.2、初步評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3、廢標及原因
序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
-- | -- | -- |
4、報價修正
序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標人技術標評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
6、所有投標人得分情況
序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |||
投標報價得分 | 報價合理性得分 | 投標人企業(yè)信用評價得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分 | ||||
1 | 常熟建工建設集團有限公司 | 93.00 | 0.00 | 3.27 | 0.00 | 96.27 | 高于合理最低價 |
2 | 常熟市新苑地建筑裝飾工程有限公司 | 92.96 | 0.00 | 3.35 | 0.00 | 96.31 | 高于合理最低價 |
3 | 永諾建設發(fā)展(江蘇)有限公司 | 92.79 | 0.00 | 3.29 | 0.00 | 96.08 | 高于合理最低價 |
4 | 江蘇嘉洋華聯(lián)建筑裝飾股份有限公司 | 92.78 | 0.00 | 3.82 | 0.00 | 96.60 | 高于合理最低價 |
5 | 蘇州萬業(yè)裝飾工程有限公司 | 92.77 | 0.00 | 3.12 | 0.00 | 95.89 | 高于合理最低價 |
6 | 江蘇朋友裝飾設計工程有限責任公司 | 92.77 | 0.00 | 3.22 | 0.00 | 95.99 | 高于合理最低價 |
7 | 江蘇永申景觀建設有限公司 | 92.77 | 0.00 | 3.19 | 0.00 | 95.96 | 高于合理最低價 |
8 | 江蘇永通市政園林建設有限公司 | 92.77 | 0.00 | 3.31 | 0.00 | 96.08 | 高于合理最低價 |
9 | 蘇州藝川尚營造集團有限公司 | 92.77 | 0.00 | 3.24 | 0.00 | 96.01 | 高于合理最低價 |
10 | 蘇州卓越建筑裝飾工程有限公司 | 92.72 | 0.00 | 3.23 | 0.00 | 95.95 | 高于合理最低價 |
11 | 常熟市正大建設工程有限公司 | 92.71 | 0.00 | 3.19 | 0.00 | 95.90 | 高于合理最低價 |
12 | 蘇州利天建設工程有限公司 | 92.56 | 0.00 | 3.30 | 0.00 | 95.86 | 高于合理最低價 |
13 | 常熟市景怡裝飾工程有限責任公司 | 92.42 | 0.00 | 2.69 | 0.00 | 95.11 | 高于合理最低價 |
14 | 蘇州中浩景觀建設工程有限公司 | 92.27 | 0.00 | 3.22 | 0.00 | 95.49 | 高于合理最低價 |
15 | 江蘇雅度建設有限公司 | 92.27 | 0.00 | 2.61 | 0.00 | 94.88 | 高于合理最低價 |
7、擬確定中標人:江蘇嘉洋華聯(lián)建筑裝飾股份有限公司
8、備注:評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入評審的投標人在投標報價文件得分(包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分)、企業(yè)信用評價得分、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分三個方面進行評審。匯總各進入評審的投標人投標報價的得分、報價合理性的得分、企業(yè)信用評價得分、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分。按總得分由高到低進行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先,評標價也相同的以抽簽方式確定排名。經評標委員會判定評標價不低于成本價的投標人大于3家,推薦第一名為第一中標候選人,第二名為第二中標候選人,第三名為第三中標候選人,取第一名為中標人。(本工程投標單位一共有29家,入圍評審合格的單位一共有29家,入圍方法為方法二(低價排序法),抽取的系數(shù)G1:15%、G2:10%;抽取的評標基準價計算方法:方法一,抽取的K:96.5%,評標基準價=4346458.24元;抽取的合理最低價系數(shù)B2=20%,B1=90%,A1值=4499774.87,A2值=4551781.82;合理最低價=4451384.93元。)
本中標候選人公示期自2024/7/4起,至2024/7/8止。投標人或者其他利害關系人對上述中標候選人有異議的,應當在公示期間向招標人提出。
建設單位:常熟市恒信智地產業(yè)園開發(fā)有限公司
招標人:常熟市恒翔建設有限公司
代理單位:蘇州金正工程技術咨詢服務有限公司
日期:2024/7/4