范縣雷澤路、范水路等六條道路及配套管網(wǎng)工程二期評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 范縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 地區(qū) | 河南濮陽(yáng) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 , 華寶建工集團(tuán)有限公司 , 新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 河南省濮投建設(shè)工程有限公司 , 河南都泰建設(shè)工程有限公司 , 濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 , 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 , 河南省光大建設(shè)管理有限公司 , 濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 , 河南嵩景建設(shè)工程有限公司 , 河南軍恒建設(shè)有限公司 , 中規(guī)工程技術(shù)有限公司 , 河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | ZYGJ-2024-011 |
中標(biāo)金額 | 2599.644983萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-07-05 |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo) | 行業(yè)分類(lèi) | 市政,房建,公路 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
一、項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱:范縣雷澤路、范水路等六條道路及配套管網(wǎng)工程二期;
2、招標(biāo)編號(hào):ZYGJ-2024-011;
3、建設(shè)地點(diǎn):范縣城區(qū);
4、資金來(lái)源:縣財(cái)政資金;
5、招標(biāo)控制價(jià):第一標(biāo)段:26087585.76元;第二標(biāo)段:32956777.52元;第三標(biāo)段:35086802.74元;第四標(biāo)段:建安工程費(fèi)的1.248%;
6、標(biāo)段劃分:本次招標(biāo)共劃分4個(gè)標(biāo)段;
第一標(biāo)段:范縣范莘公路道路及配套管網(wǎng)工程(K0+00~KO+720);
第二標(biāo)段:范縣范莘公路道路及配套管網(wǎng)工程(K0+720~K1+400);
第三標(biāo)段:范縣范莘公路道路、及配套管網(wǎng)工程(K1+400~K1+912.57)、范縣范水路道路及配套管網(wǎng)工程;
第四標(biāo)段:范縣雷澤路、范水路等六條道路及配套管網(wǎng)工程一、二期監(jiān)理標(biāo)段;
7、招標(biāo)范圍:第一-三標(biāo)段:本項(xiàng)目招標(biāo)文件、工程量清單及施工圖紙范圍內(nèi)的所有內(nèi)容;
第四標(biāo)段:范縣雷澤路、范水路等六條道路及配套管網(wǎng)工程一、二期全過(guò)程監(jiān)理服務(wù);
8、計(jì)劃工期:第一-三標(biāo)段:180日歷天/標(biāo)段;第四標(biāo)段:范縣雷澤路、范水路等六條道路及配套管網(wǎng)工程一、二期施工階段工期及工程缺陷責(zé)任期;
9、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):合格;
二、招標(biāo)過(guò)程
本工程招標(biāo)采用公開(kāi)招標(biāo)方式進(jìn)行,按照法定公開(kāi)招標(biāo)程序和要求,于2024年6月12日在《中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》、《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》和《濮陽(yáng)市公共資源交易平臺(tái)》(http://www.pyggzy.com/)上公開(kāi)發(fā)布招標(biāo)公告,于投標(biāo)截止時(shí)間遞交投標(biāo)文件及投標(biāo)保證金的投標(biāo)單位有第一標(biāo)段4家、第二標(biāo)段4家、第三標(biāo)段4家、第四標(biāo)段5家。
三、開(kāi)標(biāo)過(guò)程
(一)項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | 范縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | ||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | 中奕國(guó)際咨詢有限公司 | ||
工程名稱 | 范縣雷澤路、范水路等六條道路及配套管網(wǎng)工程二期 | ||
開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2024年7月4日09時(shí)30分 | 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 濮陽(yáng)市公共資源交易中心開(kāi)標(biāo)二室 |
評(píng)標(biāo)時(shí)間 | 2024年7月4日10時(shí)30分 | 評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | 濮陽(yáng)市公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室 |
投標(biāo)人名單 | 第一標(biāo)段:鄭州久鼎路橋工程有限公司、濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司、河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司、河南省濮投建設(shè)工程有限公司; 第二標(biāo)段:華寶建工集團(tuán)有限公司、河南嵩景建設(shè)工程有限公司、河南都泰建設(shè)工程有限公司、河南省金屹森建設(shè)工程有限公司; 第三標(biāo)段:新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南軍恒建設(shè)有限公司、河南海馬建設(shè)工程有限公司、濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司; 第四標(biāo)段:中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司、中規(guī)工程技術(shù)有限公司、開(kāi)大工程咨詢有限公司、河南省光大建設(shè)管理有限公司、河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司。 |
(二)開(kāi)標(biāo)記錄表
第一標(biāo)段:
序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 保函/保證金 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 安全文明施工措施費(fèi)(元) | 規(guī)費(fèi)(元) | 稅金(元) |
暫列金額(元) | 專業(yè)暫估價(jià)(元) | 投標(biāo)保證金(元) | 工期(日歷天) | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 質(zhì)量要求 |
1 | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 保證金已繳納
| 25996449.83 | 619933.11 | 553925.18 | 2146495.85 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日歷天 | 王小月 | 合格 |
2 | 濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 | 保證金已繳納
| 26069894.23 | 623558.15 | 557488.83 | 2152560.07 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日歷天 | 杜倩蘭 | 合格 |
3 | 河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 保函已開(kāi)具
| 26025058.36 | 630098.34 | 562895.51 | 2148858.03 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日歷天 | 王建強(qiáng) | 合格 |
4 | 河南省濮投建設(shè)工程有限公司 | 保函已開(kāi)具
| 25888301.74 | 626382.60 | 559490.35 | 2137566.19 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日歷天 | 劉莎 | 合格 |
控制價(jià)權(quán)重系數(shù)K值 | 0.5 |
第二標(biāo)段:
序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 保函/保證金 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 安全文明施工措施費(fèi)(元) | 規(guī)費(fèi)(元) | 稅金(元) |
暫列金額(元) | 專業(yè)暫估價(jià)(元) | 投標(biāo)保證金(元) | 工期(日歷天) | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 質(zhì)量要求 |
1 | 華寶建工集團(tuán)有限公司 | 保函已開(kāi)具
| 32732635.66 | 864821.46 | 777401.06 | 2702694.70 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180 | 李樹(shù)兵 | 合格 |
2 | 河南嵩景建設(shè)工程有限公司 | 保證金已繳納
| 32904111.06 | 864176.83 | 776854.90 | 2716853.20 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日歷天 | 王海濤 | 合格 |
3 | 河南都泰建設(shè)工程有限公司 | 保函已開(kāi)具
| 32623928.46 | 857609.45 | 770596.36 | 2693718.86 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180 | 聶衛(wèi)鑫 | 合格 |
4 | 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 保證金已繳納
| 32814892.37 | 864155.08 | 776784.06 | 2709486.53 | 0.00 | 0.00 | 500000.00 | 180日歷天/標(biāo)段 | 黃和 | 合格 |
控制價(jià)權(quán)重系數(shù)K值 | 0.3 |
第三標(biāo)段:
序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 保函/保證金 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 安全文明施工措施費(fèi)(元) | 規(guī)費(fèi)(元) | 稅金(元) |
暫列金額(元) | 專業(yè)暫估價(jià)(元) | 投標(biāo)保證金(元) | 工期(日歷天) | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 質(zhì)量要求 |
1 | 新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 保函已開(kāi)具
| 34841377.30 | 899431.23 | 808763.66 | 2876810.98 | 0.00 | 180000.00 | 500000.00 | 180 | 趙聰勇 | 合格 |
2 | 河南軍恒建設(shè)有限公司 | 保證金已繳納
| 34771021.57 | 901290.44 | 810463.89 | 2871001.78 | 0.00 | 180000.00 | 500000.00 | 180日歷天 | 李杰 | 合格 |
3 | 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 保證金已繳納
| 34946455.59 | 903772.26 | 812537.55 | 2885487.15 | 0.00 | 180000.00 | 500000.00 | 180日歷天 | 史繼平 | 合格 |
4 | 濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 | 保函已開(kāi)具
| 34714108.91 | 909849.31 | 819388.96 | 2866302.57 | 0.00 | 180000.00 | 500000.00 | 180日歷天 | 王林松 | 合格 |
控制價(jià)權(quán)重系數(shù)K值 | 0.45 |
第四標(biāo)段:
序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 保函/保證金 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(%) | 投標(biāo)保證金(元) |
1 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 保證金已繳納 | 1.23 | 20000.00 |
2 | 中規(guī)工程技術(shù)有限公司 | 保證金已繳納 | 1.24 | 20000.00 |
3 | 開(kāi)大工程咨詢有限公司 | 保證金已繳納 | 1.245 | 20000.00 |
4 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 保證金已繳納 | 1.206 | 20000.00 |
5 | 河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司 | 保證金已繳納 | 1.242 | 20000.00 |
其他情況記錄 |
四、評(píng)審情況
第一標(biāo)段:
(一)清標(biāo)評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省濮投建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)清標(biāo)評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(二)形式評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省濮投建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(三)資格條件評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省濮投建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)資格評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(四)響應(yīng)性評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省濮投建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(五)施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 |
1 | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 通過(guò) |
2 | 濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) |
3 | 河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) |
4 | 河南省濮投建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) |
未通過(guò)施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | ||
1 | 無(wú) |
(六)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | |||||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 報(bào)價(jià) | 評(píng)標(biāo)價(jià)(元) | 偏差率 | ||||
安全文明施工措施費(fèi)(元) | 規(guī)費(fèi)(元) | 稅金(元) | 暫估價(jià)(元) | 暫列金額(元) | |||||
1 | 河南省濮投建設(shè)工程有限公司 | 25888301.74 | 626382.60 | 559490.35 | 2137566.19 | 0.00 | 0.00 | 22564862.6 | -0.61 |
2 | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 25996449.83 | 619933.11 | 553925.18 | 2146495.85 | 0.00 | 0.00 | 22676095.69 | -0.12 |
3 | 河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 26025058.36 | 630098.34 | 562895.51 | 2148858.03 | 0.00 | 0.00 | 22683206.48 | -0.08 |
4 | 濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 | 26069894.23 | 623558.15 | 557488.83 | 2152560.07 | 0.00 | 0.00 | 22736287.18 | 0.15 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | ||||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 得分 | 報(bào)價(jià)總分 | 廢標(biāo) | 廢標(biāo)原因 | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 分部分項(xiàng)得分 | 措施項(xiàng)目得分 | 材料費(fèi)得分 | |||||
1 | 河南省濮投建設(shè)工程有限公司 | 40.61 | 12.75 | 6.57 | 7.5 | 67.43 | ||
2 | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 40.12 | 4.14 | 0 | 1.5 | 45.76 | ||
3 | 河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 40.08 | 5.25 | 0 | 0 | 45.33 | ||
4 | 濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 | 39.85 | 4.13 | 0.35 | 0 | 44.33 |
綜合標(biāo)評(píng)審 | |||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 得分(25分) |
1 | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2 | 濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
3 | 河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
4 | 河南省濮投建設(shè)工程有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
推薦中標(biāo)候選人 | |||||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審得分 | 綜合標(biāo)評(píng)審得分 | 得分合計(jì) | 排名 |
河南省濮投建設(shè)工程有限公司 | 25888301.74 | 67.43 | 25 | 92.43 | 1 |
鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 25996449.83 | 45.76 | 16 | 61.76 | 2 |
河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 26025058.36 | 45.33 | 16 | 61.33 | 3 |
濮陽(yáng)市恒昌建設(shè)工程有限公司 | 26069894.23 | 44.33 | 16 | 60.33 | 4 |
第二標(biāo)段:
(一)清標(biāo)評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 華寶建工集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 河南嵩景建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南都泰建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)清標(biāo)評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(二)形式評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 華寶建工集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 河南嵩景建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南都泰建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(三)資格條件評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 華寶建工集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 河南嵩景建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南都泰建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)資格評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(四)響應(yīng)性評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 華寶建工集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 河南嵩景建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南都泰建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(五)施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 |
1 | 華寶建工集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) |
2 | 河南嵩景建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) |
3 | 河南都泰建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) |
4 | 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) |
未通過(guò)施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | ||
1 | 無(wú) |
(六)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | |||||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 報(bào)價(jià) | 評(píng)標(biāo)價(jià)(元) | 偏差率 | ||||
安全文明施工措施費(fèi)(元) | 規(guī)費(fèi)(元) | 稅金(元) | 暫估價(jià)(元) | 暫列金額(元) | |||||
1 | 河南都泰建設(shè)工程有限公司 | 32623928.46 | 857609.45 | 770596.36 | 2693718.86 | 0.00 | 0.00 | 28302003.79 | -0.56 |
2 | 華寶建工集團(tuán)有限公司 | 32732635.66 | 864821.46 | 777401.06 | 2702694.70 | 0.00 | 0.00 | 28387718.44 | -0.26 |
3 | 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 32814892.37 | 864155.08 | 776784.06 | 2709486.53 | 0.00 | 0.00 | 28464466.7 | 0.01 |
4 | 河南嵩景建設(shè)工程有限公司 | 32904111.06 | 864176.83 | 776854.90 | 2716853.20 | 0.00 | 0.00 | 28546226.13 | 0.3 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | ||||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 得分 | 報(bào)價(jià)總分 | 廢標(biāo) | 廢標(biāo)原因 | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 分部分項(xiàng)得分 | 措施項(xiàng)目得分 | 材料費(fèi)得分 | |||||
1 | 河南都泰建設(shè)工程有限公司 | 40.56 | 15 | 6.8 | 7.5 | 69.86 | ||
2 | 華寶建工集團(tuán)有限公司 | 40.26 | 15 | 4 | 7.5 | 66.76 | ||
3 | 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 39.99 | 15 | 4.47 | 7.5 | 66.96 | ||
4 | 河南嵩景建設(shè)工程有限公司 | 39.7 | 15 | 0.44 | 7.5 | 62.64 |
綜合標(biāo)評(píng)審 | |||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 得分(25分) |
1 | 華寶建工集團(tuán)有限公司 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
2 | 河南嵩景建設(shè)工程有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
3 | 河南都泰建設(shè)工程有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
4 | 河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
推薦中標(biāo)候選人 | |||||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審得分 | 綜合標(biāo)評(píng)審得分 | 得分合計(jì) | 排名 |
河南都泰建設(shè)工程有限公司 | 32623928.46 | 69.86 | 25 | 94.86 | 1 |
華寶建工集團(tuán)有限公司 | 32732635.66 | 66.76 | 23 | 89.76 | 2 |
河南嵩景建設(shè)工程有限公司 | 32904111.06 | 62.64 | 25 | 87.64 | 3 |
河南省金屹森建設(shè)工程有限公司 | 32814892.37 | 66.96 | 16 | 82.96 | 4 |
第三標(biāo)段:
(一)清標(biāo)評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 河南軍恒建設(shè)有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)清標(biāo)評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(二)形式評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 河南軍恒建設(shè)有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(三)資格條件評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 河南軍恒建設(shè)有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)資格評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(四)響應(yīng)性評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 河南軍恒建設(shè)有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(五)施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 |
1 | 新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 通過(guò) |
2 | 河南軍恒建設(shè)有限公司 | 通過(guò) |
3 | 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 通過(guò) |
4 | 濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 | 通過(guò) |
未通過(guò)施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | ||
1 | 無(wú) |
(六)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | |||||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 報(bào)價(jià) | 評(píng)標(biāo)價(jià)(元) | 偏差率 | ||||
安全文明施工措施費(fèi)(元) | 規(guī)費(fèi)(元) | 稅金(元) | 暫估價(jià)(元) | 暫列金額(元) | |||||
1 | 濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 | 34714108.91 | 909849.31 | 819388.96 | 2866302.57 | 180000 | 0 | 29938568.07 | -0.69 |
2 | 河南軍恒建設(shè)有限公司 | 34771021.57 | 901290.44 | 810463.89 | 2871001.78 | 180000 | 0 | 30008265.46 | -0.46 |
3 | 新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 34841377.30 | 899431.23 | 808763.66 | 2876810.98 | 180000 | 0 | 30076371.43 | -0.23 |
4 | 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 34946455.59 | 903772.26 | 812537.55 | 2885487.15 | 180000 | 0 | 30164658.63 | 0.06 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | ||||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 得分 | 報(bào)價(jià)總分 | 廢標(biāo) | 廢標(biāo)原因 | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 分部分項(xiàng)得分 | 措施項(xiàng)目得分 | 材料費(fèi)得分 | |||||
1 | 濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 | 40.69 | 12.75 | 0 | 7.5 | 60.94 | ||
2 | 河南軍恒建設(shè)有限公司 | 40.46 | 14.25 | 0 | 7.5 | 62.21 | ||
3 | 新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40.23 | 14.25 | 0 | 7.5 | 61.98 | ||
4 | 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 39.94 | 14.25 | 0 | 7.5 | 61.69 |
綜合標(biāo)評(píng)審 | |||||||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 得分(25分) |
1 | 新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2 | 河南軍恒建設(shè)有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
3 | 河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
4 | 濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
推薦中標(biāo)候選人 | |||||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審得分 | 綜合標(biāo)評(píng)審得分 | 得分合計(jì) | 排名 |
濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司 | 34714108.91 | 60.94 | 25 | 85.94 | 1 |
河南軍恒建設(shè)有限公司 | 34771021.57 | 62.21 | 16 | 78.21 | 2 |
新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 34841377.3 | 61.98 | 16 | 77.98 | 3 |
河南海馬建設(shè)工程有限公司 | 34946455.59 | 61.69 | 16 | 77.69 | 4 |
第四標(biāo)段:
(一)形式評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 中規(guī)工程技術(shù)有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 開(kāi)大工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 通過(guò) | |
5 | 河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(二)資格條件評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 中規(guī)工程技術(shù)有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 開(kāi)大工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 通過(guò) | |
5 | 河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)資格評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(三)響應(yīng)性評(píng)審
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)審情況 | |
1 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | |
2 | 中規(guī)工程技術(shù)有限公司 | 通過(guò) | |
3 | 開(kāi)大工程咨詢有限公司 | 通過(guò) | |
4 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 通過(guò) | |
5 | 河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司 | 通過(guò) | |
未通過(guò)響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
1 | 無(wú) |
(四)投標(biāo)報(bào)價(jià)
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 控制價(jià) (%) | 基準(zhǔn)價(jià) (%) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(%) | 評(píng)標(biāo)價(jià) (%) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
1 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 1.248 | 1.24 | 1.206 | 1.206 | 22.77 |
2 | 河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司 | 1.242 | 1.242 | 19.86 | ||
3 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 1.23 | 1.23 | 20.83 | ||
4 | 開(kāi)大工程咨詢有限公司 | 1.245 | 1.245 | 19.62 | ||
5 | 中規(guī)工程技術(shù)有限公司 | 1.24 | 1.24 | 20.02 |
(五)監(jiān)理大綱匯總表
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 得分 |
1 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 34 | 36.6 | 41.1 | 33.5 | 35 | 36.04 |
2 | 中規(guī)工程技術(shù)有限公司 | 34 | 36 | 40.5 | 34.1 | 38 | 36.52 |
3 | 開(kāi)大工程咨詢有限公司 | 37 | 36.6 | 39.9 | 34.1 | 38 | 37.12 |
4 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 38 | 37.3 | 40.1 | 34.4 | 40 | 37.96 |
5 | 河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司 | 37 | 37 | 39.8 | 33.5 | 35 | 36.46 |
(六)企業(yè)綜合實(shí)力匯總表
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 得分 |
1 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
2 | 中規(guī)工程技術(shù)有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
3 | 開(kāi)大工程咨詢有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
4 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
5 | 河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
(七)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理組織機(jī)構(gòu)匯總表
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 得分 |
1 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2 | 中規(guī)工程技術(shù)有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
3 | 開(kāi)大工程咨詢有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
4 | 河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
5 | 河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
(八)推薦中標(biāo)候選人
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(%) | 評(píng)標(biāo)價(jià)(%) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 監(jiān)理大綱得分 | 企業(yè)綜合實(shí)力得分 | 現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理組 織機(jī)構(gòu)得分 | 得分合計(jì) | 排名 |
河南省光大建設(shè)管理有限公司 | 1.206 | 1.206 | 22.77 | 37.96 | 22 | 8 | 90.73 | 1 |
河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司 | 1.242 | 1.242 | 19.86 | 36.46 | 19 | 8 | 83.32 | 2 |
中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 1.23 | 1.23 | 20.83 | 36.04 | 18 | 8 | 82.87 | 3 |
開(kāi)大工程咨詢有限公司 | 1.245 | 1.245 | 19.62 | 37.12 | 15 | 8 | 79.74 | 4 |
中規(guī)工程技術(shù)有限公司 | 1.24 | 1.24 | 20.02 | 36.52 | 12 | 8 | 76.54 | 5 |
五、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定評(píng)標(biāo)委員會(huì)按最終得分從高到低的順序推薦中標(biāo)候選人如下:
第一標(biāo)段:
第一名:河南省濮投建設(shè)工程有限公司
第二名:鄭州久鼎路橋工程有限公司
第三名:河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司
第二標(biāo)段:
第一名:河南都泰建設(shè)工程有限公司
第二名:華寶建工集團(tuán)有限公司
第三名:河南嵩景建設(shè)工程有限公司
第三標(biāo)段:
第一名:濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司
第二名:河南軍恒建設(shè)有限公司
第三名:新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司
第四標(biāo)段:
第一名:河南省光大建設(shè)管理有限公司
第二名:河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司
第三名:中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司
六、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
(一)評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件要求對(duì)各標(biāo)段投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行認(rèn)真評(píng)審,推薦中標(biāo)候選人如下:
第一標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人:河南省濮投建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):25888301.74 元
工期:180日歷天
質(zhì)量:合格
項(xiàng)目經(jīng)理:劉莎
注冊(cè)編號(hào):豫241141452683
第二中標(biāo)候選人:鄭州久鼎路橋工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):25996449.83元
工期:180日歷天
質(zhì)量:合格
項(xiàng)目經(jīng)理:王小月
注冊(cè)編號(hào):豫1412013201312974
第三中標(biāo)候選人:河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):26025058.36元
工期:180日歷天
質(zhì)量:合格
項(xiàng)目經(jīng)理:王建強(qiáng)
注冊(cè)編號(hào):豫 241212284707
第二標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人:河南都泰建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):32623928.46元
工期:180日歷天
質(zhì)量:合格
項(xiàng)目經(jīng)理:聶衛(wèi)鑫
注冊(cè)編號(hào):豫1412023202406388
第二中標(biāo)候選人:華寶建工集團(tuán)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):32732635.66元
工期:180日歷天
質(zhì)量:合格
項(xiàng)目經(jīng)理:李樹(shù)兵
注冊(cè)編號(hào):豫1412019202002927
第三中標(biāo)候選人:河南嵩景建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):32904111.06元
工期:180日歷天
質(zhì)量:合格
項(xiàng)目經(jīng)理:王海濤
注冊(cè)編號(hào):豫1412014201518079
第三標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人:濮陽(yáng)市華隆建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):34714108.91元
工期:180日歷天
質(zhì)量:合格
項(xiàng)目經(jīng)理:王林松
注冊(cè)編號(hào):豫1412023202406376
第二中標(biāo)候選人:河南軍恒建設(shè)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):34771021.57元
工期:180日歷天
質(zhì)量:合格
項(xiàng)目經(jīng)理:李杰
注冊(cè)編號(hào):豫1412020202105815
第三中標(biāo)候選人:新羚建設(shè)集團(tuán)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):34841377.30元
工期:180日歷天
質(zhì)量:合格
項(xiàng)目經(jīng)理:趙聰勇
注冊(cè)編號(hào):豫1412019202106127
第四標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人:河南省光大建設(shè)管理有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):建安工程費(fèi)的 1.206%
總監(jiān)理工程師:張景陽(yáng) 注冊(cè)編號(hào):00533867
監(jiān)理服務(wù)期限:范縣雷澤路、范水路等六條道路及配套管網(wǎng)工程一、二期施工階段工期及工程缺陷責(zé)任期
質(zhì)量要求:合格
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)1:
項(xiàng)目名稱:觀瀾湖園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施市政道路項(xiàng)目一期
合同價(jià)格:138.8 萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2021.4.15-2023.12.31
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)2:
項(xiàng)目名稱:開(kāi)封東南片區(qū)提升改造項(xiàng)目
合同價(jià)格:533.6414248萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2022.6.1-2024.5.31
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)3:
項(xiàng)目名稱:中醫(yī)藥科創(chuàng)城陽(yáng)光大道工程(桑海大道—贛新大道)監(jiān)理
合同價(jià)格:430.25 萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2022.1.1-2023.12.22
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)4:
項(xiàng)目名稱:信陽(yáng)市新三十六街道路工程
合同價(jià)格:91 萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2022.1.26-2022.12.29
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)5:
項(xiàng)目名稱:龍城環(huán)路改造工程監(jiān)理
合同價(jià)格:9.02 萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2021.11.3-2022.9.30
第二中標(biāo)候選人:河南恒基時(shí)代建設(shè)管理有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):建安工程費(fèi)的1.242%
總監(jiān)理工程師:王雷鳴 注冊(cè)編號(hào):00456640
監(jiān)理服務(wù)期限:范縣雷澤路、范水路等六條道路及配套管網(wǎng)工程一、二期施工階段工期及工程缺陷責(zé)任期
質(zhì)量要求:合格
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)1:
項(xiàng)目名稱:開(kāi)封市黑臭水體深度治理項(xiàng)目
合同價(jià)格:109萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2021.5.13-2023.1.12
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)2:
項(xiàng)目名稱:南樂(lè)縣倉(cāng)頡路雨污管網(wǎng)改造工程EPC模式工程
合同價(jià)格:47.65048萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2021.9.8-2022.6.8
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)3:
項(xiàng)目名稱:洞頭區(qū)全域污水管網(wǎng)及配套設(shè)施工程一舊城區(qū)雨污管網(wǎng)建設(shè)(本島舊城區(qū))工程監(jiān)理
合同價(jià)格:226.4820萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2023.3.1-竣工
第三中標(biāo)候選人:中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):建安工程費(fèi)的 1.23%
總監(jiān)理工程師:楊周 注冊(cè)編號(hào):00538056
監(jiān)理服務(wù)期限:范縣雷澤路、范水路等六條道路及配套管網(wǎng)工程一、二期施工階段工期及工程缺陷責(zé)任期
質(zhì)量要求:合格
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)1:
項(xiàng)目名稱:太康縣未來(lái)路綠化提升改造工程(渦河-蘭河)第 3 標(biāo)段
合同價(jià)格:33.7 萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2021年04月18日至2021 年 06 月 24 日
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)2:
項(xiàng)目名稱:鄲城縣交通路提升改造工程五標(biāo)段
合同價(jià)格:58.978112 萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2021 年 01 月 25 日至 2021 年 04 月 02 日
投標(biāo)文件中填報(bào)的業(yè)績(jī)3:
項(xiàng)目名稱:平頂山市樂(lè)武路西延(稻香路西規(guī)劃道路至二道河?xùn)|側(cè))道路工 程(EPC)項(xiàng)目
合同價(jià)格:60.147 萬(wàn)元
監(jiān)理服務(wù)期限:2022 年 11 月 15 日至 2023 年 08 月 12 日
(二)簽訂合同前要處理的事宜(略)
七、公示期
2024年7月8日至2024年7月10日
八、異議和投訴
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,請(qǐng)?jiān)诠酒趦?nèi),由法定代表人或授權(quán)委托人攜帶本人身份證原件及授權(quán)委托書(shū)(法定代表人簽字并加蓋公章),以書(shū)面形式向招標(biāo)人、代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑。逾期未提交或未按照要求提交的質(zhì)疑函將不予受理。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的必須提供相應(yīng)證明材料,否則招標(biāo)人、代理機(jī)構(gòu)不予受理。
九、發(fā)布公示的媒介
本公示同時(shí)在《中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》、《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》和《濮陽(yáng)市公共資源交易平臺(tái)》(http://www.pyggzy.com/)上發(fā)布。
十、聯(lián)系方式
招 標(biāo) 人:范縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
地址:范縣板橋東路
聯(lián)系人:趙慶遠(yuǎn)
聯(lián)系方式:0393-5262519
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):中奕國(guó)際咨詢有限公司
地 址:濮陽(yáng)市中原路與濮上路交叉口榮域城市廣場(chǎng)
聯(lián) 系 人:高超凱
電 話:0393-6661604
本公告的解釋權(quán)歸招標(biāo)人
發(fā)布時(shí)間:2024年7月5日