阿壩州松潘縣人民醫(yī)院優(yōu)質(zhì)高效醫(yī)療服務體系及綜合救治能力提升項目—創(chuàng)傷中心應急搶救大廳改造項目第1標段
招標單位 | 松潘縣人民醫(yī)院 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川潤澤漁鴻工程建設管理有限公司 , 四川山巖翔土建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 124.114282萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-09 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,水利 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 阿壩州松潘縣人民醫(yī)院優(yōu)質(zhì)高效醫(yī)療服務體系及綜合救治能力提升項目—創(chuàng)傷中心應急搶救大廳改造項目創(chuàng)傷中心應急搶救大廳改造項目采購 | ||
項目業(yè)主 | 松潘縣人民醫(yī)院 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18784369931 |
招標人 | 松潘縣人民醫(yī)院 | 招標人聯(lián)系電話 | 18784369931 |
招標代理機構(gòu) | 四川華強項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 18080414626 |
開標地點 | 標室28(成都) | 開標時間 | 2024-07-05 09:30:00 |
公示期 | 2024-07-09 00:00:00至2024-07-15 17:00:00 | 投標最高限價(元) | 1336862.150000 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川潤澤漁鴻工程建設管理有限公司 | 1241142.82 | 1203321.49 | 93.82 |
第二名 | 四川山巖翔土建設工程有限公司 | 1247827.13 | 1210005.80 | 93.6 |
第三名 | 四川富璽建設有限公司 | 1262532.61 | 1224711.28 | 92.88 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 匡子榮 | 建造師證 | 川2512013201498786 | 建筑 | 中級 |
項目技術負責人 | 青宇 | 職稱證 | 1807218395 | 工民建 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 夏旭東 | 建造師注冊證 | 川2512013201494653 | 建筑 | 中級 |
項目技術負責人 | 王菁菁 | 職稱證 | 31711791 | 建筑工程 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 董小飛 | 建造師注冊證 | 川2512010202009257 | / | / |
項目技術負責人 | 陸稚杰 | 職稱證 | 工-91289 | 土木工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(四川潤澤漁鴻工程建設管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川潤澤漁鴻工程建設管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川潤澤漁鴻工程建設管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川山巖翔土建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川山巖翔土建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川山巖翔土建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川富璽建設有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川富璽建設有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川富璽建設有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
茂縣鼎宏建筑工程有限公司 | 1266008.46 | 1228187.13 | 92.71 |
宏星建設工程集團有限公司 | 1229913.18 | 1192091.85 | 92.64 |
天津中冀建設集團有限公司 | 1290064.78 | 1252243.45 | 83.28 |
四川駿昌建設工程有限公司 | 445135:該投標單位投標報價的評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且低于招標控制價相應價格的90%,按招標文件的約定判定投標報價低于成本,已發(fā)澄清,在規(guī)定時限內(nèi)未收到投標單位的回復。/該投標單位投標報價的評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且低于招標控制價相應價格的90%,按招標文件的約定判定投標報價低于成本,已發(fā)澄清,在規(guī)定時限內(nèi)未收到投標單位的回復。799640:該投標單位評審價低于招標控制價相應價格90%且低于所有投標人評審價算術平均值得95%。/未在規(guī)定時間內(nèi)澄清說明低于成本的原因397894:在規(guī)定時未回復/在規(guī)的時間未回復5496:你司投標報價的評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且低于招標控制價相應價格的90%,按招標文件的約定你司投標報價低于成本。/未在規(guī)定的時間內(nèi)回復26801:該投標人的投標報價的評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%,低于招標控制價相應價格的90%,評標委員會按照招標文件規(guī)定要求投標人對其低于成本情況進行說明,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,否決投標/該投標人的投標報價的評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%,低于招標控制價相應價格的90%,評標委員會按照招標文件規(guī)定要求投標人對其低于成本情況進行說明,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,否決投標 | 445135:該投標單位投標報價的評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且低于招標控制價相應價格的90%,按招標文件的約定判定投標報價低于成本,已發(fā)澄清,在規(guī)定時限內(nèi)未收到投標單位的回復。/該投標單位投標報價的評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且低于招標控制價相應價格的90%,按招標文件的約定判定投標報價低于成本,已發(fā)澄清,在規(guī)定時限內(nèi)未收到投標單位的回復。799640:該投標單位評審價低于招標控制價相應價格90%且低于所有投標人評審價算術平均值得95%。/未在規(guī)定時間內(nèi)澄清說明低于成本的原因397894:在規(guī)定時未回復/在規(guī)的時間未回復5496:你司投標報價的評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且低于招標控制價相應價格的90%,按招標文件的約定你司投標報價低于成本。/未在規(guī)定的時間內(nèi)回復26801:該投標人的投標報價的評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%,低于招標控制價相應價格的90%,評標委員會按照招標文件規(guī)定要求投標人對其低于成本情況進行說明,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,否決投標/該投標人的投標報價的評審價低于所有投標人評審價算術平均值的95%,低于招標控制價相應價格的90%,評標委員會按照招標文件規(guī)定要求投標人對其低于成本情況進行說明,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,否決投標 | / |
松潘縣成投建筑工程有限責任公司 | 445135:招標文件約定投標人不平衡報價超過10%的應該否決其投標!799640:招標文件約定投標人不平衡報價超10%,應否決其投標397894:招標文件投標人不平衡報價超10%5496:招標文件約定投標人不平衡報價超過10%,不符合招標文件的要求(2.2.2.3)26801:不平衡報價超過10%,否決投標 | 445135:招標文件約定投標人不平衡報價超過10%的應該否決其投標!799640:招標文件約定投標人不平衡報價超10%,應否決其投標397894:招標文件投標人不平衡報價超10%5496:招標文件約定投標人不平衡報價超過10%,不符合招標文件的要求(2.2.2.3)26801:不平衡報價超過10%,否決投標 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:松潘縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: 0837-7232724 | |
行業(yè)主管部門:松潘縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:0837-7232258 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。