一、評(píng)標(biāo)情況:
(一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2024年7月9日
(二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心博羅分中心5號(hào)評(píng)標(biāo)室
(三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成:評(píng)標(biāo)委員會(huì)由7人組成,分別是2位招標(biāo)人評(píng)委代表以及5位從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取的評(píng)標(biāo)專家,專業(yè)為A080104 土建工程;A080114 建筑機(jī)電安裝;A080109 裝飾裝修工程。
(四)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)企業(yè)共4家,名單如下:
(1)廣東煜升建設(shè)工程有限公司;
(2)深圳建兆建設(shè)工程有限公司;
(3)江西天承建設(shè)有限公司;
(4)惠州市第一建筑工程有限公司。
(五)初步評(píng)審情況:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法對各投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。
(1)特征碼檢查:按照《關(guān)于建設(shè)工程項(xiàng)目全面啟用投標(biāo)文件特征碼檢測功能的通知》(惠公易函〔2020〕78號(hào))要求,評(píng)標(biāo)委員會(huì)借助惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招投標(biāo)交易平臺(tái)對所有投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行特征碼檢查;4家投標(biāo)單位通過特征碼檢查。
(2)電子清標(biāo)評(píng)審結(jié)果:4家投標(biāo)企業(yè)均通過電子清標(biāo)評(píng)審。
(3)初步評(píng)審不通過情況:無。
(4)初步評(píng)審結(jié)果:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法對投標(biāo)文件進(jìn)行形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審;4家投標(biāo)單位通過初步評(píng)審。
(六)詳細(xì)評(píng)審情況:本次評(píng)標(biāo)采用定量評(píng)審法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分。
(七)廢標(biāo)情況:無。
(八)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,經(jīng)評(píng)審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人,推薦的中標(biāo)候選人按系統(tǒng)隨機(jī)排序:
(1)惠州市第一建筑工程有限公司;
(2)江西天承建設(shè)有限公司;
(3)廣東煜升建設(shè)工程有限公司。
二、定標(biāo)情況:
(一)定標(biāo)時(shí)間:2024年7月9日
(二)定標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心博羅分中心5號(hào)評(píng)標(biāo)室。
(三)定標(biāo)委員會(huì)組成:5人,由招標(biāo)人按相關(guān)規(guī)定組建。
(四)定標(biāo)方法:票決定標(biāo)法。
(五)定標(biāo)結(jié)果:
第一中標(biāo)候選人:惠州市第一建筑工程有限公司
第二中標(biāo)候選人:江西天承建設(shè)有限公司
第三中標(biāo)候選人:廣東煜升建設(shè)工程有限公司
|