項(xiàng)目標(biāo)段

名稱(chēng)

長(zhǎng)壽區(qū)壽城水岸第二幼兒園裝修項(xiàng)目

最高限價(jià)

（或招標(biāo)控制價(jià)）

（萬(wàn)元）

464.17

項(xiàng)目編碼

50011520240613001020101

招標(biāo)公告

編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶長(zhǎng)壽開(kāi)發(fā)投資（集團(tuán)）有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話(huà)

023-40663577

招標(biāo)代理

機(jī)構(gòu)

華鼎工程咨詢(xún)集團(tuán)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

聯(lián)系電話(huà)

13752999798

中標(biāo)候選人

排序

名稱(chēng)

投標(biāo)報(bào)價(jià)

（元）

工期

（日歷天）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目經(jīng)理

姓名

證書(shū)名稱(chēng)

證書(shū)編號(hào)

第一名

重慶宏亞建筑裝飾工程有限公司

2,803,583.09

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

吳照兵

建筑工程專(zhuān)業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師

渝2502010201100640

第二名

重慶大方建設(shè)工程有限公司

3,171,673.61

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

鐘先炳

建筑工程專(zhuān)業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師

渝2502012201300680

第三名

重慶金沂和建設(shè)工程有限公司

3,529,594.73

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

代文

建筑工程專(zhuān)業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師

渝2502013201308791

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶宏亞建筑裝飾工程有限公司

資質(zhì)：建筑裝修裝飾工程專(zhuān)業(yè)承包壹級(jí)、消防設(shè)施工程專(zhuān)業(yè)承包貳級(jí)

第二中標(biāo)候選人：重慶大方建設(shè)工程有限公司

資質(zhì)：建筑裝修裝飾工程專(zhuān)業(yè)承包壹級(jí)、消防設(shè)施工程專(zhuān)業(yè)承包壹級(jí)

第三中標(biāo)候選人：重慶金沂和建設(shè)工程有限公司

資質(zhì)：建筑裝修裝飾工程專(zhuān)業(yè)承包貳級(jí)、消防設(shè)施工程專(zhuān)業(yè)承包貳級(jí)

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

評(píng)標(biāo)委員會(huì)取報(bào)價(jià)排序前5名進(jìn)行符合性審查，具體評(píng)審如下：

1、資格評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)5家投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行資格評(píng)審。經(jīng)評(píng)審，共計(jì)1家投標(biāo)人投標(biāo)文件資格評(píng)審不合格，剩余4家資格評(píng)審合格的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)入形式評(píng)審。

資格評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱(chēng)及原因分別如下：

重慶富燦建筑工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)安全生產(chǎn)條件不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求(企業(yè)主要負(fù)責(zé)人未提供相應(yīng)的由建設(shè)行政主管部門(mén)頒發(fā)的有效的安全生產(chǎn)考核合格證書(shū))，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的資質(zhì)條件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)條件須滿(mǎn)足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項(xiàng)的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

2、形式評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)資格評(píng)審合格的4家投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行形式評(píng)審。經(jīng)評(píng)審，共計(jì)0家投標(biāo)人投標(biāo)文件形式評(píng)審不合格，剩余4家形式評(píng)審合格的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)入響應(yīng)性評(píng)審。

3、響應(yīng)性評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)資格評(píng)審、形式評(píng)審合格的4家投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審。經(jīng)評(píng)審，共計(jì)0家投標(biāo)人投標(biāo)文件響應(yīng)性評(píng)審不合格，剩余4家響應(yīng)性評(píng)審合格的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)入投標(biāo)函評(píng)審。

4、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審合格的4家投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行投標(biāo)函評(píng)審。經(jīng)評(píng)審，共計(jì)1家投標(biāo)人投標(biāo)文件投標(biāo)函評(píng)審不合格，剩余3家投標(biāo)人投標(biāo)文件投標(biāo)函評(píng)審合格。

投標(biāo)函評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱(chēng)及原因分別如下：

重慶簡(jiǎn)未建筑工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)已標(biāo)價(jià)工程量清單不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求(清單編碼05012001003不滿(mǎn)足，投標(biāo)人的每項(xiàng)分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)報(bào)價(jià)不得超過(guò)相應(yīng)的每項(xiàng)清單綜合單價(jià)最高限價(jià))，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形-覽表》 A-26 投標(biāo)人的每項(xiàng)清單綜合單價(jià)報(bào)價(jià)不得超過(guò)每項(xiàng)清單綜合單價(jià)最高限價(jià)，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

經(jīng)對(duì)所有報(bào)價(jià)有效的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評(píng)審，含資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審，評(píng)審均合格的投標(biāo)人按照投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高依次排序如下：

重慶宏亞建筑裝飾工程有限公司、重慶大方建設(shè)工程有限公司、重慶金沂和建設(shè)工程有限公司

中標(biāo)候選人

評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人：重慶長(zhǎng)壽開(kāi)發(fā)投資（集團(tuán)）有限公司(聯(lián)系人：冉老師，聯(lián)系電話(huà)：023-40663577）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）：重慶長(zhǎng)壽開(kāi)發(fā)投資（集團(tuán)）有限公司

2024年7月11日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：華鼎工程咨詢(xún)集團(tuán)有限公司

2024年7月11日