蒼溪縣城鎮(zhèn)污水處理設施建設項目(趙公壩泵站改建及九龍制藥廠和黑漆溝管網(wǎng)建設,東溪鎮(zhèn)、五龍鎮(zhèn)、龍山鎮(zhèn)污水處理站除臭收集系統(tǒng))-施工標段中標候選人公示
招標單位 | 蒼溪縣城市管網(wǎng)事務中心 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川煜桁建筑工程有限公司 , 四川威誠園林工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 714.714763萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-11 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,水利 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 蒼溪縣城鎮(zhèn)污水處理設施建設項目(趙公壩泵站改建及九龍制藥廠和黑漆溝管網(wǎng)建設,東溪鎮(zhèn)、五龍鎮(zhèn)、龍山鎮(zhèn)污水處理站除臭收集系統(tǒng)) 施工標段 | ||
項目業(yè)主 | 蒼溪縣城市管網(wǎng)事務中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15708181128 |
招標人 | 蒼溪縣城市管網(wǎng)事務中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 15708181128 |
招標代理機構 | 四川昌正工程咨詢有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 028-83208499 |
開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2024-07-10 09:30:00 |
公示期 | 2024-07-12 至 2024-07-18 | 投標最高限價(元) | 7358683.62 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川煜桁建筑工程有限公司 | 7147147.63 | 7147147.63 | 96.12 |
第二名 | 四川威誠園林工程有限公司 | 7114420.56 | 7114420.56 | 95.24 |
第三名 | 四川榮顯建筑工程有限公司 | 7083533.07 | 7083533.07 | 93.68 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 鄧雪梅 | 建造師注冊證書 | 川2512013201503390 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 羅義川 | 建造師注冊證書 | 川2512020202104784 | 市政公用工程 | 二級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 程志潤 | 建造師注冊證書 | 川2512014201508404 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 馮德虎 | 職稱證 | 20190096639 | 市政工程 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 梁倩 | 建造師注冊證書 | 川2512019201934260 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 王德成 | 建造師注冊證書 | 川2512015201708918 | 市政公用工程 | 二級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川力豐建設工程有限公司 | 7137091.78 | 7137091.78 | 93.43 |
四川盛優(yōu)建設工程有限公司 | 7109208.18 | 7109208.18 | 91.76 |
四川崛釜建筑工程有限公司 | 7051928.87 | 7051928.87 | 91.27 |
四川天曌建筑工程有限公司 | 7331644.05 | 7331644.05 | 82.96 |
廣元市華陽建設工程有限公司 | 7305548.78 | 7305548.78 | 82.83 |
廣元銘志建筑工程有限公司 | 7323030.11 | 7323030.11 | 82.68 |
廣元市鼎尚建筑工程有限公司 | 7329193.63 | 7329193.63 | 82.42 |
四川錦圻建設工程有限公司 | 7062899.34 | 7062899.34 | 93.66 |
四川巖垚建設工程有限公司 | 6984919.14 | 6984919.14 | 89.27 |
四川廣千進建設工程有限公司 | 7316673.53 | 7316673.53 | 83.07 |
四川優(yōu)凱建設工程有限公司 | 7303438.77 | 7303438.77 | 83.01 |
四川省岷江博遠建筑工程有限公司 | 7312125.05 | 7312125.05 | 82.87 |
四川艮土建筑工程有限公司 | 7298854.55 | 7298854.55 | 82.80 |
四川峰茂建設工程有限公司 | 7317110.44 | 7317110.44 | 82.35 |
四川省天勝園林工程有限公司 | 7320100.22 | 7320100.22 | 82.16 |
四川綿博建設工程有限公司 | 7337943.24 | 7337943.24 | 82.13 |
四川頂越建設工程有限公司 | 7206549.57 | 7206549.57 | 91.52 |
廣元市桓臻建設工程有限公司 | 6968348.02 | 6968348.02 | 91.27 |
四川原發(fā)建筑工程有限公司 | 7309846.29 | 7309846.29 | 82.90 |
四川騰耀建筑工程有限公司 | 7015625.13 | 7015625.13 | 92.82 |
四川朝晟建設工程有限公司 | 7033201.75 | 7033201.75 | 92.54 |
四川眾鑫聯(lián)建設有限公司 | 7050777.77 | 7050777.77 | 92.26 |
四川旭彤建設工程有限公司 | 7082539.87 | 7082539.87 | 91.67 |
四川滿發(fā)建設工程有限公司 | 7163758.24 | 7163758.24 | 91.55 |
四川昶融建筑工程有限公司 | 7301291.67 | 7301291.67 | 83.05 |
四川雙成達建筑工程有限公司 | 7175637.51 | 7175637.51 | 92.34 |
四川啟承建設工程有限公司 | 7027988.96 | 7027988.96 | 91.64 |
四川佳鑫龍建設工程有限公司 | 7305204.15 | 7305204.15 | 82.83 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:蒼溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。