|
公示開始時間：
2024-07-12
|
|
公示結(jié)束時間：
2024-07-15
|
|
2024年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程
（招標項目編號：
S110000A001037512002
），建設(shè)單位名稱：
北京市交通委員會房山公路分局
，建設(shè)地點：
北京市
房山區(qū)
/
，評標日期：
2024年07月11日
。經(jīng)評標委員會評審，確定
001
2024年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第1標段
、
002
2024年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第2標段
的中標候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標候選人 |
|
1、
001
2024年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第1標段
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
|
1
|
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
|
99.7840
|
|
2
|
山西路眾道橋有限公司
|
99.6000
|
|
3
|
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司
|
99.3550
|
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人（經(jīng)理）
| 項目總工（技術(shù)負責人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
|
肖化楚 |
湘1432009201209041,湘交安B(13)G30163 |
省道聯(lián)絡(luò)線昭平富裕至馬江公路工程No1標段;魯?shù)榭h新街鎮(zhèn)酒房村小河組酒房小河泥石流項目治理工程;寧鄉(xiāng)市S209橫市至青山橋王家坳段災毀重建項目施工第四標段;鎮(zhèn)雄縣2019年安全生命防護二期工程第七合同段;S252、S254瀘溪能灘至浦市公路邊坡防護工程S252、S254瀘溪能灘至浦市公路路基工程;2021年溆浦縣公路水毀搶險項目;中方縣2021年度第一批普通國省道大中修工程;沅陵縣城南移民培訓中心棚戶區(qū)改造項目邊滑坡治理項目。 |
楊中鏡 |
湘交安B(17)G00229 |
國道324線貴港至覃塘公路工程No.2標段;鶴峰縣新莊滑坡群治理項目（一期）;紅河縣齊洛公路（齊心寨岔口至作夫段）提升改造工程;2022年門頭溝區(qū)普通公路地質(zhì)災害防治工程第2標段;2022年房山區(qū)第二批普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程。 |
|
2
|
山西路眾道橋有限公司
|
郭樂 |
晉1142023202400623,晉交安B（17）G00182 |
2016年衡水市干線公路第一批中修工程施工2016-L8標段;2017年山西省大同市道路中、小修養(yǎng)護工程;G343丁集至陸灣公路工程SZGL-01;太原市陽曲縣城中社壩南至北塔地黃土坍塌地質(zhì)災害治理項目;省道325線K38+600-K38+960段災毀恢復工程;晉中境內(nèi)省道太長線K92+737處武源河橋危舊橋梁改造工程。 |
郭梅芳 |
晉交安B（20）G00194 |
大同市廣靈澗東新區(qū)第一標段道路工程;中陽縣車鳴峪至韓家山公路工程;山陰縣虎山線董半川-蓿麻溝段改建工程;國道338線朱東社至原平段公路改建工程第一類別SG3標段;長治境內(nèi)省道河潞線K0+000-K62+300段地質(zhì)災害處治工程第一標段;省道325線K38+600-K38+960段災毀恢復工程。 |
|
3
|
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司
|
張海龍 |
蒙1152021202300691,內(nèi)蒙古交安B(23)G00838 |
北方防沙帶-黃河重點生態(tài)區(qū)(呼和浩特市)歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復示范工程;烏海市海勃灣區(qū)2018年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程;姚府村村西砂石路和污水管道施工工程;烏蘭察布市自然資源局察右前旗巴音塔拉鎮(zhèn)土城子村南廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程等采購項目烏蘭察布市廢棄無主礦山(察右后旗3號治理區(qū))地質(zhì)環(huán)境治理工程（第08包，共10包）;烏蘭察布市自然資源局察右后旗大六號鎮(zhèn)三井泉-黃家村廢棄無主礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程項目察右后旗大六號鎮(zhèn)三井泉-黃家村廢棄無主礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程項目（第01包，共1包）;正藍旗全域廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程項目第七標段;秦家鎮(zhèn)海螺村5組梅溝3#滑坡治理工程;武川縣X029線圪料壩至得勝泉公路(K115+009-K119+591段)修復性養(yǎng)護工程;海流圖鎮(zhèn)城區(qū)主要街道和公園廣場空白地塊補植補栽項目施工第一標段。 |
王保國 |
內(nèi)蒙古交安B(23)G01654 |
北方防沙帶-黃河重點生態(tài)區(qū)(呼和浩特市)歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復示范工程;烏海市海勃灣區(qū)2018年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程;姚府村村西砂石路和污水管道施工工程;烏蘭察布市自然資源局察右前旗巴音塔拉鎮(zhèn)土城子村南廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程等采購項目烏蘭察布市廢棄無主礦山(察右后旗3號治理區(qū))地質(zhì)環(huán)境治理工程（第08包，共10包）;正藍旗全域廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程項目第七標段;秦家鎮(zhèn)海螺村5組梅溝3#滑坡治理工程;海流圖鎮(zhèn)城區(qū)主要街道和公園廣場空白地塊補植補栽項目施工第一標段。 |
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
| 1 |
湖南湘江工程建設(shè)有限公司 |
響應。 |
| 2 |
山西路眾道橋有限公司 |
響應。 |
| 3 |
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 |
響應。 |
|
|
2、
002
2024年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第2標段
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
|
1
|
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司
|
99.6750
|
|
2
|
山西路眾道橋有限公司
|
99.6470
|
|
3
|
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
|
99.6250
|
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人（經(jīng)理）
| 項目總工（技術(shù)負責人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司
|
張海龍 |
蒙1152021202300691,內(nèi)蒙古交安B(23)G00838 |
北方防沙帶-黃河重點生態(tài)區(qū)(呼和浩特市)歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復示范工程;烏海市海勃灣區(qū)2018年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程;姚府村村西砂石路和污水管道施工工程;烏蘭察布市自然資源局察右前旗巴音塔拉鎮(zhèn)土城子村南廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程等采購項目烏蘭察布市廢棄無主礦山(察右后旗3號治理區(qū))地質(zhì)環(huán)境治理工程（第08包，共10包）;烏蘭察布市自然資源局察右后旗大六號鎮(zhèn)三井泉-黃家村廢棄無主礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程項目察右后旗大六號鎮(zhèn)三井泉-黃家村廢棄無主礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程項目（第01包，共1包）;正藍旗全域廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程項目第七標段;秦家鎮(zhèn)海螺村5組梅溝3#滑坡治理工程;武川縣X029線圪料壩至得勝泉公路(K115+009-K119+591段)修復性養(yǎng)護工程;海流圖鎮(zhèn)城區(qū)主要街道和公園廣場空白地塊補植補栽項目施工第一標段。 |
王保國 |
內(nèi)蒙古交安B(23)G01654 |
北方防沙帶-黃河重點生態(tài)區(qū)(呼和浩特市)歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復示范工程;烏海市海勃灣區(qū)2018年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程;姚府村村西砂石路和污水管道施工工程;烏蘭察布市自然資源局察右前旗巴音塔拉鎮(zhèn)土城子村南廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程等采購項目烏蘭察布市廢棄無主礦山(察右后旗3號治理區(qū))地質(zhì)環(huán)境治理工程（第08包，共10包）;正藍旗全域廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程項目第七標段;秦家鎮(zhèn)海螺村5組梅溝3#滑坡治理工程;海流圖鎮(zhèn)城區(qū)主要街道和公園廣場空白地塊補植補栽項目施工第一標段。 |
|
2
|
山西路眾道橋有限公司
|
郭樂 |
晉1142023202400623,晉交安B（17）G00182 |
2016年衡水市干線公路第一批中修工程施工2016-L8標段;2017年山西省大同市道路中、小修養(yǎng)護工程;G343丁集至陸灣公路工程SZGL-01;太原市陽曲縣城中社壩南至北塔地黃土坍塌地質(zhì)災害治理項目;省道325線K38+600-K38+960段災毀恢復工程;晉中境內(nèi)省道太長線K92+737處武源河橋危舊橋梁改造工程。 |
郭梅芳 |
晉交安B（20）G00194 |
大同市廣靈澗東新區(qū)第一標段道路工程;中陽縣車鳴峪至韓家山公路工程;山陰縣虎山線董半川-蓿麻溝段改建工程;國道338線朱東社至原平段公路改建工程第一類別SG3標段;長治境內(nèi)省道河潞線K0+000-K62+300段地質(zhì)災害處治工程第一標段;省道325線K38+600-K38+960段災毀恢復工程。 |
|
3
|
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
|
肖化楚 |
湘1432009201209041,湘交安B(13)G30163 |
省道聯(lián)絡(luò)線昭平富裕至馬江公路工程No1標段;魯?shù)榭h新街鎮(zhèn)酒房村小河組酒房小河泥石流項目治理工程;寧鄉(xiāng)市S209橫市至青山橋王家坳段災毀重建項目施工第四標段;鎮(zhèn)雄縣2019年安全生命防護二期工程第七合同段;S252、S254瀘溪能灘至浦市公路邊坡防護工程S252、S254瀘溪能灘至浦市公路路基工程;2021年溆浦縣公路水毀搶險項目;中方縣2021年度第一批普通國省道大中修工程;沅陵縣城南移民培訓中心棚戶區(qū)改造項目邊滑坡治理項目。 |
楊中鏡 |
湘交安B(17)G00229 |
國道324線貴港至覃塘公路工程No.2標段;鶴峰縣新莊滑坡群治理項目（一期）;紅河縣齊洛公路（齊心寨岔口至作夫段）提升改造工程;2022年門頭溝區(qū)普通公路地質(zhì)災害防治工程第2標段;2022年房山區(qū)第二批普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程。 |
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
| 1 |
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 |
響應。 |
| 2 |
山西路眾道橋有限公司 |
響應。 |
| 3 |
湖南湘江工程建設(shè)有限公司 |
響應。 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
2024年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第1標段
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對上述中標候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司
|
|
002
2024年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第2標段
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對上述中標候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標項目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標 人：
北京市交通委員會房山公路分局
|
招標代理機構(gòu)：
北京康順通工程項目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)長虹西路28號
|
地 址：
北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道C48-1
|
| 聯(lián) 系 人：
孫大為
|
聯(lián) 系 人：
石星華
|
| 電 話：
010-69376103
|
電 話：
010-67856345
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評、評標情況 |
|
001
2024年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第1標段
|
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（元） |
投標工期（日歷天） |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
宏鋒建工集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
洪城控股集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
湖南湘江工程建設(shè)有限公司 |
29436274
|
122
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
肖化楚,楊中鏡
|
| 6 |
江西天豐建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
江西有色建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 |
29560191
|
122
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
張海龍,王保國
|
| 9 |
山西路眾道橋有限公司 |
29489480
|
122
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
郭樂,郭梅芳
|
| 10 |
山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
四川華遠建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
四川路航建設(shè)工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 |
|
122
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
徐先覺,林世偉
|
| 14 |
廈門興南洋信息技術(shù)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
中地寅崗建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
重慶建工第一市政工程有限責任公司 |
29590000
|
122
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
王玨,劉永杰
|
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法資格評審標準第（6）條的要求。
|
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司
|
報價評審
|
99.3550
|
99.3550
|
99.3550
|
99.3550
|
99.3550
|
|
重慶建工第一市政工程有限責任公司
|
報價評審
|
99.2520
|
99.2520
|
99.2520
|
99.2520
|
99.2520
|
|
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
99.7840
|
99.7840
|
99.7840
|
99.7840
|
99.7840
|
|
山西路眾道橋有限公司
|
報價評審
|
99.6000
|
99.6000
|
99.6000
|
99.6000
|
99.6000
|
|
|
002
2024年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第2標段
|
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（元） |
投標工期（日歷天） |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
宏鋒建工集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
洪城控股集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
湖南湘江工程建設(shè)有限公司 |
11586816
|
122
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
肖化楚,楊中鏡
|
| 6 |
江西天豐建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
江西有色建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 |
11581058
|
122
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
張海龍,王保國
|
| 9 |
山西路眾道橋有限公司 |
11584331
|
122
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
郭樂,郭梅芳
|
| 10 |
山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
四川華遠建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
四川路航建設(shè)工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 |
|
122
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
徐先覺,林世偉
|
| 14 |
中地寅崗建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
重慶建工第一市政工程有限責任公司 |
11424478
|
122
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護單元質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護工程質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
王玨,劉永杰
|
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法資格評審標準第（6）條的要求。
|
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司
|
報價評審
|
99.6750
|
99.6750
|
99.6750
|
99.6750
|
99.6750
|
|
重慶建工第一市政工程有限責任公司
|
報價評審
|
98.9470
|
98.9470
|
98.9470
|
98.9470
|
98.9470
|
|
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
99.6250
|
99.6250
|
99.6250
|
99.6250
|
99.6250
|
|
山西路眾道橋有限公司
|
報價評審
|
99.6470
|
99.6470
|
99.6470
|
99.6470
|
99.6470
|
|
