金沙縣西安至茶園公路（中壩至齊心段）路面改造工程項(xiàng)目-中標(biāo)候選人公示

發(fā)布時間： 2024-07-15

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	金沙縣農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)中心	地區(qū)	貴州畢節(jié)
中標(biāo)單位	貴州虎峰交通建設(shè)工程有限公司，河南明德建設(shè)工程有限公司	項(xiàng)目編號
中標(biāo)金額	405.740867萬元	發(fā)布時間	2024-07-15
項(xiàng)目分類	中標(biāo)候選人	行業(yè)分類	公路，水利，市政
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,金沙縣農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)中心的金沙縣西安至茶園公路（中壩至齊心段）路面改造工程項(xiàng)目(入場登記號：E52052320240003UM）已于2024年07月15日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標(biāo)候選人：貴州虎峰交通建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證。

評審得分：89.96分
投標(biāo)總報價(元)：4057408.67
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：3個月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：楊赟
具備公路工程專業(yè)  一  級注冊建造師，注冊號貴1522016201901531

第二中標(biāo)候選人：河南明德建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分：86.05分
投標(biāo)總報價(元)：4055425.95
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：3個月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：張建光
具備公路工程專業(yè) 二級注冊建造師，注冊號   豫241181835595

第三中標(biāo)候選人：貴州泓陽交通建設(shè)工程有限責(zé)任公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分：79.47分
投標(biāo)總報價(元)：4061406.06
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：3個月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：劉建
具備   公路工程   專業(yè)  一   級注冊建造師，注冊號貴1502010201206812

招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標(biāo)候選人公示2024年7月16日至2024年7月18日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向金沙縣交通運(yùn)輸局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。

重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；

（4）相關(guān)請求及主張；

（5）有效線索和相關(guān)證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。

評審情況

（一）初步評審

序號	通過初步評審的投標(biāo)人名稱
1	貴州皓宇建設(shè)工程有限公司
2	貴州虎峰交通建設(shè)工程有限公司
3	貴州泓陽交通建設(shè)工程有限責(zé)任公司
4	河南明德建設(shè)工程有限公司
5	貴州高投生態(tài)產(chǎn)業(yè)有限公司
序號	未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
1	/

（二）綜合評分

投標(biāo)單位名稱		河南明德建設(shè)工程有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.施工環(huán)保措施、揚(yáng)塵措施(0分-5分)	3.4	3.4	3	3.6	4.2
	2.扣分因素(-10分-0分)	0	0	0	0	0
	3.質(zhì)量保證措施(0分-7分)	4.9	3.4	5	4.3	6.2
	4.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計(jì)劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分)	3.2	3.4	2	3.9	4.2
	5.施工安全措施(0分-8分)	4.8	3.6	6	5.6	6.8
	6.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-5分)	3.5	3.4	3	3.5	4.1
	7.文明施工措施(0分-5分)	3.4	3.4	3	3.5	3.9
	8.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分)	3.5	3.4	3.5	3.4	4.1
	9.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分)	3.5	3.7	3	4	4.2
商務(wù)	1.后期維護(hù)保養(yǎng)綜合能力(0分-5分)	5	5	5	5	5
商務(wù)	2.項(xiàng)目人員配備(0分-5分)	5	5	5	5	5
最終得分		86.05
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州泓陽交通建設(shè)工程有限責(zé)任公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.施工環(huán)保措施、揚(yáng)塵措施(0分-5分)	3	3.5	3	3.5	4.2
	2.扣分因素(-10分-0分)	0	0	0	0	0
	3.質(zhì)量保證措施(0分-7分)	4.2	3.5	4.5	4.4	6.1
	4.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計(jì)劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分)	3.1	3.2	2	3	4.1
	5.施工安全措施(0分-8分)	4.9	3.8	6	5	6.7
	6.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-5分)	3.3	3.5	3	3.5	4.2
	7.文明施工措施(0分-5分)	3.1	4	3	3.4	4.1
	8.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分)	3.1	4	3	3	4.3
	9.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分)	3.1	4	3	4	4.1
商務(wù)	1.后期維護(hù)保養(yǎng)綜合能力(0分-5分)	0	0	0	0	0
商務(wù)	2.項(xiàng)目人員配備(0分-5分)	4	4	4	4	4
最終得分		79.47
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州皓宇建設(shè)工程有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.施工環(huán)保措施、揚(yáng)塵措施(0分-5分)	3	3.5	3	3.2	4.1
	2.扣分因素(-10分-0分)	0	0	0	0	0
	3.質(zhì)量保證措施(0分-7分)	4.3	3.5	4.5	4.3	6.1
	4.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計(jì)劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分)	3.1	3.5	2	3	4.2
	5.施工安全措施(0分-8分)	4.9	3.4	6	5	6.9
	6.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-5分)	2.9	3.5	3	3.5	4.2
	7.文明施工措施(0分-5分)	3.1	3.8	3	3.5	4.2
	8.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分)	3.2	3.5	3	3	4.1
	9.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分)	3.1	3.4	3	4	4.1
商務(wù)	1.后期維護(hù)保養(yǎng)綜合能力(0分-5分)	0	0	0	0	0
商務(wù)	2.項(xiàng)目人員配備(0分-5分)	1	1	1	1	1
最終得分		76.04
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州虎峰交通建設(shè)工程有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.施工環(huán)保措施、揚(yáng)塵措施(0分-5分)	3.4	4.2	4	3.7	4.3
	2.扣分因素(-10分-0分)	0	0	0	0	0
	3.質(zhì)量保證措施(0分-7分)	4.8	4.5	6	4.3	6.3
	4.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計(jì)劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分)	3.4	3.5	4	4	4.5
	5.施工安全措施(0分-8分)	5.4	5	7	6.1	7.2
	6.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-5分)	3.5	3.5	4	3.8	4.4
	7.文明施工措施(0分-5分)	3.4	4.6	4	3.6	4.3
	8.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分)	3.5	4.6	4	3.5	4.6
	9.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分)	3.5	4.5	4	4.1	4.2
商務(wù)	1.后期維護(hù)保養(yǎng)綜合能力(0分-5分)	5	5	5	5	5
商務(wù)	2.項(xiàng)目人員配備(0分-5分)	5	5	5	5	5
最終得分		89.96
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州高投生態(tài)產(chǎn)業(yè)有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.施工環(huán)保措施、揚(yáng)塵措施(0分-5分)	3	3.2	3	3.5	4.1
	2.扣分因素(-10分-0分)	0	0	0	0	0
	3.質(zhì)量保證措施(0分-7分)	4.2	3.5	4.5	4.2	6.1
	4.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計(jì)劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分)	3.2	3.5	3	2.8	4.2
	5.施工安全措施(0分-8分)	4.8	3.2	6	5.9	6.8
	6.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-5分)	3	3.5	3	3.3	4.2
	7.文明施工措施(0分-5分)	3	3	3	3.5	4.2
	8.施工方案與技術(shù)措施(0分-5分)	3	3.5	3	3	4.2
	9.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-5分)	3	3	3	4	4.1
商務(wù)	1.后期維護(hù)保養(yǎng)綜合能力(0分-5分)	0	0	0	0	0
商務(wù)	2.項(xiàng)目人員配備(0分-5分)	4	4	4	4	4
最終得分		78.94
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

（三）詳細(xì)評審

投標(biāo)單位名稱	報價得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	投標(biāo)報價（元）	名次
貴州虎峰交通建設(shè)工程有限公司	44.92	35.04	10	89.96	4057408.67	1
河南明德建設(shè)工程有限公司	44.87	31.18	10	86.05	4055425.95	2
貴州泓陽交通建設(shè)工程有限責(zé)任公司	44.99	30.48	4	79.47	4061406.06	3
貴州高投生態(tài)產(chǎn)業(yè)有限公司	44.9	30.04	4	78.94	4065049.54	4
貴州皓宇建設(shè)工程有限公司	44.92	30.12	1	76.04	4064535.78	5
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。