甘肅省武威市古浪片區(qū)三北六期石羊河中下游防沙治沙林草綜合治理項(xiàng)目(工程固沙)正常公示
招標(biāo)單位 | 古浪縣林業(yè)和草原局 | 地區(qū) | 甘肅武威 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 古浪縣八步沙綠化有限責(zé)任公司 , 甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 , 甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 , 甘肅森泰建筑工程有限責(zé)任公司 , 甘肅城泰建筑工程有限責(zé)任公司 , 甘肅華成項(xiàng)目管理有限公司 , 中贊國際項(xiàng)目管理有限公司 , 甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 , 中祥冠一建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 中晏建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 武威駿川園林綠化有限公司 , 甘肅航華建筑工程有限公司 , 甘肅武威銘誠嘉業(yè)建設(shè)有限公司 , 武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 , 武威市樂虎農(nóng)林開發(fā)有限公司 , 中成建充集團(tuán)有限公司 , 合肥億騰工程咨詢有限公司 , 縱橫互建項(xiàng)目管理有限公司 , 甘肅潤森項(xiàng)目管理 | 項(xiàng)目編號 | GSQL-GC2024-010 |
中標(biāo)金額 | 1134.8806萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-07-16 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 混凝土,市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
甘肅省武威市古浪片區(qū)三北六期石羊河中下游防沙治沙林草綜合治理項(xiàng)目(工程固沙)中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目名稱 |
甘肅省武威市古浪片區(qū)三北六期石羊河中下游防沙治沙 林草綜合治理項(xiàng)目(工程固沙) |
|||||||||||
招標(biāo)編號 |
GSQL-GC2024-010 |
|||||||||||
招標(biāo)人 |
古浪縣林業(yè)和草原局 |
招標(biāo)人聯(lián)系 電話 |
王理?xiàng)?/span> 182********8459 |
|||||||||
招標(biāo)代理 機(jī)構(gòu) |
甘肅千祿工程咨詢項(xiàng)目 管理有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 聯(lián)系電話 |
李彥鋒 150********8866 |
|||||||||
公示開始時(shí)間 |
2024年07月16日 20時(shí)30分00秒 |
公示結(jié)束時(shí)間 |
2024年07月19日 20時(shí)30分00秒 |
|||||||||
中標(biāo)候選人信息(第一標(biāo)段) |
||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
||||||
第1名 |
古浪縣八步沙綠化有限責(zé)任公司 |
1134.8806 |
陳國文 甘人社通【2022】 9號 |
合格 |
360日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||
第2名 |
武威駿川園林綠化有限公司 |
1133.22384 |
趙永忠 甘職高資字:NO.6219713號 |
合格 |
360日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||
第3名 |
甘肅拓綠工貿(mào) 有限公司 |
1135.4723 |
王濤 甘職高資字:NO.6232008號 |
合格 |
360日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
||||||
評標(biāo)得分情況 |
||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
|||||||
古浪縣八步沙綠化有限責(zé)任公司 |
29.5 |
40 |
22 |
91.5 |
1 |
|||||||
武威駿川園林綠化有限公司 |
29.5 |
37 |
22 |
88.5 |
2 |
|||||||
甘肅拓綠工貿(mào)有限公司 |
29.5 |
36 |
22 |
87.5 |
3 |
|||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
中標(biāo)候選人信息(第二標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 |
2620.7339 |
云建軍 武林發(fā)〔2020〕 312號 |
合格 |
360日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
第2名 |
甘肅航華建筑工程有限公司 |
2615.819 |
張玉順 甘職中資字: NO.6386527號 |
合格 |
360日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
第3名 |
甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
2620.95234 |
張志明 甘職高資字:NO.6257291號 |
合格 |
360日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 |
29.5 |
38 |
21 |
88.5 |
1 |
||||
甘肅航華建筑工程有限公司 |
29.5 |
36 |
19 |
84.5 |
2 |
||||
甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
29.5 |
32 |
19 |
80.5 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
武威鴻都嘉業(yè)商貿(mào)有限責(zé)任公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要求(無逐頁簽字) |
||||||||
武威益禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要求(無逐頁簽字) |
||||||||
甘肅金吉爾科技發(fā)展有限責(zé)任公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要求(無逐頁簽字) |
中標(biāo)候選人信息(第三標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
甘肅昌昊建設(shè)有限公司 |
2114.39046 |
張宇馳 甘職高資字:NO.6290218號 |
合格 |
360日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
第2名 |
甘肅恒投建設(shè)有限公司 |
2114.52267 |
王紅英 甘職中資字: NO.6367659號 |
合格 |
360日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
第3名 |
甘肅綠生源生態(tài)科技有限公司 |
2108.7495 |
王濤 安人社發(fā)【2023】148號 |
合格 |
360日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
甘肅昌昊建設(shè)有限公司 |
29.5 |
35 |
22 |
86.5 |
1 |
||||
甘肅恒投建設(shè)有限公司 |
29.5 |
31 |
20 |
80.5 |
2 |
||||
甘肅綠生源生態(tài)科技有限公司 |
29.5 |
30 |
18 |
77.5 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
甘肅省格賽克機(jī)械化防沙 治沙有限公司 |
投標(biāo)文件中技術(shù)負(fù)責(zé)人不符合招標(biāo)文件要求 |
中標(biāo)候選人信息(第四標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 |
2458.834326 |
胡啟華 甘職高資字: NO.6335539號 |
合格 |
360日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
第2名 |
甘肅武威銘誠嘉業(yè)建設(shè)有限公司 |
2458.78308 |
邱曉霞 甘職中資字: NO.6422069號 |
合格 |
360日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
第3名 |
甘肅雄鵬建設(shè)工程有限公司 |
2458.911195 |
楊生國 甘職中資字: NO.6305827號 |
合格 |
360日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 |
29.5 |
36 |
20 |
85.5 |
1 |
||||
甘肅武威銘誠嘉業(yè)建設(shè)有限公司 |
29.5 |
19 |
17 |
65.5 |
2 |
||||
甘肅雄鵬建設(shè)工程有限公司 |
29.5 |
18 |
18 |
65.5 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
甘肅中珅建筑工程有限責(zé)任公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要求 |
中標(biāo)候選人信息(第五標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
甘肅森泰建筑工程有限責(zé)任公司 |
2238.2536 |
陸宗芳 甘職高資字: NO.6235530號 |
合格 |
360日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
第2名 |
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 |
2238.69668 |
唐銀 甘職中資字: NO.6389362號 |
合格 |
360日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
第3名 |
甘肅綱朝工程建設(shè)有限公司 |
2237.88048 |
趙永艷 甘職中資字: NO.6297769號 |
合格 |
360日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
甘肅森泰建筑工程有限責(zé)任公司 |
29.5 |
37 |
21 |
87.5 |
1 |
||||
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 |
29.5 |
33 |
20 |
82.5 |
2 |
||||
甘肅綱朝工程建設(shè)有限公司 |
29.5 |
27 |
19 |
75.5 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
甘肅弘景綠化工程有限公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要求 |
||||||||
甘肅鑫鵬宇建設(shè)工程有限責(zé)任 公司 |
投標(biāo)文件中技術(shù)負(fù)責(zé)人不符合招標(biāo)文件要求 |
||||||||
甘肅國瑋工貿(mào)有限公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要 |
||||||||
民樂縣金立農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要 |
中標(biāo)候選人信息(第六標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
甘肅城泰建筑工程有限責(zé)任公司 |
947.7797 |
李天永 甘職中資字: NO.6439002號 |
合格 |
360日歷天 |
林草種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
第2名 |
甘肅揚(yáng)興建設(shè)有限責(zé)任公司 |
948.27385 |
于興軍 甘職高資字:NO.6205580號 |
合格 |
360日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
第3名 |
武威市樂虎農(nóng)林開發(fā)有限公司 |
945.8031 |
馬勇 甘職高資字:NO.06294978號 |
合格 |
360日歷天 |
林木種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
甘肅城泰建筑工程有限責(zé)任公司 |
29.5 |
39 |
22 |
90.5 |
1 |
||||
甘肅揚(yáng)興建設(shè)有限責(zé)任公司 |
29.5 |
31 |
19 |
79.5 |
2 |
||||
武威市樂虎農(nóng)林開發(fā)有限公司 |
29.5 |
31 |
18 |
78.5 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
青海富凱生態(tài)治理有限公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要求 |
||||||||
青海盛豐農(nóng)牧生態(tài)開發(fā)有限公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要求 |
||||||||
湟源農(nóng)豐種業(yè)有限責(zé)任公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要求 |
中標(biāo)候選人信息(第七標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
總監(jiān)理工程師姓名、 注冊號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
大視野建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 |
7.99 |
譚周元 50004497 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
第2名 |
傲唐集團(tuán)有限公司 |
7.995 |
張亮 61011865 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
第3名 |
宏駿工程管理有限公司 |
7.999 |
張正林 53004602 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
大視野建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 |
29.99 |
36 |
27 |
92.99 |
1 |
||||
傲唐集團(tuán)有限公司 |
29.99 |
29 |
20 |
78.99 |
2 |
||||
宏駿工程管理有限公司 |
29.98 |
31 |
17 |
77.98 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
中標(biāo)候選人信息(第八標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
總監(jiān)理工程師姓名、 注冊號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
甘肅華成項(xiàng)目管理有限公司 |
18.43 |
張景昌 62000493 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
第2名 |
中成建充集團(tuán)有限公司 |
18.425 |
黃冕 51012297 |
合格 |
360日歷天 |
工程監(jiān)理綜合資質(zhì) |
|||
第3名 |
興眾工程管理有限公司 |
18.45 |
魏志宗 14008776 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
甘肅華成項(xiàng)目管理有限公司 |
30 |
33 |
23 |
86 |
1 |
||||
中成建充集團(tuán)有限公司 |
29.99 |
30 |
16 |
75.99 |
2 |
||||
興眾工程管理有限公司 |
29.97 |
31 |
11 |
71.97 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
中標(biāo)候選人信息(第九標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
總監(jiān)理工程師姓名、 注冊號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
中贊國際項(xiàng)目管理有限公司 |
14.89 |
田彥玲 63001014 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
第2名 |
合肥億騰工程咨詢有限公司 |
14.89 |
孔文軍 34013055 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
第3名 |
中汕項(xiàng)目管理有限公司 |
14.89 |
李紅青 63001015 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
中贊國際項(xiàng)目管理有限公司 |
30 |
35 |
19 |
84 |
1 |
||||
合肥億騰工程咨詢有限公司 |
30 |
33 |
6 |
69 |
2 |
||||
中汕項(xiàng)目管理有限公司 |
30 |
32 |
5 |
67 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
中標(biāo)候選人信息(第十標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人 名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
總監(jiān)理工程師姓名、 注冊號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
17.245 |
張全德 62007784 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
第2名 |
縱橫互建項(xiàng)目管理有限公司 |
17.28 |
李靜 51004626 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
第3名 |
瑞函項(xiàng)目管理有限公司 |
17.2 |
漆干 51014804 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢 有限責(zé)任公司 |
29.99 |
32 |
26 |
87.99 |
1 |
||||
縱橫互建項(xiàng)目管理有限公司 |
29.93 |
26 |
19 |
74.93 |
2 |
||||
瑞函項(xiàng)目管理有限公司 |
29.93 |
29 |
10 |
68.93 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
廣東恒業(yè)工程管理有限公司 |
投標(biāo)文件格式不符合招標(biāo)文件要求 |
中標(biāo)候選人信息(第十一標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人 名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
總監(jiān)理工程師姓名、 注冊號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
中祥冠一建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
15.636 |
馬得福 51030827 |
合格 |
360日歷天 |
工程監(jiān)理綜合資質(zhì) |
|||
第2名 |
伍誠工程咨詢股份有限公司 |
15.588 |
陳國鋒 62005123 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理甲級 |
|||
第3名 |
甘肅潤森項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
15.60 |
張小榮 62005809 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
中祥冠一建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
30 |
30 |
21 |
81 |
1 |
||||
伍誠工程咨詢股份有限公司 |
29.91 |
28 |
17 |
74.91 |
2 |
||||
甘肅潤森項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
29.94 |
27 |
10 |
66.94 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
中標(biāo)候選人信息(第十二標(biāo)段) |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
總監(jiān)理工程師姓名、 注冊號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能 力條件 |
|||
第1名 |
中晏建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
6.65 |
袁連民 11011496 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理甲級 |
|||
第2名 |
福建省古興建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
6.675 |
傅銘洋 35011322 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理乙級 |
|||
第3名 |
廣東華迪工程管理有限公司 |
6.60 |
軒敏超 44010439 |
合格 |
360日歷天 |
市政公用工程監(jiān)理甲級 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) 得分 |
技術(shù)部分得分 |
商務(wù)部分得分 |
總得分 |
名次 |
||||
中晏建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
29.99 |
32 |
17 |
78.99 |
1 |
||||
福建省古興建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
29.88 |
27 |
21 |
77.88 |
2 |
||||
廣東華迪工程管理有限公司 |
29.78 |
26 |
20 |
75.78 |
3 |
||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
備注:根據(jù)項(xiàng)目標(biāo)段和包數(shù)增減中標(biāo)候選人信息。
投標(biāo)人對評標(biāo)結(jié)果有異議,請?jiān)诠酒?/span>3日內(nèi)向招標(biāo)人或代理公司反映。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,請自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:武威市林業(yè)和草原局 聯(lián)系電話:0935-6975305