一個(gè)評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 敘永縣后山鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 四川瀘州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川綠樹(shù)建設(shè)工程有限公司 , 四川富筑建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 1765.251621萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-07-19 |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo) | 行業(yè)分類(lèi) | 市政,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱(chēng) | 敘永縣后山鎮(zhèn)烏金豬生態(tài)養(yǎng)殖基地建設(shè)項(xiàng)目 一個(gè) | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 敘永縣后山鎮(zhèn)人民政府 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 17721991980 |
招標(biāo)人 | 敘永縣后山鎮(zhèn)人民政府 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 17721991980 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川諾邦建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 18113528039 |
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 瀘州市公共資源交易中心 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2024-07-17 10:30:00 |
公示期 | 2024-07-20 至 2024-07-26 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 19660733.33 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川綠樹(shù)建設(shè)工程有限公司 | 17652516.21 | 17652516.21 | / |
第二名 | 四川富筑建設(shè)工程有限公司 | 18154721.16 | 18154721.16 | / |
第三名 | 四川錦華興業(yè)建設(shè)有限公司 | 18577407.26 | 18577407.26 | / |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
---|---|---|---|---|---|
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 倪露 | 建造師證 | 川2512018201930131 | 建筑工程 | 二級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 羅承容 | 建造師證 | 川2512012201380938 | 建筑工程、市政公用工程 | 二級(jí) |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王劍 | 建造師證 | 川2512018201906085 | 公路工程、建筑工程 | 二級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 彭彩云 | 建造師證 | 川2512009201021780 | 建筑工程、市政公用工程 | 二級(jí) |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱(chēng) | ||
證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | 職稱(chēng)專(zhuān)業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 施建武 | 建造師證 | 川2512019202001782 | 建筑工程 | 二級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 葉效銘 | 職稱(chēng)證 | 工-87636 | 建筑工程 | 中級(jí) |
第一中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容、某處有問(wèn)題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川木森建設(shè)工程有限公司 | 18606918.02 | 18606918.02 | / |
四川番晟建筑工程有限公司 | 18631690.55 | 18631690.55 | / |
河南鑫廣和園林工程有限公司 | 18622646.61 | 18622646.61 | / |
鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 18614782.32 | 18614782.32 | / |
瀚川建工集團(tuán)有限公司 | 18629859.55 | 18629859.55 | / |
豫琳建工集團(tuán)有限公司 | 18634443.05 | 18634443.05 | / |
四川圣佳建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18660395.22 | 18660395.22 | / |
自貢鼎晟建設(shè)工程有限公司 | 未提供保函保費(fèi)必須通過(guò)投標(biāo)人基本賬戶(hù)轉(zhuǎn)出證明,不滿(mǎn)足“投標(biāo)人須知前附表”3.4.1項(xiàng)“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | 未提供保函保費(fèi)必須通過(guò)投標(biāo)人基本賬戶(hù)轉(zhuǎn)出證明,不滿(mǎn)足“投標(biāo)人須知前附表”3.4.1項(xiàng)“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | / |
四川恒澤源建筑工程有限公司 | 18612816.25 | 18612816.25 | / |
四川華益宏達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 18622646.61 | 18622646.61 | / |
宇宸建設(shè)有限公司 | 18667866.3 | 18667866.3 | / |
華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18583325.14 | 18583325.14 | / |
四川穗興建筑工程有限公司 | 18610850.17 | 18610850.17 | / |
福建嘉泓建設(shè)工程有限公司 | 18616748.39 | 18616748.39 | / |
重慶樺竣建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 18670028.98 | 18670028.98 | / |
綿陽(yáng)益龍建筑工程有限公司 | 投標(biāo)函對(duì)所報(bào)工期的單位進(jìn)行刪減,是對(duì)招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)文件格式的內(nèi)容進(jìn)行影響投標(biāo)實(shí)質(zhì)性的刪減,不符合“投標(biāo)人須知前附表”3.7.1項(xiàng)的要求。 | 投標(biāo)函對(duì)所報(bào)工期的單位進(jìn)行刪減,是對(duì)招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)文件格式的內(nèi)容進(jìn)行影響投標(biāo)實(shí)質(zhì)性的刪減,不符合“投標(biāo)人須知前附表”3.7.1項(xiàng)的要求。 | / |
四川騰鑫瑞建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
丹雅建工集團(tuán)有限公司 | 18606918.02 | 18606918.02 | / |
四川高河建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
新勝佳匯建設(shè)有限公司 | 18676320.41 | 18676320.41 | / |
廣西聯(lián)友建設(shè)工程有限公司 | 18666883.26 | 18666883.26 | / |
四川中文建筑工程有限公司 | 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人建造師電子證書(shū)使用有效期過(guò)期,不滿(mǎn)足“投標(biāo)人須知前附表”1.4.1項(xiàng)要求。 | 提供的技術(shù)負(fù)責(zé)人建造師電子證書(shū)使用有效期過(guò)期,不滿(mǎn)足“投標(biāo)人須知前附表”1.4.1項(xiàng)要求。 | / |
四川杰曦建設(shè)工程有限公司 | 18608884.09 | 18608884.09 | / |
云南博川建設(shè)工程有限公司 | 18646416.44 | 18646416.44 | / |
蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
天逸建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18608884.1 | 18608884.1 | / |
四川鼎晟全建設(shè)工程有限公司 | 18644863.24 | 18644863.24 | / |
涼山萬(wàn)瑞建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川渝程禾建設(shè)有限公司 | 18628911.88 | 18628911.88 | / |
四川百瑞川建設(shè)工程有限公司 | 18616139.31 | 18616139.31 | / |
河南省同裕路橋工程有限公司 | 18620680.54 | 18620680.54 | / |
四川金矗建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川亨業(yè)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川百展建設(shè)工程有限公司 | 未提供保函保費(fèi)必須通過(guò)投標(biāo)人基本賬戶(hù)轉(zhuǎn)出證明,不滿(mǎn)足“投標(biāo)人須知前附表”3.4.1項(xiàng)“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | 未提供保函保費(fèi)必須通過(guò)投標(biāo)人基本賬戶(hù)轉(zhuǎn)出證明,不滿(mǎn)足“投標(biāo)人須知前附表”3.4.1項(xiàng)“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | / |
四川大古力實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 | 18654103.78 | 18654103.78 | / |
東青鴻騰建工集團(tuán)有限公司 | 18640341.28 | 18640341.28 | / |
四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | 18648205.56 | 18648205.56 | / |
四川省鼎州建筑工程有限公司 | 18608687.49 | 18608687.49 | / |
四川鵬文建筑工程有限公司 | 18582735.32 | 18582735.32 | / |
中地之光建設(shè)有限公司 | 18613799.28 | 18613799.28 | / |
四川省瀘州市第九建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川都美建設(shè)有限公司 | 18616748.39 | 18616748.39 | / |
中硐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18636409.12 | 18636409.12 | / |
四川邁坤建設(shè)有限公司 | 18622646.61 | 18622646.61 | / |
四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
天協(xié)建工有限公司 | 18604362.13 | 18604362.13 | / |
四川萬(wàn)德祥建設(shè)工程有限公司 | 18630314.3 | 18630314.3 | / |
四川廣千進(jìn)建設(shè)工程有限公司 | 18636409.12 | 18636409.12 | / |
四川博溢建設(shè)工程有限公司 | 未提供保函保費(fèi)必須通過(guò)投標(biāo)人基本賬戶(hù)轉(zhuǎn)出證明,不滿(mǎn)足“投標(biāo)人須知前附表”3.4.1項(xiàng)“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | 未提供保函保費(fèi)必須通過(guò)投標(biāo)人基本賬戶(hù)轉(zhuǎn)出證明,不滿(mǎn)足“投標(biāo)人須知前附表”3.4.1項(xiàng)“銀行保函方式;”的“注意;”第1條的要求。 | / |
河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18598857.12 | 18598857.12 | / |
自貢翔杰建設(shè)工程有限公司 | 18597480.87 | 18597480.87 | / |
四川求新建設(shè)工程有限公司 | 18638178.59 | 18638178.59 | / |
四川志明建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川吉慶源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川晶生建設(shè)工程有限公司 | 18624022.86 | 18624022.86 | / |
四川博晷景建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司 | 18660591.83 | 18660591.83 | / |
浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 | 18657446.11 | 18657446.11 | / |
河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)第二章“投標(biāo)人須知前附表”7.3.1項(xiàng)規(guī)定的最高限價(jià)的95%,不符合《評(píng)標(biāo)辦法前附表》2.1.1條投標(biāo)報(bào)價(jià)的要求 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)第二章“投標(biāo)人須知前附表”7.3.1項(xiàng)規(guī)定的最高限價(jià)的95%,不符合《評(píng)標(biāo)辦法前附表》2.1.1條投標(biāo)報(bào)價(jià)的要求 | / |
四川仟樂(lè)建筑工程有限公司 | 18634541.35 | 18634541.35 | / |
四川青云中天建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
富昱建工有限公司 | 18652000.09 | 18652000.09 | / |
江西東鉅建設(shè)工程有限公司 | 18624022.86 | 18624022.86 | / |
四川惟博建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
中誠(chéng)投建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川興億鑫建設(shè)工程有限公司 | 18608884.11 | 18608884.11 | / |
河南潁淮建工有限公司 | 18630510.9 | 18630510.9 | / |
河南景帆建筑工程有限公司 | 18626578.76 | 18626578.76 | / |
四川智富邦建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川佳盛建設(shè)工程有限公司 | 18658429.14 | 18658429.14 | / |
四川火立建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
安富實(shí)業(yè)控股集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
瀘州匯安建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
福建省嘉宸建筑工程有限公司 | 18624612.68 | 18624612.68 | / |
四川銀財(cái)新建筑工程有限公司 | 18626578.76 | 18626578.76 | / |
四川庭一建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川逸品峰上建筑工程有限公司 | 18618714.46 | 18618714.46 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng)及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門(mén): | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門(mén):敘永縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
其他類(lèi)別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 6.投標(biāo)人或者利害關(guān)系人提出異議或提出投訴的,應(yīng)當(dāng)憑CA數(shù)字證書(shū)登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標(biāo)人、有關(guān)監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)依法處理。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě),不得空白,如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě),應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱(chēng)”中聯(lián)合體各方的名稱(chēng)均應(yīng)填寫(xiě)。
3.表中的“中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫(xiě)為20150901; 2015年9月,填寫(xiě)為201509; 再如2015年,填寫(xiě)為2015,2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類(lèi)型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo),填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫(xiě)投標(biāo)人名稱(chēng)、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。