畢節(jié)森林安曼項目(一期)一標(biāo)段監(jiān)理-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 貴州新高中正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 貴州大乾項目管理有限公司 , 畢節(jié)市永筑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 , 江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時間 | 2024-07-22 | |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,貴州新高中正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(招標(biāo)人名稱)的畢節(jié)森林安曼項目(一期)一標(biāo)段監(jiān)理(項目名稱)(入場登記號:E52050220240003WQ)已于2024年 07月19日在畢節(jié)市公共資源交易中心(公共資源交易中心名稱)開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州大乾項目管理有限公司;
中標(biāo)候選人資質(zhì):房屋建筑工程監(jiān)理乙級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照;
投標(biāo)報價(單價): 9 元/㎡;
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求;
監(jiān)理服務(wù)期:工程勘察階段+施工階段+(含施工準(zhǔn)備階段、交(竣)工驗收階段等)至缺陷責(zé)任期階段滿止;
總監(jiān)理工程師:秦健;
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格:注冊監(jiān)理工程師(房屋建筑工程專業(yè));
注冊證號:52003629。
第二中標(biāo)候選人:畢節(jié)市永筑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司;
中標(biāo)候選人資質(zhì):房屋建筑工程監(jiān)理甲級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照;
投標(biāo)報價(單價):9.5元/㎡;
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求;
監(jiān)理服務(wù)期:工程勘察階段+施工階段+(含施工準(zhǔn)備階段、交(竣)工驗收階段等)至缺陷責(zé)任期階段滿止;
總監(jiān)理工程師:王映;
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格:注冊監(jiān)理工程師(房屋建筑工程專業(yè));
注冊證號:52002003。
第三中標(biāo)候選人:江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司;
中標(biāo)候選人資質(zhì):工程監(jiān)理綜合資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照;
投標(biāo)報價(單價): 8 元/㎡;
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求;
監(jiān)理服務(wù)期:工程勘察階段+施工階段+(含施工準(zhǔn)備階段、交(竣)工驗收階段等)至缺陷責(zé)任期階段滿止;
總監(jiān)理工程師:劉天斌;
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格:注冊監(jiān)理工程師(房屋建筑工程專業(yè));
注冊證號:36002563。
中標(biāo)候選人公示 2024年07月22日至2024年07月25日,在公示期內(nèi),對上述內(nèi)容持有異議的請向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)行政監(jiān)督部門名稱)0857-8282506(電話:)投訴。
招標(biāo)人:貴州新高中正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
聯(lián)系電話:18798638458
招標(biāo)代理機構(gòu):貴州鯤鵬鼎項目管理咨詢有限公司
聯(lián)系電話:15117694115
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 |
2 |
東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
3 |
貴州大乾項目管理有限公司 |
4 |
畢節(jié)市永筑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 |
東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.進度控制措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6.3 |
2.合理化建議(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
3.質(zhì)量控制措施(0分-10分) |
6 |
6.2 |
6 |
6 |
6.5 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
5.造價控制措施(0分-10分) |
6 |
6.1 |
6 |
5.5 |
6.3 |
|
6.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
1.8 |
2.4 |
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
2.4 |
3.8 |
2.4 |
3 |
3.8 |
|
8.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
|
商
務(wù) |
1.其他監(jiān)理人員(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.總監(jiān)理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最終得分 |
62.65 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
投標(biāo)單位名稱 |
江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.進度控制措施(0分-10分) |
6 |
7 |
6 |
6.5 |
7 |
2.合理化建議(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
|
3.質(zhì)量控制措施(0分-10分) |
6 |
7.1 |
6 |
6.5 |
7 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
|
5.造價控制措施(0分-10分) |
6 |
7 |
6 |
6 |
7 |
|
6.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.4 |
2.8 |
2.4 |
2 |
2.7 |
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
2.4 |
4.2 |
2.4 |
3.5 |
4.5 |
|
8.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-4分) |
2.4 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
商
務(wù) |
1.其他監(jiān)理人員(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.業(yè)績(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.總監(jiān)理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最終得分 |
67.35 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
投標(biāo)單位名稱 |
畢節(jié)市永筑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.進度控制措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
2.合理化建議(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
3.質(zhì)量控制措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6.3 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
|
5.造價控制措施(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
6.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
1.5 |
2.4 |
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
2.4 |
3.6 |
2.4 |
2.8 |
3.6 |
|
8.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.3 |
|
商
務(wù) |
1.其他監(jiān)理人員(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.總監(jiān)理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最終得分 |
68.39 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
投標(biāo)單位名稱 |
貴州大乾項目管理有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.進度控制措施(0分-10分) |
6.5 |
6 |
6 |
6.5 |
6.5 |
2.合理化建議(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.4 |
2.1 |
1.9 |
|
3.質(zhì)量控制措施(0分-10分) |
6.5 |
6.1 |
6 |
6.5 |
7 |
|
4.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
5.造價控制措施(0分-10分) |
6.5 |
6.1 |
6 |
6 |
6.5 |
|
6.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
2.5 |
3.7 |
2.4 |
3.6 |
4 |
|
8.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
商
務(wù) |
1.其他監(jiān)理人員(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.業(yè)績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.總監(jiān)理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最終得分 |
78.24 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價(單價) |
名次 |
貴州大乾項目管理有限公司 |
17.3 |
30.94 |
30 |
78.24 |
9 元/㎡ |
1 |
畢節(jié)市永筑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
14.59 |
28.8 |
25 |
68.39 |
9.5 元/㎡ |
2 |
江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 |
6.49 |
31.47 |
29.4 |
67.35 |
8元/㎡ |
3 |
東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
8.11 |
29.54 |
25 |
62.65 |
9.8元/㎡ |
4 |
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |