赫章縣野馬川水庫交通改復建工程威奢至西屯公路施工監(jiān)理-中標候選人公示
招標單位 | 赫章縣生態(tài)移民局 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 中納恒業(yè)項目管理有限公司 , 貴州通力達公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 77.38萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-26 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,水利,市政 |
相關產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,赫章縣生態(tài)移民局(招標人名稱)的赫章縣野馬川水庫交通改復建工程威奢至西屯公路施工監(jiān)理(項目名稱)(入場登記號:E520527202400042V) 已于2024年07月26日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內容:
第一中標候選人:中納恒業(yè)項目管理有限公司 |
中標候選人資質:公路工程監(jiān)理乙級 |
評審得分:87.59分 |
投標報價:773800.00元 |
質量要求: 符合國家現(xiàn)行驗收合格標準 |
監(jiān)理服務期限:本項目施工準備階段、施工階段、交工驗收與缺陷責任期階段 |
總監(jiān)理工程師:徐紅霞 |
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格:注冊監(jiān)理工程師(公路工程專業(yè)) |
注冊證號:52001985 |
第二中標候選人:貴州通力達公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
中標候選人資質:公路工程監(jiān)理甲級 |
評審得分:85.76分 |
投標報價:769582.00元 |
質量要求: 符合國家現(xiàn)行驗收合格標準 |
監(jiān)理服務期限:本項目施工準備階段、施工階段、交工驗收與缺陷責任期階段 |
總監(jiān)理工程師:武新煒 |
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格:注冊監(jiān)理工程師(公路工程專業(yè)) |
注冊證號:交[公]2452004748 |
第三中標候選人: 安徽省科興交通建設工程監(jiān)理有限公司 |
中標候選人資質:公路工程監(jiān)理甲級 |
評審得分:84.70分 |
投標報價:713584.00元 |
質量要求: 符合國家現(xiàn)行驗收合格標準 |
監(jiān)理服務期限:本項目施工準備階段、施工階段、交工驗收與缺陷責任期階段 |
總監(jiān)理工程師:舒嵩嶺 |
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格:注冊監(jiān)理工程師(公路工程專業(yè)) |
注冊證號:交[公]2434007145 |
招標文件規(guī)定公示的其他內容:
中標候選人公示2024年07月26日至2024年07月29日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向 赫章縣交通運輸局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)(電話:0857-3222897) 投訴。
招標人:赫章縣生態(tài)移民局
聯(lián)系電話:13688579234
招標代理機構:貴州以恒工程管理有限公司
聯(lián)系電話:13007880990
重要提示: 根據(jù)《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》(七部委局11號令),投標人和其他利害關系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。
投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
安徽省科興交通建設工程監(jiān)理有限公司 |
2 |
云南偉德工程監(jiān)理有限公司 |
3 |
貴州通力達公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
4 |
中成建充集團有限公司 |
5 |
中納恒業(yè)項目管理有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
中成建充集團有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.監(jiān)理儀器、設備和設施的 配備(3分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
2.監(jiān)理工作范圍(3分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
3.9 |
|
3.現(xiàn)場監(jiān)理機構設置與人員 安排(3分-5分) |
3.4 |
4 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
|
4.監(jiān)理大綱(或監(jiān)理方案) 和措施(3分-5分) |
3 |
3.5 |
3.4 |
4.5 |
3.7 |
|
5.對本工程的建議(3分-5分) |
3 |
3.5 |
3.8 |
3.1 |
3.7 |
|
6.監(jiān)理工作程序(3分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
3.8 |
|
7.本工程監(jiān)理工作的重點與 難點分析(3分-5分) |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
3.5 |
|
商
務 |
1.履約信譽1(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績(0分-25分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.單位類似業(yè)績(0分-25分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.履約信譽2(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
68.88 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州通力達公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.監(jiān)理儀器、設備和設施的 配備(3分-5分) |
4 |
4 |
3.2 |
3.2 |
4.6 |
2.監(jiān)理工作范圍(3分-5分) |
4 |
4.5 |
3.1 |
3 |
4.5 |
|
3.現(xiàn)場監(jiān)理機構設置與人員 安排(3分-5分) |
4 |
4.5 |
3.2 |
3.3 |
4.4 |
|
4.監(jiān)理大綱(或監(jiān)理方案) 和措施(3分-5分) |
3.5 |
4 |
3.1 |
3.2 |
4.5 |
|
5.對本工程的建議(3分-5分) |
3 |
3.5 |
3.1 |
3.4 |
4.3 |
|
6.監(jiān)理工作程序(3分-5分) |
3.5 |
4 |
3.2 |
3.4 |
4.4 |
|
7.本工程監(jiān)理工作的重點與 難點分析(3分-5分) |
3 |
4 |
3.2 |
3 |
4.2 |
|
商
務 |
1.履約信譽1(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績(0分-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.單位類似業(yè)績(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
4.履約信譽2(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
85.76 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
中納恒業(yè)項目管理有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.監(jiān)理儀器、設備和設施的 配備(3分-5分) |
3 |
4 |
4.7 |
4.5 |
4.3 |
2.監(jiān)理工作范圍(3分-5分) |
3.5 |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
|
3.現(xiàn)場監(jiān)理機構設置與人員 安排(3分-5分) |
3.2 |
3.5 |
4.6 |
4.6 |
4.2 |
|
4.監(jiān)理大綱(或監(jiān)理方案) 和措施(3分-5分) |
3.2 |
3.5 |
4.7 |
4.8 |
4.3 |
|
5.對本工程的建議(3分-5分) |
3 |
3.5 |
4.7 |
4.6 |
4.2 |
|
6.監(jiān)理工作程序(3分-5分) |
3.2 |
4 |
4.6 |
4.6 |
4.2 |
|
7.本工程監(jiān)理工作的重點與 難點分析(3分-5分) |
3 |
3.5 |
4.6 |
4.5 |
4.1 |
|
商
務 |
1.履約信譽1(0分-3分) |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
3.單位類似業(yè)績(0分-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
4.履約信譽2(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
87.59 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
云南偉德工程監(jiān)理有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.監(jiān)理儀器、設備和設施的 配備(3分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.7 |
2.監(jiān)理工作范圍(3分-5分) |
3.5 |
4 |
3.3 |
3.2 |
3.6 |
|
3.現(xiàn)場監(jiān)理機構設置與人員 安排(3分-5分) |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.3 |
3.9 |
|
4.監(jiān)理大綱(或監(jiān)理方案) 和措施(3分-5分) |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
5.對本工程的建議(3分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
|
6.監(jiān)理工作程序(3分-5分) |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.8 |
|
7.本工程監(jiān)理工作的重點與 難點分析(3分-5分) |
3 |
3.5 |
3.4 |
3 |
3.7 |
|
商
務 |
1.履約信譽1(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績(0分-25分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.單位類似業(yè)績(0分-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
4.履約信譽2(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
74.19 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
安徽省科興交通建設工程監(jiān)理有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.監(jiān)理儀器、設備和設施的 配備(3分-5分) |
4 |
4 |
3.1 |
3.3 |
4.5 |
2.監(jiān)理工作范圍(3分-5分) |
4 |
4 |
3 |
3.3 |
4.3 |
|
3.現(xiàn)場監(jiān)理機構設置與人員 安排(3分-5分) |
4.2 |
3.5 |
3.1 |
3 |
4.4 |
|
4.監(jiān)理大綱(或監(jiān)理方案) 和措施(3分-5分) |
4.2 |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
4.4 |
|
5.對本工程的建議(3分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.3 |
4.2 |
|
6.監(jiān)理工作程序(3分-5分) |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4.3 |
|
7.本工程監(jiān)理工作的重點與 難點分析(3分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
4.3 |
|
商
務 |
1.履約信譽1(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師任職資格與業(yè)績(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
3.單位類似業(yè)績(0分-25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
4.履約信譽2(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
84.7 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
中納恒業(yè)項目管理有限公司 |
9.97 |
28.32 |
49.3 |
87.59 |
773800 |
1 |
|
貴州通力達公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
9.96 |
25.8 |
50 |
85.76 |
769582 |
2 |
|
安徽省科興交通建設工程監(jiān)理有限公司 |
9.24 |
25.46 |
50 |
84.7 |
713584 |
3 |
|
云南偉德工程監(jiān)理有限公司 |
9.95 |
24.24 |
40 |
74.19 |
774609.84 |
4 |
|
中成建充集團有限公司 |
9.86 |
24.72 |
34.3 |
68.88 |
778030 |
5 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 赫章縣生態(tài)移民局
地 址: 赫章縣七家灣街道會展中心8樓
聯(lián)系人: 劉祿勝
2.代理機構信息
名 稱: 貴州以恒工程管理有限公司
地 址: /
聯(lián)系人: 杜青青