黔西市2024年重新鎮(zhèn)八角村、荊州村等 10 個村宜耕地開發(fā)補充耕地項目-中標候選人公示
招標單位 | 黔西市金財國有資本運營有限責任公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州清源建設(shè)工程有限公司 , 四川盛鋒建筑工程有限公司 , 貴州匯泉能發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | 2402-520522-04-01-333778 |
中標金額 | 4525.976911萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-26 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,水利,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,黔西市金財國有資本運營有限責任公司的黔西市2024年重新鎮(zhèn)八角村、荊州村等10個村宜耕地開發(fā)補充耕地項目(入場登記號:E520581202400041M)投資項目統(tǒng)一代碼:2402-520522-04-01-333778已于2024年07月25日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州清源建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件:具有市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:94.89
投標總報價(元):45259769.11元
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
施工安全文明標準化:滿足有關(guān)規(guī)范標準要求。
投標工期:90日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):龍文
具備市政公用工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:貴2522017201809433
第二中標候選人:四川盛鋒建筑工程有限公司
資質(zhì)條件:具有水利水電工程施工總承包叁級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:93.57
投標總報價(元):4260426.56元
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
施工安全文明標準化:滿足有關(guān)規(guī)范標準要求。
投標工期:90日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):任娟
具備水利水電工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:川2512016201700553
第三中標候選人:貴州匯泉能發(fā)建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件:具有市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:84.29
投標總報價(元):4260852.64元
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
施工安全文明標準化:滿足有關(guān)規(guī)范標準要求。
投標工期:90日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):王東
具備市政公用工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:貴2522017201800699
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年07月26日至2024年07月29日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向黔西市自然資源局(聯(lián)系電話:0857-4222374)(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
四川盛鋒建筑工程有限公司 |
2 |
貴州匯泉能發(fā)建設(shè)工程有限公司 |
3 |
貴州清源建設(shè)工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
四川盛鋒建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
2.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.2 |
1.2 |
1.9 |
2 |
2 |
|
4.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.1 |
1.5 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
5.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
7.施工安全措施(0分-2分) |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
9.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
商
務 |
1.優(yōu)先使用當?shù)貏趧恿Τ兄Z(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.扣分因素的評審和評分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他主要人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.技術(shù)負責人職稱(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5.項目負責人資格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
93.57 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州清源建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.4 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
4.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
|
5.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
7.施工安全措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
商
務 |
1.優(yōu)先使用當?shù)貏趧恿Τ兄Z(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.扣分因素的評審和評分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他主要人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.技術(shù)負責人職稱(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5.項目負責人資格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
94.89 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州匯泉能發(fā)建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.2 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
|
4.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.2 |
1.4 |
2.3 |
2 |
2 |
|
5.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
7.施工安全措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
9.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
商
務 |
1.優(yōu)先使用當?shù)貏趧恿Τ兄Z(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.扣分因素的評審和評分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他主要人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.技術(shù)負責人職稱(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5.項目負責人資格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
84.29 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州清源建設(shè)工程有限公司 |
60 |
14.89 |
20 |
94.89 |
4259769.11 |
1 |
|
四川盛鋒建筑工程有限公司 |
60 |
13.57 |
20 |
93.57 |
4260426.56 |
2 |
|
貴州匯泉能發(fā)建設(shè)工程有限公司 |
60 |
14.29 |
10 |
84.29 |
4260852.64 |
3 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 黔西市金財國有資本運營有限責任公司
地 址: 貴州省畢節(jié)市黔西市文峰街道濱河灣A棟23樓
聯(lián)系人: 朱工
2.代理機構(gòu)信息
名 稱: 貴州眾成建設(shè)管理有限公司
地 址: 貴州省貴陽市云巖區(qū)漁安安井片區(qū)
聯(lián)系人: 楊工