馬鑾灣新城集美北片區(qū)浦井路工程(監(jiān)理)
招標(biāo)單位 | 廈門(mén)特工開(kāi)發(fā)有限公司 | 地區(qū) | 福建廈門(mén) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 國(guó)機(jī)中興工程咨詢有限公司 , 福建中匯巨工程管理有限公司 , 福建省建設(shè)工程管理有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | E3502110201164401005 |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-01 | |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo) | 行業(yè)分類(lèi) | 公路,房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號(hào)為 E3502110201164401005 的 馬鑾灣新城集美北片區(qū)浦井路工程(監(jiān)理)工程建設(shè)項(xiàng)目,該工程施工監(jiān)理招標(biāo)于 2024 年 07 月 30 日依法公開(kāi)開(kāi)標(biāo)后,評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評(píng)審,根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交的書(shū)面評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及否決原因公示如下:
一、評(píng)標(biāo)結(jié)果公示時(shí)間: 2024 年 08 月 02 日至 2024 年 08 月 05 日。
二、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果:無(wú)。
三、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評(píng)分:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 最終總得分 |
1 | 國(guó)機(jī)中興工程咨詢有限公司 | 100 |
2 | 福建省建設(shè)工程管理有限公司 | 100 |
3 | 廈門(mén)高誠(chéng)信工程技術(shù)有限公司 | 100 |
4 | 廈門(mén)市東區(qū)建設(shè)有限公司 | 100 |
5 | 福州諾成工程項(xiàng)目管理有限公司 | 100 |
6 | 福州慶豐工程管理有限公司 | 100 |
7 | 廈門(mén)市杏林建發(fā)工程監(jiān)理有限公司 | 100 |
8 | 福建中匯巨工程管理有限公司 | 99 |
9 | 寧波交通工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 94 |
其中:
總監(jiān)答辯評(píng)審表
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 得分 | 詳細(xì)扣分情況 | ||
題號(hào) | 投標(biāo)人答案 | 標(biāo)準(zhǔn)答案 | |||
1 | 國(guó)機(jī)中興工程咨詢有限公司 | 6.0分 | 96 | C.監(jiān)理人應(yīng)在收到索賠報(bào)告后7天內(nèi)完成審查并報(bào)送發(fā)包人 | C.監(jiān)理人應(yīng)在收到索賠報(bào)告后14天內(nèi)完成審查并報(bào)送發(fā)包人 |
2 | 福州諾成工程項(xiàng)目管理有限公司 | 6.0分 | 284 | C.①②③ | C.②③④ |
3 | 福州慶豐工程管理有限公司 | 6.0分 | |||
4 | 寧波交通工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 0.0分 | 1380 | C.1/400 | |
211 | A.①②③⑤ | ||||
96 | C.監(jiān)理人應(yīng)在收到索賠報(bào)告后14天內(nèi)完成審查并報(bào)送發(fā)包人 | ||||
1895 | D.新栽樹(shù)木應(yīng)在澆透水后及時(shí)封堰,以后根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r及時(shí)補(bǔ)水 | ||||
1896 | B.胸徑在20cm以上的落葉和闊葉常綠喬木 | ||||
313 | A.2套 | ||||
284 | C.②③④ | ||||
1888 | D.①②③④ | ||||
196 | C.檢驗(yàn)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的0.5%,且不應(yīng)少于3點(diǎn) | ||||
1916 | D.②③④ | ||||
140 | C.①②③④⑤ | ||||
380 | D.24h | ||||
312 | A.2 | ||||
270 | C.①②④ | ||||
135 | B.50分及以上 | ||||
226 | A.①②③④ | ||||
5 | 福建省建設(shè)工程管理有限公司 | 6.0分 | 196 | A.檢驗(yàn)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的0.5%,且不應(yīng)少于10點(diǎn) | C.檢驗(yàn)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的0.5%,且不應(yīng)少于3點(diǎn) |
284 | A.①②③④ | C.②③④ | |||
6 | 廈門(mén)市東區(qū)建設(shè)有限公司 | 6.0分 | 135 | A.60分及以上 | B.50分及以上 |
7 | 廈門(mén)市杏林建發(fā)工程監(jiān)理有限公司 | 6.0分 | |||
8 | 浙江東億工程管理有限公司 | 6.0分 | 226 | B.①②④ | A.①②③④ |
140 | A.①②④⑤ | C.①②③④⑤ | |||
1895 | D.樹(shù)木栽植后應(yīng)在栽植穴直徑周?chē)?0cm?30cm圍堰,堰應(yīng)筑實(shí) | D.新栽樹(shù)木應(yīng)在澆透水后及時(shí)封堰,以后根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r及時(shí)補(bǔ)水 | |||
9 | 福建中匯巨工程管理有限公司 | 5.0分 | 226 | D.①②④ | A.①②③④ |
196 | B.檢驗(yàn)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的1%,且不應(yīng)少于10點(diǎn) | C.檢驗(yàn)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的0.5%,且不應(yīng)少于3點(diǎn) | |||
96 | D.監(jiān)理人應(yīng)在收到索賠報(bào)告后7天內(nèi)完成審查并報(bào)送發(fā)包人 | C.監(jiān)理人應(yīng)在收到索賠報(bào)告后14天內(nèi)完成審查并報(bào)送發(fā)包人 | |||
1916 | B.①②③ | D.②③④ | |||
1888 | B.①③④ | D.①②③④ | |||
270 | C.①②③ | C.①②④ | |||
10 | 廈門(mén)高誠(chéng)信工程技術(shù)有限公司 | 6.0分 |
監(jiān)理大綱評(píng)審表
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 得分 | 扣分子項(xiàng)內(nèi)容及詳細(xì)扣分原因 |
1 | 國(guó)機(jī)中興工程咨詢有限公司 | 20.0 | |
2 | 福建省建設(shè)工程管理有限公司 | 20.0 | |
3 | 廈門(mén)高誠(chéng)信工程技術(shù)有限公司 | 20.0 | |
4 | 廈門(mén)市杏林建發(fā)工程監(jiān)理有限公司 | 20.0 | |
5 | 福州慶豐工程管理有限公司 | 20.0 | |
6 | 福州諾成工程項(xiàng)目管理有限公司 | 20.0 | |
7 | 廈門(mén)市東區(qū)建設(shè)有限公司 | 20.0 | |
8 | 福建中匯巨工程管理有限公司 | 20.0 | |
9 | 寧波交通工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 20.0 | |
10 | 浙江東億工程管理有限公司 | 20.0 |
四、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及原因
標(biāo)段:馬鑾灣新城集美北片區(qū)浦井路工程(監(jiān)理) | |
投標(biāo)人 | 原因 |
浙江東億工程管理有限公司 | 資格評(píng)審: 該投標(biāo)人提供的總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī),在招標(biāo)文件要求的查詢平臺(tái)中查詢到各模塊數(shù)據(jù)等級(jí)均顯示“D”級(jí),投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件要求提供此業(yè)績(jī)的施工許可證和發(fā)票原件掃描件,未滿足投標(biāo)須知前附表-條款號(hào)11需要補(bǔ)充分其他內(nèi)容中-第5條款。 |
五、推薦的中標(biāo)候選人及主要投標(biāo)內(nèi)容:
標(biāo)段:馬鑾灣新城集美北片區(qū)浦井路工程(監(jiān)理) | ||||
排名順序 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | |
中標(biāo)候選人名稱 | 國(guó)機(jī)中興工程咨詢有限公司 | 福建省建設(shè)工程管理有限公司 | 廈門(mén)高誠(chéng)信工程技術(shù)有限公司 | |
總監(jiān)理工程師姓名 | 安同廣 | 楊劍暉 | 郭虎烈 | |
總監(jiān)理工程師相關(guān)個(gè)人工程業(yè)績(jī)(如有時(shí)) | 1.石厝路(新城中路-翔安東路段)完善工程。2.集美新城軟件園三期高速公路以北研發(fā)區(qū)二期市政道路。 | 高港大道(南港大道至新江公路)道路提升改造工程 | 象嶼保稅區(qū)二期對(duì)外道路交通改善工程 | |
國(guó)家監(jiān)理工程師注冊(cè)執(zhí)業(yè)證書(shū)注冊(cè)號(hào) | 41009068 | 32022367 | 35002790 | |
中標(biāo)候選人同類(lèi)同等工程業(yè)績(jī)(如有時(shí)) | 1.漳州市南江濱路工程。2.石厝路(新城中路-翔安東路段)完善工程。3.集美新城軟件園三期高速公路以北研發(fā)區(qū)二期市政道路。4. 洛江區(qū)萬(wàn)虹路(國(guó)道324-河市中學(xué))道路改造提升工程。 | 1.高港大道(南港大道至新江公路)道路提升改造工程。2.南安市南洪公路(溪美大橋至洋美轉(zhuǎn)盤(pán)段)路面市政改造白改黑工程。3.福鼎市福東大道及薛家山隧道東連接線工程。 | 1.南平西站站前廣場(chǎng)及配套工程A3標(biāo)段。2.泉州臺(tái)商投資區(qū)百東大道工程(張經(jīng)3路至張縱20路)。 3.環(huán)東海域新城潘涂北部配套道路工程。 | |
監(jiān)理服務(wù)費(fèi) | 1989556元 | 1989556元 | 1989556元 | |
監(jiān)理服務(wù)期 | 本工程監(jiān)理服務(wù)期自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿為止,其中缺陷責(zé)任期為2年(自工程竣工驗(yàn)收通過(guò)備案之日起計(jì)算)日歷天,且不應(yīng)超過(guò)施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期日歷天 | 本工程監(jiān)理服務(wù)期自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿為止,其中缺陷責(zé)任期為2年(自工程竣工驗(yàn)收通過(guò)備案之日起計(jì)算)日歷天 | 本工程監(jiān)理服務(wù)期自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿為止,其中缺陷責(zé)任期為2年(自工程竣工驗(yàn)收通過(guò)備案之日起計(jì)算)日歷天,且不應(yīng)超過(guò)施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期。日歷天 | |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 本工程監(jiān)理質(zhì)量目標(biāo)至少要達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn),且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 本工程監(jiān)理質(zhì)量目標(biāo)至少要達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn),且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 | 本工程監(jiān)理質(zhì)量目標(biāo)至少要達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn),且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 |
六、異議的渠道和方式: 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間書(shū)面向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱: 廈門(mén)特工開(kāi)發(fā)有限公司
招標(biāo)人地址: 廈門(mén)市湖里區(qū)華泰路3號(hào)
招標(biāo)人聯(lián)系方式:林工13328407699
招標(biāo)人: (電子簽名專(zhuān)用章) 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): (電子簽名專(zhuān)用章)
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人:(電子簽名專(zhuān)用章) 其委托代理人: (電子簽名專(zhuān)用章)