四川省敘永第一中學(xué)校多功能教學(xué)用房建設(shè)項(xiàng)目施工評標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 四川省敘永第一中學(xué)校 | 地區(qū) | 四川瀘州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 云南博川建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目編號 | |
中標(biāo)金額 | 1271.481613萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-01 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 四川省敘永第一中學(xué)校多功能教學(xué)用房建設(shè)項(xiàng)目 四川省敘永第一中學(xué)校多功能教學(xué)用房建設(shè)項(xiàng)目施工 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 四川省敘永第一中學(xué)校 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18982487616 |
招標(biāo)人 | 四川省敘永第一中學(xué)校 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18982487616 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川錦億工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 15298284777 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 瀘州市政務(wù)服務(wù)和公共資源交易中心 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2024-07-31 09:30:00 |
公示期 | 2024-08-02 至 2024-08-08 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 14259008.75 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 12714816.13 | 10234545.91 | / |
第二名 | 云南博川建設(shè)工程有限公司 | 12759575.34 | 10279305.12 | / |
第三名 | 安富實(shí)業(yè)控股集團(tuán)有限公司 | 12786666.43 | 10306396.21 | / |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 馮強(qiáng) | 二級建造師注冊證書 | 川2512018201931655 | 建筑工程 | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周兆波 | 二級建造師注冊證書 | 川2512014201611315 | 建筑工程 | / |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張必建 | 建造師注冊證書 | 云 2532022202295077 | 建筑工程 | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 莊林龍 | 建造師注冊證書 | 云 2532009202100830 | 建筑工程 | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉春陽 | 二級建造師注冊證 | 川2512012201361097 | 建筑工程 | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 袁秀英 | 工程師 | 20190067604 | 工民建 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川朝晟建設(shè)工程有限公司 | 13492108.02 | 11011837.80 | / |
四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川魯班源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川力凡建筑工程有限公司 | 13523243.9 | 11042973.68 | / |
四川省普正建設(shè)工程有限公司 | 13487596.38 | 11007326.16 | / |
四川綠樹建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川松雁建設(shè)工程有限公司 | 13503281.29 | 11023011.07 | / |
江西裕國工程管理有限公司 | 12834888.64 | 10354618.42 | / |
四川南苑建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
九江市廣安建設(shè)工程公司 | 13497577.68 | 11017307.46 | / |
啟業(yè)建設(shè)有限公司 | 13499003.58 | 11018733.36 | / |
林州韶盛建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
九華恒業(yè)建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川意安建筑工程有限公司 | 13520392.1 | 11040121.88 | / |
徽春建工集團(tuán)有限公司 | 13490590.78 | 11010320.56 | / |
四川墨菲建筑工程有限公司 | 13528947.5 | 11048677.28 | / |
四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 13500429.48 | 11020159.26 | / |
四川翰霆建設(shè)工程有限公司 | 13512692.23 | 11032422.01 | / |
中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | 13527521.6 | 11047251.38 | / |
四川仟樂建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川高河建設(shè)工程有限公司 | 13523956.85 | 11043686.63 | / |
中誠投建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
成都陳氏昌龍建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川能信建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | 13527521.6 | 11047251.38 | / |
四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 13518966.2 | 11038695.98 | / |
四川州馳建設(shè)工程有限公司 | 13486203.88 | 11005933.66 | / |
四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 13474763.27 | 10994493.05 | / |
四川木森建設(shè)工程有限公司 | 13522530.95 | 11042260.73 | / |
東青鴻騰建工集團(tuán)有限公司 | 13531799.3 | 11051529.08 | / |
四川輝耀圣城建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
遂寧市明勝建筑工程有限公司 | 13479041.97 | 10998771.75 | / |
四川圣佳建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 13499003.58 | 11018733.36 | / |
宇宸建設(shè)有限公司 | 13483318.67 | 11003048.45 | / |
四川上乙建筑工程有限公司 | 13507558.99 | 11027288.77 | / |
四川省眾宜建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 13517540.3 | 11037270.08 | / |
四川逸品峰上建筑工程有限公司 | 13517540.3 | 11037270.08 | / |
四川鑫堯建筑工程有限公司 | 13516114.39 | 11035844.17 | / |
四川塬皓工程技術(shù)有限公司 | 13506133.09 | 11025862.87 | / |
四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 13530373.4 | 11050103.18 | / |
四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | 13503281.29 | 11023011.07 | / |
四川鑫鼎隆泰建筑工程有限公司 | 13510410.8 | 11030140.58 | / |
四川星乾建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 13506846.04 | 11026575.82 | / |
四川富筑建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川祿升工程項(xiàng)目管理有限公司 | 13520392.1 | 11040121.88 | / |
浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 | 13529375.27 | 11049105.05 | / |
四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 13499003.58 | 11018733.36 | / |
四川廣千進(jìn)建設(shè)工程有限公司 | 13531379.61 | 11051109.39 | / |
言成泰建設(shè)工程(四川)有限公司 | 13480609.46 | 11000339.24 | / |
四川興天地建設(shè)工程有限公司 | 13480466.87 | 11000196.65 | / |
四川永海建設(shè)工程有限公司 | 13526095.07 | 11045824.85 | / |
自貢鼎晟建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
河南華隆建設(shè)工程有限公司 | 13501855.39 | 11021585.17 | / |
大通建筑有限公司 | 13501570.21 | 11021299.99 | / |
四川省瀘州市第九建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川晶生建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
天津東潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 未提供財(cái)務(wù)報(bào)表 | 未提供財(cái)務(wù)報(bào)表 | / |
四川雄拓建筑工程有限公司 | 13508414.53 | 11028144.31 | / |
河南省廣源園林綠化有限公司 | 13484744.57 | 11004474.35 | / |
四川榮宇鑫建筑工程有限公司 | 13521818 | 11041547.78 | / |
四川中晟永和建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川惟博建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
宜賓中程建設(shè)工程有限公司 | 13491874.08 | 11011603.86 | / |
四川驍揚(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 13513262.59 | 11032992.37 | / |
四川博溢建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川滬華建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川訊躍建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川番晟建筑工程有限公司 | 13487596.38 | 11007326.16 | / |
河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | 13514688.49 | 11034418.27 | / |
四川順煜建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 13502859.36 | 11022589.14 | / |
中建偉誠集團(tuán)有限公司 | 1投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng) 價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人 (指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評審而未被 否決的投標(biāo)人)評審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川啟迪建設(shè)工程有限公司 | 13474763.27 | 10994493.05 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:敘永縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:敘永縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 6.投標(biāo)人或者利害關(guān)系人提出異議或提出投訴的,應(yīng)當(dāng)憑CA數(shù)字證書登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標(biāo)人、有關(guān)監(jiān)督部門負(fù)責(zé)依法處理。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。