施橋鎮(zhèn)農村基礎設施建設提升工程(二次)中標候選人公示
招標單位 | 六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 安徽六安 |
---|---|---|---|
中標單位 | 安徽新建控股集團有限公司 , 六安亞杰建設工程有限責任公司 , 安徽新興建筑工程有限公司 , 安徽重標建筑工程有限公司 | 項目編號 | E341502001001856 |
中標金額 | 724.821555萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-02 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,水利 |
相關產品 |
施橋鎮(zhèn)農村基礎設施建設提升工程(二次)中標候選人公示
項目名稱 |
施橋鎮(zhèn)農村基礎設施建設提升工程(二次) |
|||||||
項目編號 |
E341502001001856 |
|||||||
標段名稱 |
施橋鎮(zhèn)農村基礎設施建設提升工程(二次) |
|||||||
標段編號 |
E341502001001856001 |
|||||||
招標人 |
六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn)人民政府 |
|||||||
最高限價 |
捌佰伍拾貳萬柒仟貳佰壹拾貳元零玖分(小寫:8527212.09元) |
|||||||
代理機構 |
中睿恒信工程咨詢有限公司 |
|||||||
代理機構地址和聯(lián)系方式 |
六安市金安區(qū)梅山北路發(fā)展大廈4樓 聯(lián)系方式:0564-3388085 |
|||||||
招標方式 |
公開招標 |
評標辦法 |
綜合評分法 |
|||||
開標時間 |
2024年8月1日9時30分 |
計劃工期 |
120 日歷天 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽金川建設工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司商務投標報價中人工費總額報價為1639791.12元,低 于招標文件規(guī)定要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽省恒鑫建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司商務投標報價中人工費總額報價為1622864.96元,低 于招標文件規(guī)定要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
華藝生態(tài)園林股份有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司商務投標報價中人工費總額報價為1550782.4元,低 于招標文件規(guī)定要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽勁帆建設有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽天成建設有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽穩(wěn)旭建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽科望建設工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽建瓴科技發(fā)展有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽明煌建設工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽創(chuàng)江建筑有限責任公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽明璨建設工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽天寧建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽錦琛市政有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽豐達園林工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽華景建設有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合 招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
被否決的投標人名稱 |
安徽庭鼎建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函:未發(fā)現(xiàn)免繳投標保證金承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||||
第一中標 候選人 |
名 稱 |
安徽新建控股集團有限公司 |
||||||
響應招標文件的資格能力 |
市政公用工程施工總承包壹級 |
投標工期 |
120 日歷天 |
|||||
地 址 |
安徽省合肥市包河區(qū)西安路866號 |
|||||||
投標報價(元) /費率(%) |
柒佰貳拾肆萬捌仟貳佰壹拾伍元伍角伍分(小寫:7248215.55元) |
|||||||
項目負責人(項目經(jīng)理/項目總監(jiān)) |
談峰 |
資格證書名稱及編號 |
市政公用工程二級注冊建造師 |
|||||
皖234131446730 |
||||||||
項目技術負責人 |
魏軍 |
質量標準 |
合格 |
|||||
項目負責人 獲獎 |
無 |
|||||||
項目負責人 業(yè)績 |
十堰市茅箭區(qū)泗河流域馬家河劉灣段污水主管網(wǎng)新建更換工程 |
|||||||
技術負責人 獲獎 |
無 |
|||||||
技術負責人 業(yè)績 |
無 |
|||||||
企業(yè)獲獎 |
1、全椒縣站前路道路及火車站廣場改造工程,被評為“安徽省建筑安全生產標準化示范工地” 2、蕪湖縣通航路工程,被評為“安徽省建筑安全生產標準化示范工地” |
|||||||
企業(yè)業(yè)績 |
1、蕪湖縣通航路(南湖路-機場三號路)工程; 2、廬陽區(qū)清源路(氣象局-現(xiàn)狀清源路)、清河路(蒙城北路-麗水路)道路工程施工。 |
|||||||
第二中標 候選人 |
名 稱 |
聯(lián)合體牽頭方:安徽新興建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員方:山東潤華城建工程有限公司 |
||||||
響應招標文件的資格能力 |
市政公用工程施工總承包貳級 |
投標工期 |
120 日歷天 |
|||||
地 址 |
聯(lián)合體牽頭方:安徽省六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn)八十鋪村老村部 聯(lián)合體成員方:聊城市東昌府區(qū)昌潤路秀水苑商務港三樓 |
|||||||
投標報價(元) /費率(%) |
柒佰貳拾肆萬捌仟壹佰叁拾元叁角整(小寫:7248130.30元) |
|||||||
項目負責人(項目經(jīng)理/項目總監(jiān)) |
鄧元首 |
資格證書名稱及編號 |
市政公用工程二級注冊建造師 |
|||||
皖234181897040 |
||||||||
項目技術負責人 |
余維彬 |
質量標準 |
合格 |
|||||
項目負責人 獲獎 |
無 |
|||||||
項目負責人 業(yè)績 |
大化坪鎮(zhèn)佛子嶺水庫上游龍井河河口環(huán)境綜合治理項目 |
|||||||
技術負責人獲獎 |
無 |
|||||||
技術負責人業(yè)績 |
無 |
|||||||
企業(yè)獲獎 |
1、東錢片區(qū)室外配套工程,被評為“聊城市上半年市政基礎設施工程施工安全文明標準化工地優(yōu)良工程”; 2、冠縣文化創(chuàng)意產業(yè)園基礎設施附屬項目,被評為“聊城市市政基礎設施工程施工安全文明標準化工地”; 3、南城區(qū)棚戶區(qū)改造項目(金城?南華苑)室外配套工程,被評為“聊城市市政施工安全文明標準化工地”。 |
|||||||
企業(yè)業(yè)績 |
大化坪鎮(zhèn)佛子嶺水庫上游龍井河河口環(huán)境綜合治理項目 |
|||||||
第三中標 候選人 |
名 稱 |
聯(lián)合體牽頭方:六安亞杰建設工程有限責任公司 聯(lián)合體成員方:安徽重標建筑工程有限公司 |
||||||
響應招標文件的資格能力 |
市政公用工程施工總承包貳級 |
投標工期 |
120 日歷天 |
|||||
地 址 |
聯(lián)合體牽頭方:安徽省六安市金安區(qū)三十鋪鎮(zhèn)大學科技園A1棟12樓 聯(lián)合體成員方:安徽省淮北市濉溪縣虎山路與?屎勇方徊嬋諭?西800米路南 |
|||||||
投標報價(元) /費率(%) |
柒佰貳拾肆萬捌仟壹佰叁拾元叁角整(小寫:7248130.30元) |
|||||||
項目負責人(項目經(jīng)理/項目總監(jiān)) |
王威 |
資格證書名稱及編號 |
市政公用工程二級注冊建造師 |
|||||
皖 234131450511 |
||||||||
項目技術負責人 |
徐繼元 |
質量標準 |
合格 |
|||||
項目負責人 獲獎 |
無 |
|||||||
項目負責人 業(yè)績 |
渠溝鎮(zhèn)農村人居環(huán)境整治(徐集村青陽和徐集、魯樓村前柳園自然莊生活污水治理)項目 |
|||||||
技術負責人 獲獎 |
無 |
|||||||
技術負責人 業(yè)績 |
無 |
|||||||
企業(yè)獲獎 |
1、淮北市杜集區(qū)緯二路工程,被評為“淮北市建設工程質量標準化管理示范工程(小區(qū))”; 2、淮北市城市排水防澇提升工程-淮北市排澇干溝綜合整治工程,被評為“淮北市建設工程質量標準化管理示范工程(小區(qū))”。 |
|||||||
企業(yè)業(yè)績 |
渠溝鎮(zhèn)農村人居環(huán)境整治(徐集村青陽和徐集、魯樓村前柳園自然莊生活污水治理)項目 |
|||||||
公示時間 |
2024年8月02日-2024年8月05日 |
|||||||
提出異議和投訴的渠道和方式 |
1、本項目所有中標候選人均已公示,若投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議,應當在中標候選人公示期間以書面形式或通過電子交易系統(tǒng)在線向招標人提出。 異議受理單位: 六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn)人民政府 地址:六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn) 聯(lián)系人: 耿主任 聯(lián)系電話: 0564-2511199 2、對異議處理意見不滿意的,在規(guī)定時間內應以書面形式或通過電子交易系統(tǒng)在線向六安市金安區(qū)發(fā)展和改革委員會(六安市金安區(qū)公共資源交易監(jiān)督管理局)公共資源交易股提出投訴,投訴書面材料遞交至六安市金安區(qū)發(fā)展和改革委員會(六安市金安區(qū)公共資源交易監(jiān)督管理局)公共資源交易股。 地址: 六安市金安區(qū)公共資源交易中心(大華山路瑞夢花園二期1#商業(yè)樓西) 聯(lián)系人: 韓股長 聯(lián)系電話:0564-3368135 3、對異議處理投訴條件和書面材料等詳見《中華人民共和國招標投標法實施條例》(中華人民共和國國務院令第613號)第五十四條第二款、第六十條和《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》(國家發(fā)展和改革委員會等七部委令第11號)。 |
|||||||
1、投標人或者其他利害關系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可在規(guī)定時間內向六安市金安區(qū)發(fā)展和改革委員會(六安市金安區(qū)公共資源交易監(jiān)督管理局)公共資源交易股提出投訴,投訴書面材料遞交至六安市金安區(qū)發(fā)展和改革委員會(六安市金安區(qū)公共資源交易監(jiān)督管理局)公共資源交易股或通過電子交易系統(tǒng)在線提交六安市金安區(qū)發(fā)展和改革委員會(六安市金安區(qū)公共資源交易監(jiān)督管理局)公共資源交易股。 地址:六安市金安區(qū)公共資源交易中心(大華山路瑞夢花園二期1#商業(yè)樓西) 聯(lián)系人:韓股長 聯(lián)系電話:0564-3368135 2、投訴條件和書面材料等詳見《中華人民共和國招標投標法實施條例》(中華人民共和國國務院令第613號)第六十條和《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》(國家發(fā)展和改革委員會等七部委令第11號)。 |