施橋鎮(zhèn)農(nóng)村基礎設施建設提升工程(二次)中標結果公示
招標單位 | 六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 安徽六安 |
---|---|---|---|
中標單位 | 安徽新建控股集團有限公司 | 項目編號 | E341502001001856 |
中標金額 | 724.821555萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-06 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,民航/水運 |
相關產(chǎn)品 |
施橋鎮(zhèn)農(nóng)村基礎設施建設提升工程(二次)中標結果公示
項目名稱 |
施橋鎮(zhèn)農(nóng)村基礎設施建設提升工程(二次) |
|||||
項目編號 |
E341502001001856 |
|||||
標段名稱 |
施橋鎮(zhèn)農(nóng)村基礎設施建設提升工程(二次) |
|||||
標段編號 |
E341502001001856001 |
|||||
招標人 |
六安市金安區(qū)施橋鎮(zhèn)人民政府 |
|||||
最高限價 |
捌佰伍拾貳萬柒仟貳佰壹拾貳元零玖分(小寫:8527212.09元) |
|||||
代理機構 |
中睿恒信工程咨詢有限公司 |
|||||
代理機構地址和聯(lián)系方式 |
六安市金安區(qū)梅山北路發(fā)展大廈4樓 聯(lián)系方式:0564-3388085 |
|||||
招標方式 |
公開招標 |
評標辦法 |
綜合評分法 |
|||
開標時間 |
2024年8月1日9時30分 |
計劃工期 |
120 日歷天 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽金川建設工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司商務投標報價中人工費總額報價為1639791.12元,低于招標文件規(guī)定要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽省恒鑫建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司商務投標報價中人工費總額報價為1639791.12元,低于招標文件規(guī)定要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
華藝生態(tài)園林股份有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司商務投標報價中人工費總額報價為1639791.12元,低于招標文件規(guī)定要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽勁帆建設有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽天成建設有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽穩(wěn)旭建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽科望建設工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽建瓴科技發(fā)展有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽明煌建設工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽創(chuàng)江建筑有限責任公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽明璨建設工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽天寧建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽錦琛市政有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽豐達園林工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽華景建設有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
被否決的投標人名稱 |
安徽庭鼎建筑工程有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
依據(jù):該公司投標文件中未發(fā)現(xiàn)“以工代賑”相關承諾函:未發(fā)現(xiàn)免繳投標保證金承諾函。不符合招標文件要求,作廢標處理。 |
|||
中標 (成交) 單位 |
名 稱 |
安徽新建控股集團有限公司 |
||||
響應招標文件的資格能力 |
市政公用工程施工總承包壹級 |
投標工期 |
120 日歷天 |
|||
地 址 |
安徽省合肥市包河區(qū)西安路866號 |
|||||
投標報價(元) /費率(%) |
柒佰貳拾肆萬捌仟貳佰壹拾伍元伍角伍分(小寫:7248215.55元) |
|||||
項目負責人(項目經(jīng)理/項目總監(jiān)) |
談峰 |
資格證書名稱及編號 |
市政公用工程二級注冊建造師 |
|||
皖234131446730 |
||||||
項目技術負責人 |
魏軍 |
質(zhì)量標準 |
合格 |
|||
項目負責人 獲獎 |
無 |
|||||
項目負責人 業(yè)績 |
十堰市茅箭區(qū)泗河流域馬家河劉灣段污水主管網(wǎng)新建更換工程 |
|||||
技術負責人 獲獎 |
無 |
|||||
技術負責人 業(yè)績 |
無 |
|||||
企業(yè)獲獎 |
1、全椒縣站前路道路及火車站廣場改造工程,被評為“安徽省建筑安全生產(chǎn)標準化示范工地” 2、蕪湖縣通航路工程,被評為“安徽省建筑安全生產(chǎn)標準化示范工地” |
|||||
企業(yè)業(yè)績 |
1、蕪湖縣通航路(南湖路-機場三號路)工程; 2、廬陽區(qū)清源路(氣象局-現(xiàn)狀清源路)、清河路(蒙城北路-麗水路)道路工程施工。 |
|||||
公示時間 |
2024年8月06日 |