p{margin-top:0pt;margin-bottom:1pt;}p.X1{text-align:justify;}span.X1{}p.X14{margin-left:0.0pt;margin-right:0.0pt;margin-top:0.0pt;margin-bottom:0.0pt;}span.X14{}span.X2{font-weight:bold;}p.X3{text-align:left;}span.X3{}p.X4{text-indent:28.35pt;}span.X4{}span.X5{}p.X6{text-align:left;}span.X6{}p.X7{text-indent:21.0pt;}p.X8{text-align:center;}span.X8{}p.X9{text-align:left;}span.X9{}span.X11{text-decoration:underline;}span.X12{text-decoration:underline;}span.X13{}p.X15{text-align:justify;}span.X16{}span.X17{}span.X18{}span.X19{}span.X20{}span.X21{}span.X22{}p.X23{text-align:justify;}span.X23{}p.X24{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X24{}p.X25{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X25{}p.X26{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X26{}p.X27{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X27{}p.X28{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X28{}p.X29{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X29{}p.X30{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X30{font-weight:bold;}p.X31{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X31{}p.X32{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;background-color:#ffffff;}span.X32{}p.X33{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;background-color:#ffffff;}span.X33{}p.X34{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X34{}p.X35{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X35{}p.X36{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X36{}p.X37{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X37{}p.X38{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;background-color:#ffffff;}span.X38{}p.X39{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X39{}p.X40{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X40{}p.X41{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X41{}p.X42{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;background-color:#ffffff;}span.X42{}p.X43{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;background-color:#ffffff;}span.X43{}p.X44{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;background-color:#ffffff;}span.X44{}p.X45{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X45{}p.X46{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X46{}p.X47{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X47{}p.X48{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X48{}p.X49{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;background-color:#ffffff;}span.X49{}p.X50{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;background-color:#ffffff;}span.X50{}p.X51{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X51{}p.X52{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;background-color:#ffffff;}span.X52{}p.X53{margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X53{}p.X54{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X54{}p.X55{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X55{}p.X56{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X56{}p.X57{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X57{}p.X58{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X58{}p.X59{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X59{font-weight:bold;}p.X60{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X60{font-weight:bold;}p.X61{text-align:center;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X61{font-weight:bold;}p.X62{text-align:left;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt;}span.X62{}span.X63{}span.X64{font-weight:bold;}p.X65{text-indent:21.0pt;}p.X66{text-indent:28.35pt;}span.X66{}span.X67{}
招標文件澄清、修改紀要(一)
工程名稱 | 廈門空港綜保區(qū)一期國際物流中心(施工“評定分離”) | 招標標段 | 施工招標 |
澄清、修改紀要內容如下: 一、“招標文件第119頁 9.3.2 條款中“不執(zhí)行通用合同條款,雙方另行約定如下:根據(jù)廈建質安[2022]49號《關于進一步規(guī)范建設工程檢測質量管理工作的通知》文件要求,非建設(代建)單位委托的檢測機構出具的檢測報告,不得作為工程質量驗收的依據(jù)。工程質量檢測費用應由建設(代建)單位直接支付,嚴禁由施工單位支付。本工程除樁基檢測以外的第三方檢測(含原材料、鋼結構、實體結構、空氣質量等)相關費用已包含在投標報價中,承包人同意由發(fā)包人從本工程中標價中扣除第三方檢測費用(具體金額以招標人與檢測單位合同為準),并另行委托開展第三方檢測,承包人須無條件配合檢測單位開展工程質量檢測相關工作。”修改為“不執(zhí)行通用合同條款,雙方另行約定如下:根據(jù)廈建質安[2022]49號《關于進一步規(guī)范建設工程檢測質量管理工作的通知》文件要求,非建設(代建)單位委托的檢測機構出具的檢測報告,不得作為工程質量驗收的依據(jù)。工程質量檢測費用應由建設(代建)單位直接支付,嚴禁由施工單位支付。”,其余內容不變。 二、招標文件第164頁 “(3)承包人必須按合同約定質量標準完成本工程施工。承包人在施工過程中由于質量意識差、管理不到位、技術水平低等原因造成工程施工安全質量低下或分部分項驗收不合格的,除接受市相關主管部門的處罰外,由發(fā)包人視情節(jié)輕重處以2萬-20萬的違約處罰。如造成第一次竣工驗收不合格,承包人就不符合質量標準的部分進行重建直至符合標準,費用由承包人承擔。同時,承包人應向發(fā)包人支付100萬的違約金,該違約金不能彌補實際損失的,承包人應補充賠償不足部分。第二次竣工驗收不合格的,發(fā)包人有權另行委托他人重建或修復,重建或修復費用由承包人承擔,同時,承包人應再次向發(fā)包人支付200萬的違約金,該約定的損失賠償金額不能彌補實際損失的,承包人應補充賠償不足部分。若第三次驗收仍不合格的,按照第二次驗收不合格違約金的標準的雙倍支付違約金,并以此類推。 發(fā)包人有權將承包人的部分承包內容剝離出來另行委托本工程其他標段承包人或第三方進行施工,所產生的費用從承包人合同總價中扣除,承包人不得提出任何異議或索賠。”修改為“(3)承包人必須按合同約定質量標準完成本工程施工。承包人在施工過程中由于質量意識差、管理不到位、技術水平低等原因造成工程施工安全質量低下或分部分項驗收不合格的,除接受市相關主管部門的處罰外,由發(fā)包人視情節(jié)輕重處以2萬-20萬的違約處罰。如造成第一次竣工驗收不合格,承包人就不符合質量標準的部分進行重建直至符合標準,費用由承包人承擔。同時,承包人應向發(fā)包人支付100萬的違約金,該違約金不能彌補實際損失的,承包人應補充賠償不足部分。第二次竣工驗收不合格的,發(fā)包人有權另行委托他人重建或修復,重建或修復費用由承包人承擔,同時,承包人應再次向發(fā)包人支付200萬的違約金,該約定的損失賠償金額不能彌補實際損失的,承包人應補充賠償不足部分。若第三次驗收仍不合格的,按照第二次驗收不合格違約金的標準的雙倍支付違約金,并以此類推。若存在上述情形,發(fā)包人有權將承包人的部分承包內容剝離出來另行委托本工程其他標段承包人或第三方進行施工,所產生的費用從承包人合同總價中扣除,承包人不得提出任何異議或索賠。”,其余內容不變。 三、招標文件與本澄清、修改紀要不一致的,以本澄清、修改紀要內容為準。 |
招標人:廈門翔業(yè)航城投資運營有限公司 (蓋章)
法定代表人或 其委托代理人: (簽字或蓋章)
2024年08月06日 | 招標代理機構:天和國咨控股集團有限公司 (蓋章)
法定代表人或 其委托代理人: (簽字或蓋章)
2024年08月06日 |