四川省樂山市沙灣區(qū)老舊小區(qū)改造項(xiàng)目(一期)五標(biāo)段設(shè)計(jì)施工總承包標(biāo)段
招標(biāo)單位 | 樂山市沙灣區(qū)華盈水務(wù)投資有限公司 | 地區(qū) | 四川樂山 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 川榮建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 , 四川標(biāo)進(jìn)建筑工程有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 4256.295萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-07 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 四川省樂山市沙灣區(qū)老舊小區(qū)改造項(xiàng)目(一期)五標(biāo)段設(shè)計(jì)施工總承包標(biāo)段 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 樂山市沙灣區(qū)華盈水務(wù)投資有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-6186859 |
招標(biāo)人 | 樂山市沙灣區(qū)華盈水務(wù)投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0833-6186859 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 鴻利項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 15282880554 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 樂山市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時(shí)間 | 20240802 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年08月08日 至 2024年08月14日 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 46014000.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 42562950.00 | 42562950.00 | 94.57 |
第二名 | 四川標(biāo)進(jìn)建筑工程有限責(zé)任公司 | 41872740.00 | 41872740.00 | 93.77 |
第三名 | 四川鑫達(dá)圣安建設(shè)工程有限公司 | 42282264.60 | 42282264.60 | 93.44 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李海 | 建造師注冊(cè)證 | 川1512017201833025 | 建筑工程 | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 熊燦燦 | 職稱證 | 201922053317 | 建筑工程 | 中級(jí) |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川標(biāo)進(jìn)建筑工程有限責(zé)任公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王亞軍 | 一級(jí)建建造師證書 | 川1112018201906518 | 建筑工程 | 一級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 溫學(xué)能 | 職稱證 | 工-78574 | 建筑工程 | 中級(jí) |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川鑫達(dá)圣安建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊俊 | 建造師注冊(cè)證書 | 川1512019202000711 | 建筑工程 | 一級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 趙慶 | 職稱證 | 00045341 | 建筑工程 | 中級(jí) |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都三聯(lián)花木投資有限責(zé)任公司 | 成都農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園二期(農(nóng)高創(chuàng)新中心) | 20220729 | 20231121 | 項(xiàng)目總投資 25000.00 萬元;項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)凈用地面積9808.01 平方米(總建筑面積約 4.8 萬平方米) | 5420000.00 | 徐來 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川標(biāo)進(jìn)建筑工程有限責(zé)任公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
吉林九富城市發(fā)展投資控股(集團(tuán))有限公司 | 九臺(tái)區(qū)居民生活保供冷鏈物流低碳產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)項(xiàng)目 | 20230330 | 20230807 | 本項(xiàng)目規(guī)劃總用地面積3.92.00米,規(guī)劃總建筑面積 48988.00平方米。設(shè)計(jì)業(yè)績(jī),項(xiàng)目總投資 40992.85 萬元人民幣。 | 2733100.00 | 戰(zhàn)蔭寶 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川標(biāo)進(jìn)建筑工程有限責(zé)任公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川標(biāo)進(jìn)建筑工程有限責(zé)任公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川鑫達(dá)圣安建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
定西市安定區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 定西市安定區(qū) 2022 年度 4 個(gè)片區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目設(shè)計(jì) | 20220216 | 20220609 | 改造內(nèi)官片區(qū)、峰口片區(qū)、正龍路片區(qū)、福臺(tái)路片區(qū)等 4 個(gè)小區(qū) 60 棟樓 2460 套房屋主體及小區(qū)內(nèi)配套基礎(chǔ)設(shè)施。本項(xiàng)目總投資 1.5 億元。 | 2050000.00 | 于峰 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川鑫達(dá)圣安建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川鑫達(dá)圣安建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
貴州建工集團(tuán)有限公司 | 42286866.00元(/) | 42286866.00元(/) | 93.10 |
漢水建設(shè)有限公司 | 39162515.40元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
四川榮匯建設(shè)工程有限公司 | 43529244.00元(/) | 43529244.00元(/) | 90.51 |
鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 41329774.80元(/) | 41329774.80元(/) | 91.30 |
廣東強(qiáng)雄建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40906446.00元(/) | 40906446.00元(/) | 87.67 |
樂山市沙灣區(qū)恒越城市建設(shè)投資有限公司 | 41697886.80元(/) | 41697886.80元(/) | 93.09 |
湖北金浪建設(shè)工程有限公司 | 39203928.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
四川銘翔達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 39194725.20元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
四川力洪鑫建筑工程有限公司 | 43395803.40元(/) | 43395803.40元(/) | 91.85 |
青島億聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 43897356.00元(/) | 43897356.00元(/) | 92.41 |
浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 42856059.18元(/) | 42856059.18元(/) | 92.35 |
中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 41642670.00元(/) | 41642670.00元(/) | 91.60 |
河南五建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 42977076.00元(/) | 42977076.00元(/) | 90.76 |
四川九鼎建筑工程集團(tuán)有限公司 | 44035398.00元(/) | 44035398.00元(/) | 91.25 |
廣西建工集團(tuán)第四建筑工程有限責(zé)任公司 | 41274558.00元(/) | 41274558.00元(/) | 90.12 |
四川尚天建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 42332880.00元(/) | 42332880.00元(/) | 91.36 |
新疆希爾路橋工程有限公司 | 42029187.60元(/) | 42029187.60元(/) | 92.89 |
湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 43460223.00元(/) | 43460223.00元(/) | 92.34 |
四川尚高建設(shè)有限公司 | 43621272.00元(/) | 43621272.00元(/) | 91.48 |
四川鑫太林建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 43805328.00元(根據(jù)“全國注冊(cè)建筑師管理委員會(huì)關(guān)于開展使用一級(jí)注冊(cè)建筑師電子注冊(cè)證書工作的通知”注建【2021】2 號(hào)) | 0.00元(【資格評(píng)審】設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人注冊(cè)一級(jí)建筑師電子證書未雙簽) | 0.00 |
甘肅第四建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 39134907.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
四川普力諾建設(shè)工程有限公司 | 42977076.00元(/) | 42977076.00元(/) | 91.68 |
浙江大東吳集團(tuán)建設(shè)有限公司 | 42668782.20元(/) | 42668782.20元(/) | 91.40 |
中海金鑫建設(shè)工程有限公司 | 44021593.80元(/) | 44021593.80元(/) | 90.18 |
自貢宏圖建筑工程有限責(zé)任公司 | 43897356.00元(/) | 43897356.00元(/) | 90.71 |
信合源建工集團(tuán)有限公司 | 43759314.00元(/) | 43759314.00元(/) | 86.76 |
三匠亞興建設(shè)有限公司 | 39213130.80元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
重慶佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 40354278.00元(/) | 40354278.00元(/) | 85.37 |
廣西匯昌建設(shè)工程有限公司 | 39130305.60元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 43115118.00元(/) | 43115118.00元(/) | 89.53 |
福建省華策建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 39259144.80元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) ) | 0.00 |
廣東金輝華集團(tuán)有限公司 | 39341970.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
四川恒欣建筑工程有限公司 | 39226935.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
川榮建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 43345188.00元(/) | 43345188.00元(/) | 93.01 |
中建六局第八建設(shè)有限公司 | 40685352.36元(/) | 40685352.36元(/) | 90.25 |
平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 42700992.00元(/) | 42700992.00元(/) | 91.26 |
華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 39236137.80元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
湖南高嶺建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 39213130.80元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
中創(chuàng)宏業(yè)建設(shè)有限公司 | 43050698.40元(/) | 43050698.40元(/) | 92.06 |
四川展豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 42562950.00元(/) | 42562950.00元(/) | 92.80 |
中建誠正建筑工程有限公司 | 39249942.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
四川蜀豐盛稷建筑工程有限公司 | 39144109.80元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | 42516936.00元(/) | 42516936.00元(/) | 90.58 |
四川潤(rùn)邦遠(yuǎn)華建設(shè)工程有限公司 | 43819132.20元(/) | 43819132.20元(/) | 91.61 |
天頌建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 39176319.60元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 39986166.00元(/) | 39986166.00元(/) | 88.26 |
四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 40170222.00元(/) | 40170222.00元(/) | 87.47 |
四川欣平建筑工程有限公司 | 40952460.00元(/) | 40952460.00元(/) | 91.53 |
天津東潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 39236137.80元(未按照招標(biāo)文件 3.2.5 第六條規(guī)定,設(shè)計(jì)費(fèi)和建安工程費(fèi)分別報(bào)價(jià)。) | 0.00元(【響應(yīng)性評(píng)審】設(shè)計(jì)費(fèi)與建安工程費(fèi)未分開報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川云吉建筑工程有限公司 | 42885048.00元(/) | 42885048.00元(/) | 91.22 |
華東建工集團(tuán)有限公司 | 42641173.80元(/) | 42641173.80元(/) | 92.82 |
北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 42263859.00元(/) | 42263859.00元(/) | 91.97 |
中九建工集團(tuán)有限公司 | 43437216.00元(/) | 43437216.00元(/) | 91.58 |
四川碩億建設(shè)有限公司 | 39194725.20元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評(píng)審】被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià) 投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 評(píng)標(biāo)委員會(huì):黃文?。ㄋ拇髁ㄔO(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司)、劉佳(成都建工集團(tuán)有限公司)、蔣澤熠(四川興益豐建設(shè)工程有限公司)、楊春賢(四川省匯泰誠建筑工程有限公司)、賀光華(四川高地工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司)、余勇洋、姚林(四川省渝達(dá)工程項(xiàng)目管理這些有限公司) | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:樂山市沙灣區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:樂山市沙灣區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。