宜賓市敘州區(qū)普和職教產(chǎn)業(yè)園項目施工(一標段)宜賓市敘州區(qū)普和職教產(chǎn)業(yè)園項目施工(一標段)評標結果公示
招標單位 | 宜賓戎州金成建設投資開發(fā)集團有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川兆碩建筑工程有限公司 , 宜賓市科教產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 3802.430962萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-06 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 宜賓市敘州區(qū)普和職教產(chǎn)業(yè)園項目施工(一標段)宜賓市敘州區(qū)普和職教產(chǎn)業(yè)園項目施工(一標段) | ||
項目業(yè)主 | 宜賓戎州金成建設投資開發(fā)集團有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 19140317183 |
招標人 | 宜賓戎州金成建設投資開發(fā)集團有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 19140317183 |
招標代理機構 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | ||
開標地點 | 市交易中心一開標室 | 開標時間 | 2024-8-5 9:00:00 |
公示期 | 2024-08-07至2024-08-14 | 投標最高限價(元/%) | 40955263.05 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元或%) | 經(jīng)評審的投標價(元或%) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川兆碩建筑工程有限公司 | 38024309.62 | 36044490.97 | 98.68 |
第二名 | 四川九戎建設工程有限公司 | 38180211 | 36200392.35 | 98.47 |
第三名 | 中全通技術有限公司 | 38219186 | 36239367.35 | 98.16 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王業(yè)棚 | 建造師注冊證 | 川1512022202301290 | 建筑工程 | 一級 |
項目技術負責人 | 連天奇 | 職稱證 | 32101156 | 建筑工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李盼 | 注冊建造師 | 川1512018201904931 | 建筑工程 | 中級 |
項目技術負責人 | 楊權 | 職稱證 | 20230913888 | 市政道路橋梁 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 晏梁 | 建造師證安全生產(chǎn)考核合格證 | 川1512015202204696川建安B(2022)1018674 | / | / |
項目技術負責人 | 劉建 | 工程師證 | 20190131909 | 市政工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
瀘州市政府投資建設工程管理第二中心 | 2021年老舊小區(qū)改造配套城市更新項目-瀘州高中忠山校區(qū)提檔升級改擴建工程項目三標段施工 | 2022年3月30日 | 2023年12月21日 | 體育藝術館及學生食堂約4408.96平方米、升級改造建筑面積約9785.76 平方米,其中藤驥樓約 2693.65 平方米、德馨樓約 2181.13 平方米、敏行樓約 4910.98 平方米,配套建設綠化、道路及公用工程等。 | 33938669.12 | 雷克棋/代洪清 |
宜賓市科教產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司 | 宜賓市產(chǎn)教融合高質(zhì)量發(fā)展國際高等職業(yè)教育園區(qū)一期建設項目一標段土石方工程 | 2022年5月10日 | 2023年7月6日 | 土方開挖約104萬方,土方回填約160萬方,清淤及清表約36萬方,實際建設規(guī)模及內(nèi)容以經(jīng)招標人審核的施工圖及招標具體要求為準 | 44074722.28 | 王懷宇 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
宜賓長盈精密技術有限公司 | 長盈精密西部基地精密結構件自動化項目(1#丙類廠房、2#丁類廠房、宿舍樓、綜合樓、1#門衛(wèi)) | 2022-03-03 | 2023-03-16 | 共5個單體建筑,總建筑面積72956.62㎡。 | 140000000.00 | 李盼 |
自貢長盈精密技術有限公司 | 長盈精密輕量化材料及精密結構件生產(chǎn)基地一期項目(A棟廠房、B棟廠房、C棟廠房、污水站、食堂、宿舍樓、1#門衛(wèi)、2#門衛(wèi)、3#門衛(wèi)) | 2022-05-29 | 2023-06-30 | 項目擬建造115918.98㎡生產(chǎn)廠房、宿舍等。 | 214800000.00 | 郭銳 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
宜賓長盈精密技術有限公司 | 長盈精密西部基地精密結構件自動化項目(1#丙類廠房、2#丁類廠房、宿舍樓、綜合樓、1#門衛(wèi)) | 2022-03-03 | 2023-03-16 | 共5個單體建筑,總建筑面積72956.62㎡。 | 140000000.00 | 吳利偉 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
宜賓市翠屏區(qū)人民政府合江門街道辦事處 | 宜賓市翠屏區(qū)合江門街道老舊小區(qū)改造一期項目設計-施工-采購(EPC)總承包 | 2020年8月1日 | 2021年10月20日 | 40208900.00元 | 40208900.00 | 鄭洪智 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
鑫鑫建工(集團)有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.09 |
貴州興旺工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.32 |
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.22 |
陜西中洋建設工程有限公司 | 根據(jù)清標結果,與浙江聯(lián)信環(huán)境建設有限公司技術服務費繳納賬戶一樣,屬于招標文件第二章投標人須知前附表第10.17條評標(清標)異常情況處置(3)不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜的,統(tǒng)一對出現(xiàn)以下異常情況的投標人作“廢標”處理并記入評標報告,不再進入下一步評標環(huán)節(jié):不同投標人之間存在同一賬號繳納技術服務費。 | 根據(jù)清標結果,與浙江聯(lián)信環(huán)境建設有限公司技術服務費繳納賬戶一樣,屬于招標文件第二章投標人須知前附表第10.17條評標(清標)異常情況處置(3)不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜的,統(tǒng)一對出現(xiàn)以下異常情況的投標人作“廢標”處理并記入評標報告,不再進入下一步評標環(huán)節(jié):不同投標人之間存在同一賬號繳納技術服務費。 | 0 |
陜西大道建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.12 |
甘肅博鑫建設工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.44 |
西部環(huán)宇建設集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.46 |
四川木森建設工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.37 |
大通建筑有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.42 |
四川開明建設工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.12 |
四川紅珊瑚建設工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.19 |
四川交都建設有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.8 |
四川高河建設工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.77 |
廣州市黃埔建筑工程總公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.15 |
廣東九洲建設集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.14 |
重慶大方建設工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.3 |
重慶佳宇建設(集團)有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.36 |
四川軍虅建設工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.44 |
中投騰宇建設有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.19 |
譽海建設集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.19 |
江蘇景然生態(tài)建設集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.51 |
華滋奔騰建工集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.25 |
浙江園冶生態(tài)建設有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.19 |
浙江華舟建設有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.16 |
浙江聯(lián)信環(huán)境建設有限公司 | 根據(jù)清標結果,與陜西中洋建設工程有限公司技術服務費繳納賬戶一樣,屬于招標文件第二章投標人須知前附表第10.17條評標(清標)異常情況處置(3)不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜的,統(tǒng)一對出現(xiàn)以下異常情況的投標人作“廢標”處理并記入評標報告,不再進入下一步評標環(huán)節(jié):不同投標人之間存在同一賬號繳納技術服務費。 | 根據(jù)清標結果,與陜西中洋建設工程有限公司技術服務費繳納賬戶一樣,屬于招標文件第二章投標人須知前附表第10.17條評標(清標)異常情況處置(3)不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜的,統(tǒng)一對出現(xiàn)以下異常情況的投標人作“廢標”處理并記入評標報告,不再進入下一步評標環(huán)節(jié):不同投標人之間存在同一賬號繳納技術服務費。 | 0 |
信實環(huán)境建設集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.53 |
新天一集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.27 |
安徽遠維建設有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.11 |
徽春建工集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.17 |
海環(huán)科技集團股份有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.36 |
中發(fā)騰龍建設有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.39 |
福建省錦秋建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.17 |
中匯建筑集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.28 |
福建省華策建設集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 16.13 |
中福君成集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.68 |
江西省建筑安裝工程公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.56 |
江西景觀建設集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.74 |
九江市廣安建設工程公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.09 |
興豐建設景觀有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.48 |
興物城建集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.06 |
青島海德工程集團股份有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.14 |
山東益通安裝有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.13 |
河南京都建筑安裝有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.22 |
中建誠正建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.16 |
河南豪瑞建設工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.17 |
河南泉琳建設工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.03 |
湖北鄂武建工集團有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.54 |
湖南啟輝建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 16.21 |
湖南萬勝建設有限公司 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。/投標人投標報價中評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%,且放棄澄清。 雙低/雙低 | 15.42 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:宜賓市敘州區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:08316611405 | |
行業(yè)主管部門:敘州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:08317822623 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。