項(xiàng)目標(biāo)段名稱

萬州江南（密溪溝）污水處理項(xiàng)目配套管網(wǎng)工程施工

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）

60791104.77元

項(xiàng)目編碼

50000120240705001010101

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶水務(wù)環(huán)境控股集團(tuán)有限公司

重慶碧水源建設(shè)項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

023-67772183

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶國(guó)際投資咨詢集團(tuán)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

023-67706832

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期

質(zhì)量要求

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團(tuán)有限公司

37017689.65

達(dá)到招標(biāo)文件要求

達(dá)到招標(biāo)文件要求

楊順

一級(jí)建造師注冊(cè)證書

浙1332017201900377

第二名

寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

39296425.37

余堪

一級(jí)建造師注冊(cè)證書

浙1332017201905095

第三名

南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

48449707.52

湯久順

一級(jí)建造師注冊(cè)證書

蘇1322013201303077

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

1.杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團(tuán)有限公司：市政公用工程施工總承包特級(jí)資質(zhì)；

2.寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司：市政公用工程施工總承包特級(jí)資質(zhì)；

3.南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司：市政公用工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)；

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

一、投標(biāo)業(yè)績(jī)名稱：

1. 杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團(tuán)有限公司

北碚區(qū)長(zhǎng)灘污水處理項(xiàng)目配套管網(wǎng)及泵站工程

2.寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

嘉興市污水處理擴(kuò)容工程外排三期(排海管擴(kuò)容部分)設(shè)計(jì)施工總承包項(xiàng)目(EPC)

3.南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

玄武區(qū)衛(wèi)崗1號(hào)和東郊美樹苑片區(qū)雨污分流工程

二、否決投標(biāo)情況：

重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司：提交的技術(shù)方案未編寫危大工程清單安全管理措施，不滿足第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.1技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中“危大工程清單安全管理措施”。按照招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件A《經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)否決投標(biāo)情況一覽表》中“A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”。

    廈門中聯(lián)永亨建設(shè)集團(tuán)有限公司：提交的資格文件業(yè)績(jī)截圖未體現(xiàn)查詢網(wǎng)址，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1(3.3)業(yè)績(jī)證明材料要求“同時(shí)須提供該業(yè)績(jī)?cè)凇叭珖?guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)督公共服務(wù)平臺(tái)”的網(wǎng)頁截圖，截圖數(shù)量不限但須確保截圖信息清晰顯示完整的網(wǎng)站名稱、查詢網(wǎng)址、工程名稱、中標(biāo)單位名稱（或承包單位名稱或施工單位名稱）”。按照招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件A《經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)否決投標(biāo)情況一覽表》中“A-4投標(biāo)人的業(yè)績(jī)須滿足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項(xiàng)的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)”。

重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司、吉林市政建設(shè)集團(tuán)有限公司、華鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司、云南正浩建設(shè)工程有限公司、中鐵一局集團(tuán)有限公司：提交的投標(biāo)函未按照招標(biāo)文件補(bǔ)遺1“投標(biāo)人需在投標(biāo)函6.其他補(bǔ)充說明中填報(bào)調(diào)整的職工教育經(jīng)費(fèi)，溝槽垂直開挖支護(hù)費(fèi)（含工程量、單價(jià)、合價(jià)），投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)部分超過最高限價(jià)，安全文明施工費(fèi)、調(diào)增的職工教育經(jīng)費(fèi)、溝槽垂直開挖支護(hù)費(fèi)（含工程量、單價(jià)、合價(jià)）需按照招標(biāo)人給出的暫定金額、工程量填報(bào)，否則，評(píng)標(biāo)委員會(huì)將否決其投標(biāo)”。按照招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件A《經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)否決投標(biāo)情況一覽表》中“A-26投標(biāo)函中的安全文明施工費(fèi)金額或已標(biāo)價(jià)工程量清單中安全文明施工費(fèi)的匯總金額未按照招標(biāo)人給出的暫定金額填報(bào)的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。暫列金額、暫估價(jià)、調(diào)增的職工教育經(jīng)費(fèi)、溝槽垂直開挖支護(hù)費(fèi)（含工程量、單價(jià)、合價(jià)）等暫定金額未按照招標(biāo)人給出的暫定金額填報(bào)的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)”。

吉林市政建設(shè)集團(tuán)有限公司、華鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司：提交的投標(biāo)函中安全文明施工費(fèi)2094825.14元，未按照招標(biāo)文件補(bǔ)遺1“投標(biāo)函中的安全文明施工費(fèi)暫定金額僅填寫安全文明施工費(fèi)1828164.53元”。照招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法附件A《經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)否決投標(biāo)情況一覽表》中“A-26投標(biāo)函中的安全文明施工費(fèi)金額或已標(biāo)價(jià)工程量清單中安全文明施工費(fèi)的匯總金額未按照招標(biāo)人給出的暫定金額填報(bào)的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。暫列金額、暫估價(jià)、調(diào)增的職工教育經(jīng)費(fèi)、溝槽垂直開挖支護(hù)費(fèi)（含工程量、單價(jià)、合價(jià)）等暫定金額未按照招標(biāo)人給出的暫定金額填報(bào)的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)”。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

無異常

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶水務(wù)環(huán)境控股集團(tuán)有限公司、重慶碧水源建設(shè)項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司(聯(lián)系人：李女士，聯(lián)系電話：023-67772183）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）：  


                                          
                       2024年 8 月 7 日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 



                   2024年 8 月 7 日