廣東環(huán)境保護工程職業(yè)學(xué)院2024年校園運動場所及設(shè)施改造項目工程施工第1次答疑與澄清修改文件

項目編號：GC2024(NH)WZ0104

項目名稱：廣東環(huán)境保護工程職業(yè)學(xué)院2024年校園運動場所及設(shè)施改造項目工程施工

答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：2024年8月7日

原定開標時間：2024年8月23日9時30分

一、答疑內(nèi)容

1、問：1、評標辦法前附表條款號2.2.4（2）工程項目獲獎情況（3.00分）： “投標人在近三年內(nèi)（自本工程招標公告發(fā)出之日起往前順推，以獲獎證書或獲獎?wù)轿募巷@示的頒發(fā)的時間為準）承建（或參建）的工程施工項目獲得獎項情況：（1）獲得過國家級質(zhì)量類獎項的，每個得3分，最高得3分；（2）獲得過省級（含部級、直轄市）質(zhì)量類獎項或市級質(zhì)量類獎項的，每個得1分，最高得1分。......”問：該評標加分項分值比例存在不合理，根據(jù)該評分分值要求必須要有國家級工程項目獎項的才能達到滿分3分，而省級（含部級、直轄市）卻和市級一樣最高只有1分；違反了中華人民共和國招投標法條例以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人；請對該評分做加分項分值做調(diào)整修改。

   答：本評分項已做修改，具體詳見“二、澄清修改內(nèi)容”。

2、問：評標辦法前附表條款號2.2.4（2）項目負責人（3.00分） “1、擬派項目負責人（1人）在近三年內(nèi)（自本工程招標公告發(fā)出之日起往前順推，以表彰證書或表彰文件頒發(fā)時間為準）作為項目經(jīng)理獲得過個人優(yōu)秀類或先進類表彰的：（1）獲得國家級表彰的，得3分，最高得3分；（1）獲得省級（含部級、直轄市）或市級表彰的，得1分，最高得1分。......”

問①:該評標加分項分值比例存在不合理，根據(jù)該評分分值要求項目負責人必須要有國家級表彰才能達到滿分3分，而省級卻和市級一樣最高只有1分；違反了中華人民共和國招投標法條例以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人；請對該評分做加分項分值做調(diào)整修改。 問②:經(jīng)查詢項目負責人個人優(yōu)秀類或先進類表彰的國家級表彰，網(wǎng)上公開渠道查詢及廣東省公共資源交易平臺近期評標公示文件資料，發(fā)現(xiàn)能滿足要求的獎項只有單一協(xié)會頒發(fā)的單一表彰（中國建材工業(yè)經(jīng)濟研究會頒發(fā)的《杰出項目經(jīng)理》獎項）協(xié)會查詢鏈接： http://csbmie.cn/nd.jsp?fromColId=2&id=553#_np=2_4652）這本是三流獎項，是否為某些單位量身定制，指定此協(xié)會頒發(fā)的個人表彰？該評分設(shè)置存在指向性，單一性，同時排他性極強，存在人為設(shè)置門檻排斥其他潛在投標人的嫌疑。違背了該評分條件對招標人優(yōu)選投標單位擬投入項目負責人能力和資質(zhì)的初衷。如不做修改調(diào)整或不正面回復(fù)我司提出的異議，我司將已保留相關(guān)佐證資料繼續(xù)向上級主管部門申訴異議問題。

   答：本評分項要求個人優(yōu)秀類或先進類表彰，且頒獎單位為國家、?。ê考墶⒅陛犑校?、市人民政府或行業(yè)行政主管部門或經(jīng)民政部門批準成立的相關(guān)行業(yè)協(xié)會均能得分，沒有單一指向限制?，F(xiàn)根據(jù)投標人提問情況綜合考量，本評分項已做修改，具體詳見“二、澄清修改內(nèi)容”。

3、問：一個四百多萬的項目，要國家級工程項目獲獎和項目負責人有國家級表彰，這樣的評分分值設(shè)置合理嗎？明顯有設(shè)置門檻排斥其他潛在投標人的嫌疑，顯失公平公正。如該評分條件不做修改調(diào)整或不正面回復(fù)我司提出的異議，我司將已保留相關(guān)佐證資料繼續(xù)向上級主管部門申訴異議問題。

   答：本項目為高校運動場改造建設(shè)，提供優(yōu)質(zhì)的運動場所，有利于師生保持身體健康和促進教學(xué)活動開展，同時本場館建成后需申報中國田徑協(xié)會二類場地認證，為保障工程質(zhì)量符合預(yù)期和要求，本項目評分標準已在符合工程招標相關(guān)規(guī)定的情況下進行擇優(yōu)設(shè)置。現(xiàn)根據(jù)投標人提問情況綜合考量，部分評分內(nèi)容已做修改，具體詳見“二、澄清修改內(nèi)容”。

4、問：招標文件綜合評分項目負責人評分要求“擬派項目負責人（1 人）在近三年內(nèi)（自本工程招標公告發(fā)出之日起往前順推，以表彰證書或表彰文件頒發(fā)時間為準）作為項目經(jīng)理獲得過個人優(yōu)秀類或先進類表彰的。問：我司人員獲得過獎項為“施工先進類個人”表彰，但我司該人員持有建造師證，我司提供該人員的建造師證及獎項“施工先進類個人”表彰是否符合加分要求。

   答：本評分項已做修改，具體詳見“二、澄清修改內(nèi)容”。

5、問：投標人在近三年內(nèi)（自本工程招標公告發(fā)出之日起往前順推，以獲獎證書或獲獎?wù)轿募巷@示的頒發(fā)的時間為準）承建（或參建）的工程施工項目獲得獎項情況： （1）獲得過國家級質(zhì)量類獎項的，每個得3分，最高得3分； （2）獲得過省級（含部級、直轄市）質(zhì)量類獎項或市級質(zhì)量類獎項的，每個得1分，最高得1分。 【注：（1）本項最高得3分； （2）投標人的工程項目獲獎應(yīng)根據(jù)國家、省（含部級、直轄市）、市人民政府或行業(yè)行政主管部門或經(jīng)民政部門批準成立的建設(shè)相關(guān)行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的獲獎證書或獲獎?wù)轿募_認； （3）須提供獲獎證書或獲獎?wù)轿募膾呙杓由w投標人公章，不提供不得分。頒獎單位如為建設(shè)相關(guān)行業(yè)協(xié)會，投標文件中須提供該協(xié)會在全國社會組織信用信息公示平臺（試運行）查詢結(jié)果截圖，并加蓋投標人公章，資料不齊全則不予認可。正處在公示階段的獎項不予計分。 （4）如獲獎證明頒發(fā)時間僅明確至月份的，則按招標公告發(fā)出之日起往前順推三年對應(yīng)月份的獲獎均認可。 （5）同一項目如獲多個獎項，按最高等級計分，不累計得分?！?。問“綠色優(yōu)質(zhì)工程”是否屬于質(zhì)量類獎項？

   答：對于獎項是否屬于質(zhì)量類獎項，以評標委員會根據(jù)投標文件資料作出的判斷為準。

6、問：問題一：招標文件P42中工程項目獲獎情況：獲得過省級（含部級、直轄市）質(zhì)量類獎項或市級質(zhì)量類獎項的，每個得 1 分，最高得 1 分，不能得滿分，與負面清單文件中的相關(guān)要求不符，“獲獎或表彰設(shè)置國家、省、市不同等級加分的，每個等級的加分均應(yīng)可得滿分”，我司嚴重懷疑代理公司的專業(yè)能力，請認真參考資管辦的相關(guān)要求編制招標文件，請貴司認真明確回復(fù)，不要用“請按招標文件要求執(zhí)行”等空話作為回復(fù)；否則我司將立即向市級或以上的相關(guān)部門進行質(zhì)疑。 問題二：招標文件P42中項目負責人：獲得省級（含部級、直轄市）或市級表彰的，得 1 分，最高得 1 分，不能得滿分，與負面清單文件中的相關(guān)要求不符，“獲獎或表彰設(shè)置國家、省、市不同等級加分的，每個等級的加分均應(yīng)可得滿分”，我司嚴重懷疑代理公司的專業(yè)能力，請認真參考資管辦的相關(guān)要求編制招標文件，請貴司認真明確回復(fù)，不要用“請按招標文件要求執(zhí)行”等空話作為回復(fù)；否則我司將立即向市級或以上的相關(guān)部門進行質(zhì)疑。

   答：本評分項已做修改，具體詳見“二、澄清修改內(nèi)容”。

二、澄清修改內(nèi)容

1、現(xiàn)就《招標文件》第四章評標辦法（綜合評價法）第41-42頁的如下內(nèi)容作出修改：

三、其他說明

（1）本答疑與澄清修改文件是對招標文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補充，投標人遞交的投標文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準。

（3）本項目投標截止時間，開標時間及遞交投標保證金截止時間未改變。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共8頁，請投標人注意是否完整。