四川井研經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬踏工業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(一期)附屬設(shè)施建設(shè)
招標(biāo)單位 | 四川東財建設(shè)有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中耀建設(shè)(福建)有限公司 , 西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 , 中誠恒諾建設(shè)有限公司 , 四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 , 湖南省郴州建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 四川富祥建筑工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 1992.09769萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-08 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 四川井研經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬踏工業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(一期)附屬設(shè)施建設(shè) | ||
項目業(yè)主 | 四川東財建設(shè)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-3730028 |
招標(biāo)人 | 四川東財建設(shè)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0833-3730028 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 中天順韻建設(shè)管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 17717690047 |
開標(biāo)地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時間 | 20240801 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年08月09日 至 2024年08月15日 | 投標(biāo)最高限價(元) | 24836686.01 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中耀建設(shè)(福建)有限公司 | 21859988.31 | 19920976.90 | 0.00 |
第二名 | 四川富祥建筑工程有限公司 | 21873497.94 | 19934486.53 | 無 |
第三名 | 昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21896395.61 | 19957384.20 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中耀建設(shè)(福建)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 林智輝 | 二 級注冊建造師 | 閩2352008200919578 | / | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 吳學(xué)向 | / | / | 市政工程 | 高級工程師 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川富祥建筑工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 周子君 | 二級建造師注冊證書 | 川2512014201506614 | 市政工程 | 工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王小東 | / | / | 市政工程 | 工程師 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員(昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 肖雄 | 二級建筑師注冊證書 | 川2512017201809629 | 市政工程 | 工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 譚世鳳 | / | / | 市政工程 | 工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中耀建設(shè)(福建)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
三明市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 三明市貴溪洋安置房道路工程—規(guī)劃四路延伸段、縱二路項目 | 20201225 | 20211206 | 規(guī)劃四路延伸段、縱二路的道路工程、交通工程、雨水工程、污水工程、電力工程、通信工程、道路照明工程、邊坡工程、綠化工程(不含給水工程、燃?xì)夤こ?、公交站臺鋼結(jié)構(gòu)及其基礎(chǔ)、公交站牌、交通行燈及其燈桿,具體詳見招標(biāo)人提供的圖紙及工程量清單) | 55357999.00 | 林奇雄 |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中耀建設(shè)(福建)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中耀建設(shè)(福建)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川富祥建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
宜賓海天水務(wù)有限公司 | 宜賓市楊灣污水處理廠提標(biāo)擴(kuò)能工程 | 20191023 | 20210630 | 宜賓市楊灣污水處理廠一期提標(biāo)改造,設(shè)計規(guī)模 6.0萬噸/日,二期擴(kuò)建,規(guī)模 6.0 萬噸/日,改擴(kuò)建完成處理能力達(dá)到 12 萬噸/日,出水滿足 DB51 標(biāo)準(zhǔn),新建A2/0+MBBR 生化池、沉淀池、二次提升泵井及反硝化深床濾池、反沖洗廢水池、反沖洗風(fēng)機(jī)房及配水間、污泥回流泵房、加藥間及管理用房等;污水提升泵房、細(xì)格柵間、紫外線消毒渠、濃縮脫水機(jī)房、鼓風(fēng)機(jī)房、變配電間等增加設(shè)備,對一期 A2/0+MBBR 生化池進(jìn)行改造等。 | 189410000.00 | 楊建華 |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川富祥建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川富祥建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
自貢市富順縣城東片區(qū)燃?xì)夤艿览匣赂脑祉椖?一期) | 富順縣住房保障中心 | 20230130 | 20240130 | 改造涉及小區(qū)居民燃?xì)饬⒐?,庭院管道,燃?xì)庀鹉z軟管,燃?xì)獍踩O(shè)備,安全閥門,樓道閥門等,以及拆除原有供氣設(shè)備等。 | 21654070.00 | 段志洪 |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川國歐建設(shè)工程有限公司 | 22010883.99元(第11名) | 20071872.58元(/) | 0.00 |
瀚川建工集團(tuán)有限公司 | 22414112.02元(第36名) | 20475100.63元(/) | 0.00 |
四川興瑞創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 21827702.59元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川恒玖建筑勞務(wù)有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24477192.52元(第77名) | 22538181.11元(/) | 0.00 |
四川昱岑建設(shè)工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 | 24440556.24元(第67名) | 22501544.83元(/) | 0.00 |
四川中源天一建筑集團(tuán)有限公司 | 22547147.53元(第44名) | 20608136.12元(/) | 0.00 |
水玲龍(福建)建設(shè)工程有限公司 | 21925475.67元(第7名) | 19986464.26元(/) | 0.00 |
四川皓杰建設(shè)工程有限公司 | 22114155.50元(第19名) | 20175144.09元(/) | 0.00 |
四川名藝園林綠化工程有限公司 | 22280618.59元(第29名) | 20341607.18元(/) | 0.00 |
中鉅智匯建設(shè)有限公司 | 21942190.96元(第8名) | 20003179.55元(/) | 0.00 |
四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
中瓦建工有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
萬源生態(tài)股份有限公司 | 24486351.59元(技術(shù)負(fù)責(zé)人未按招標(biāo)文件要求提供社保資料。) | 0.00元(專家1:【資格評審】技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供招標(biāo)文件要求的社保資料。 專家2:【資格評審】未按招標(biāo)文件要求提供社保資料。 專家3:【資格評審】未按招標(biāo)文件提供社保資料 專家4:【資格評審】技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供社保證明。 專家5:【資格評審】技術(shù)負(fù)責(zé)人未按招標(biāo)文件要求提供社保證明 專家6:【資格評審】技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供社保證明 專家7:【資格評審】未提供社保 專家8:【資格評審】未提供社保證明資料 專家9:【資格評審】未提供社保證明資料。) | 0.00 |
四川西銳建設(shè)工程有限公司 | 22478225.53元(第40名) | 20539214.12元(/) | 0.00 |
中九華南工程技術(shù)有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
錦鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24435976.70元(第66名) | 22496965.29元(/) | 0.00 |
中鑒興華工程技術(shù)有限公司 | 22441589.25元(第38名) | 20502577.84元(/) | 0.00 |
長沙金誠建筑有限公司 | 24376442.75元(第56名) | 22437431.34元(/) | 0.00 |
四川中鼎元盛建設(shè)工程有限公司 | 1.00元(不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定) | 0.00元(專家1:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定 專家2:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求 “投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定 專家3:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定 “投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求 專家4:【形式評審】無投標(biāo)文件。專家5:【形式評審】投標(biāo)文件導(dǎo)入失敗 “投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求 “投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定 專家6:【形式評審】無投標(biāo)文件 專家7:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求 “投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定 專家8:【形式評審】投標(biāo)文件格式不符合要求 專家9:【形式評審】投標(biāo)文件格式不符合要求。) | 0.00 |
卓越市政園林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24516118.57元(第86名) | 22577107.16元(/) | 0.00 |
四川恒弘建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川德才建設(shè)工程有限公司 | 22372896.22元(第34名) | 20433884.81元(/) | 0.00 |
中大(福建)工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21695583.01元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川民和豐建筑工程有限公司 | 22459907.39元(第39名) | 20520895.98元(/) | 0.00 |
四川宇洲建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 21965088.64元(第9名) | 20026077.23元(/) | 0.00 |
四川林江建筑工程有限公司 | 22661406.93元(第47名) | 20722395.52元(/) | 0.00 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 22661406.93元(第47名) | 20722395.52元(/) | 0.00 |
四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 21537131.10元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川萬寶源建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23913966.47元(第53名) | 21974955.06元(/) | 0.00 |
江西省城建集團(tuán)有限公司 | 21658488.78元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川立祥建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川匯富建筑工程有限公司 | 22661406.93元(第47名) | 20722395.52元(/) | 0.00 |
陜西中嶺建設(shè)工程有限公司 | 24468033.45元(第74名) | 22529022.04元(/) | 0.00 |
四川正高建設(shè)工程有限公司 | 24381022.29元(第57名) | 22442010.88元(/) | 0.00 |
泰貽建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22088965.06元(第17名) | 20149953.65元(/) | 0.00 |
四川清木建筑工程有限公司 | 21552930.50元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 21713214.22元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
廣州市黃埔建筑工程總公司 | 24527567.40元(第89名) | 22588555.99元(/) | 0.00 |
恒億集團(tuán)有限公司 | 21903493.89元(第4名) | 19964482.48元(/) | 0.00 |
中百福建設(shè)有限公司 | 21759238.54元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
重慶龍旭建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 24458874.38元(第72名) | 22519862.97元(/) | 0.00 |
固川建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22300310.60元(第30名) | 20361299.19元(/) | 0.00 |
四川祿升工程項目管理有限公司 | 21919293.29元(第6名) | 19980281.88元(/) | 0.00 |
四川圣玖展業(yè)建設(shè)有限公司 | 22349998.55元(第33名) | 20410987.14元(/) | 0.00 |
四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 24559624.15元(第97名) | 22620612.74元(/) | 0.00 |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 24539016.24元(第92名) | 22600004.83元(/) | 0.00 |
四川康橋建筑工程有限公司 | 21781907.24元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報) | 0.00 |
福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | 22240776.64元(第26名) | 20301765.23元(/) | 0.00 |
四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 21677264.87元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
重慶渝永建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 22532666.27元(第42名) | 20593654.86元(/) | 0.00 |
四川永暉建筑工程有限公司 | 22056679.33元(第15名) | 20117667.92元(/) | 0.00 |
四川鑫騁建筑工程有限公司 | 21610403.65元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川杰欣建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 22412738.18元(第35名) | 20473726.77元(/) | 0.00 |
四川億能達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 22050954.92元(第14名) | 20111943.51元(/) | 0.00 |
祥昇建工有限公司 | 21651619.47元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川瑞豐基業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 22162924.55元(第24名) | 20223913.14元(/) | 0.00 |
福建興港建工有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川德能工程項目管理有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 22690817.32元(第51名) | 20751805.91元(/) | 0.00 |
四川長淮建設(shè)工程有限公司 | 22079577.01元(第16名) | 20140565.60元(/) | 0.00 |
四川蜀康建設(shè)工程有限公司 | 21745408.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川木森建設(shè)工程有限公司 | 22661406.93元(第47名) | 20722395.52元(/) | 0.00 |
富昱建工有限公司 | 22117129.20元(第20名) | 20178117.79元(/) | 0.00 |
四川交都建設(shè)有限公司 | 22317941.80元(第31名) | 20378930.39元(/) | 0.00 |
中匯建筑集團(tuán)有限公司 | 24431397.17元(第65名) | 22492385.76元(/) | 0.00 |
浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24532146.94元(第90名) | 22593135.53元(/) | 0.00 |
福建省泉州市東海建筑有限公司 | 22505702.74元(第41名) | 20566691.33元(/) | 0.00 |
中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21642460.40元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | 24577942.29元(第101名) | 22638930.88元(/) | 0.00 |
永修縣第二建筑工程總承包有限公司 | 24550465.08元(第95名) | 22611453.67元(/) | 0.00 |
中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
中柯瑞銘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22093544.59元(第18名) | 20154533.18元(/) | 0.00 |
四川博圣建設(shè)工程有限公司 | 22123312.57元(第21名) | 20184300.16元(/) | 0.00 |
華宇(福建)置業(yè)集團(tuán)有限公司 | 22046604.36元(第13名) | 20107592.95元(/) | 0.00 |
安徽昱天建設(shè)工程有限公司 | 24513828.80元(第85名) | 22574817.39元(/) | 0.00 |
四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 21753285.94元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川成晨建設(shè)工程有限公司 | 22265277.15元(第27名) | 20326265.74元(/) | 0.00 |
四川錦信建筑工程有限公司 | 23941386.93元(第55名) | 22002375.52元(/) | 0.00 |
四川鳳儀天成建設(shè)有限公司 | 22346105.94元(第32名) | 20407094.53元(/) | 0.00 |
河南省中北建設(shè)有限公司 | 24493220.89元(第80名) | 22554209.48元(/) | 0.00 |
內(nèi)蒙古新開元建設(shè)有限公司 | 24383312.05元(第58名) | 22444300.64元(/) | 0.00 |
江蘇金鷹建設(shè)有限公司 | 24470323.22元(第75名) | 22531311.81元(/) | 0.00 |
輝陽集團(tuán)有限公司 | 24481773.04元(第78名) | 22542761.63元(/) | 0.00 |
福建藝景生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24445135.77元(第68名) | 22506124.36元(/) | 0.00 |
川奇工程技術(shù)有限公司 | 24408499.49元(第59名) | 22469488.08元(/) | 0.00 |
福建嘉宜建筑工程有限公司 | 21786028.82元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4 低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
宙宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23918489.26元(第54名) | 21979477.85元(/) | 0.00 |
中誠投建工集團(tuán)有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川耀祁建筑工程有限公司 | 21683676.22元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
中誠恒諾建設(shè)有限公司 | 24495510.66元(第81名) | 22556499.25元(/) | 0.00 |
中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 21736111.89元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
中福君成集團(tuán)有限公司 | 24541306.01元(第93名) | 22602294.60元(/) | 0.00 |
四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 21667418.86元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川合園水利工程有限公司 | 24518408.33元(第87名) | 22579396.92元(/) | 0.00 |
重慶佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 24413079.03元(第60名) | 22474067.62元(/) | 0.00 |
重慶地鏢建設(shè)工程有限公司 | 21916087.61元(第5名) | 19977076.20元(/) | 0.00 |
四川創(chuàng)江水利工程技術(shù)有限公司 | 21727181.80元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川展豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21690316.54元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 | 21575828.17元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
福建省華策建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24422238.10元(第62名) | 22483226.69元(/) | 0.00 |
福建星原建設(shè)工程發(fā)展有限公司 | 24426817.63元(第64名) | 22487806.22元(/) | 0.00 |
海峽宏基建工集團(tuán)有限公司 | 24454294.84元(第71名) | 22515283.43元(/) | 0.00 |
四川尚高建設(shè)有限公司 | 21987986.31元(第10名) | 20048974.90元(/) | 0.00 |
弘毅建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24424527.87元(第63名) | 22485516.46元(/) | 0.00 |
成都建工路橋建設(shè)有限公司 | 22276889.41元(第28名) | 20337878.00元(/) | 0.00 |
蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | 21644521.19元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川龍翔建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
江西省夢遠(yuǎn)建設(shè)有限公司 | 24545885.54元(第94名) | 22606874.13元(/) | 0.00 |
江西省余江縣第一建筑工程公司 | 22524442.50元(第73名) | 24463453.91元(/) | 0.00 |
四川昂志建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川堡閏建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 ) | 0.00 |
建邦技術(shù)集團(tuán)有限公司 | 24536726.47元(第91名) | 22597715.06元(/) | 0.00 |
南京遠(yuǎn)揚(yáng)市政工程有限公司 | 24573362.75元(第100名) | 22634351.34元(/) | 0.00 |
江蘇廣澤建設(shè)有限公司 | 24555044.61元(第96名) | 22616033.20元(/) | 0.00 |
安徽省海陸通建設(shè)有限公司 | 24561913.91元(第98名) | 22622902.50元(/) | 0.00 |
青島海德工程集團(tuán)股份有限公司 | 24522087.87元(第88名) | 22583076.46元(/) | 0.00 |
安徽遠(yuǎn)維建設(shè)有限公司 | 24568783.22元(第99名) | 22629771.81元(/) | 0.00 |
四川軍虅建設(shè)工程有限公司 | 24447425.54元(第69名) | 22508414.13元(/) | 0.00 |
四川金鴻華信建設(shè)有限公司 | 21816544.99元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報) | 0.00 |
四川興林建設(shè)工程有限公司 | 22414798.97元(第37名) | 20475787.56元(/) | 0.00 |
河南福恩建筑工程有限公司 | 22661406.92元(第46名) | 20722395.51元(/) | 0.00 |
四川凱同建筑工程有限公司 | 22208719.90元(第25名) | 20269708.49元(/) | 0.00 |
四川星銘建設(shè)工程有限公司 | 22162237.62元(第23名) | 20223226.21元(/) | 0.00 |
晉霖建工集團(tuán)有限公司 | 21631011.57元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川興天地建設(shè)工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
湖南省郴州建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
精易建工集團(tuán)有限公司 | 24449715.31元(第70名) | 22510703.90元(/) | 0.00 |
四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 21804804.91元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川中喆利建筑工程有限公司 | 22033781.66元(第12名) | 20094770.25元(/) | 0.00 |
四川凱源建筑工程有限公司 | 23603315.96元(第52名) | 21664304.55元(/) | 0.00 |
福建省錦秋建筑工程有限公司 | 24472612.98元(第76名) | 22533601.57元(/) | 0.00 |
中九建工集團(tuán)有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川坤林建設(shè)工程有限公司 | 22161550.69元(第22名) | 20222539.28元(/) | 0.00 |
蘇晉建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24509249.26元(第84名) | 22570237.85元(/) | 0.00 |
四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 22647210.36元(第45名) | 20708198.95元(/) | 0.00 |
四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 22546918.55元(第43名) | 20607907.14元(/) | 0.00 |
中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價“) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 21598725.84元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川塬皓工程技術(shù)有限公司 | 24417658.56元(第61名) | 22474067.62元(/) | 0.00 |
四川中通建設(shè)工程有限公司 | 24504669.73元(第83名) | 22565658.32元(/) | 0.00 |
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24500090.19元(第82名) | 22561078.78元(/) | 0.00 |
四川安度新建設(shè)工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9:【低于成本評審】被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 24490931.12元(第79名) | 22551919.71元(/) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:井研縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0833-3721021 | |
行業(yè)主管部門:井研縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:0833-3712035 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。