井研縣城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目(2023-2024年度)(第二次)
招標(biāo)單位 | 井研縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 地區(qū) | 四川樂山 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中冶天工集團(tuán)有限公司 , 河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 , 重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司 , 水玲龍(福建)建設(shè)工程有限公司 , 中冶天工集團(tuán)有限公司(聯(lián)合體單位: , 中鐵十一局集團(tuán)有限公司 , 南陽科技職業(yè)學(xué)院 , 寧德鑫運開發(fā)建設(shè)有限公司 , 中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司) | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時間 | 2024-08-09 | |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 混凝土,市政,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 井研縣城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目(2023-2024年度)(第二次) | ||
項目業(yè)主 | 井研縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-3868336 |
招標(biāo)人 | 井研縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0833-3868336 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川明清工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 18215638808 |
開標(biāo)地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時間 | 20240806 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年08月10日 至 2024年08月16日 | 投標(biāo)最高限價(元) | 228365200.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中冶天工集團(tuán)有限公司 | 220144053.00 | 220144053.00 | 99.11 |
第二名 | 中鐵十一局集團(tuán)有限公司 | 220144053.00 | 220144053.00 | 99.02 |
第三名 | 中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司 | 220007033.00 | 220007033.00 | 98.97 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中冶天工集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 謝兵 | 一級注冊建造師 | 津1512015201520574 | 土木工程 | 高級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 徐杰 | 職稱證 | 201625019 | 土木工程 | 高級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中鐵十一局集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 張堯 | 一級建造師注冊證 | 鄂1422022202302395 | 市政工程 | 高級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 曹鵬 | 職稱證 | 4401004667 | 市政公用工程 | 高級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 桂中員 | 一級建造師注冊證 | 閩1532010201105138 | 土木工程 | 高級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳旭明 | 職稱證 | (2023)11071673 | 土木工程 | 高級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中冶天工集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
郴州市發(fā)展投資集團(tuán)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開發(fā)有限公司 | 郴州市一中新校區(qū)建設(shè)項目 EPC 總承包 | 20170826 | 20210701 | 總建筑面積 181837.34 ㎡(其中地上計容建筑面積 162748.64 ㎡,地下車庫建筑面積 19088.7 ㎡)建設(shè)內(nèi) 容包括但不限于三通一平,教學(xué)樓、圖書館、辦公樓、 報告廳、體育館、階梯教室、學(xué)生宿舍、看臺、食堂、 實驗樓、門衛(wèi)和地下車庫等,并配套建設(shè)景觀設(shè)施、 垃圾站、供配電、給排水、暖通和消防等工程。 | 566750000.00 | 謝兵 |
衢州市政府投資項目建設(shè)中心 | 衢州市紀(jì)檢監(jiān)察保障中心項目 | 20191221 | 20220128 | 主要建設(shè)內(nèi)容為新建保障中心用房 53278 ㎡(其中地 上工程 41190 ㎡、地下工程 12088 ㎡),地上工程包 括辦案用房 21418 ㎡、綜合用房 18837 ㎡、連廊 835 ㎡、傳達(dá)室 100 ㎡;地下工程包括設(shè)備用房 1115 ㎡、 車庫 10973 ㎡。配置機(jī)動停車位 330 個(其中地下 254 個)、非機(jī)動停車位 577 個(其中地下 513 個)。 場地內(nèi)設(shè)置籃球場 2 個。配套建設(shè)道路、地下綜合管 線以及景觀綠化等設(shè)施。 | 195985720.00 | 閆士峰 |
鹽城市大豐區(qū)萬城工程項目管理有限公司 | 鹽城市大豐區(qū)卯酉教育服務(wù)中心一期項目 | 20211013 | 20230105 | 總建筑面積為 91415.03 平方米,建設(shè)內(nèi)容包含 1#教 學(xué)樓、2#教學(xué)樓、食堂、行政綜合樓、教育服務(wù)綜合 樓、地下車庫。 | 440370369.00 | 馬凱青 |
邯鄲冀南新區(qū)科明置地房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限公司 | 滏水左岸項目 | 20210308 | 20210610 | 總建筑面積為 830502.22 平方米。設(shè)計業(yè)績 1,項目建安投資約 21.6 億元(見業(yè)主證明 | 20762000.00 | 王大治 |
重慶市綦江區(qū)永盛產(chǎn)城建設(shè)開發(fā)有限公司 | 渝南職教城 EPC 總承包 | 20220901 | 20250930 | 渝南職教城(二期)項目占地 333.42 畝,建筑面積約 198780 平方米;永城安置房建設(shè)項目用地面積約 27 畝;中華村生態(tài)田園品質(zhì)提升工程用地約 549 畝;永 豐河流域綜合治理長度 22.76KM;永桐新城保障性租 賃住房工程(一期)住房 400 套,配套道路長 3 公里 等 | 15975000.00 | 張建濤 |
涿州市中冶名達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 五礦名信中心 | 20210719 | 20210815 | 項目規(guī)劃占地 29518.67㎡,總建筑面積 72467.91㎡, 其中:地上建筑面積約 59038㎡,地下建筑面積約 13429.91㎡。投資額:36167.88 萬元。 | 4148000.00 | 許大龍 |
周口醫(yī)療產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司 | 周口市中心醫(yī)院新區(qū)醫(yī)院一期項目 | 20171018 | 20220913 | 周口市中心醫(yī)院新區(qū)醫(yī)院一期建筑安裝工程,包括:(1) 門急診醫(yī)技住院樓、住院樓、行政科研辦公樓、液氧 站、開閉站、污水處理及垃圾收集站、高壓氧艙、連 廊八個單體工程,總建筑面積約 19 萬平方米,其中: 地上建筑面積約 13 萬平方米,地下建筑面積約 6 萬平 方米(含人防建筑面積 2.4 萬平方米,位于門急診醫(yī)技 住院樓地下室);(2)室外管網(wǎng)工程 (含室外給排水消 防工程、室外動力工程、室外電氣工程、室外弱電工 程)、室外綠化工程、室外景觀工程、道路廣場工程、 圍墻工程、大門工程等室外工程,具體以發(fā)包方發(fā)放 施工圖紙為準(zhǔn)。 | 1050000000.00 | 郝彥明 |
祿豐金禾實業(yè)有限公司 | 祿豐金山商務(wù)中心建設(shè)項目 | 20200818 | 20221014 | 工程內(nèi)容:祿豐金山商務(wù)中心建設(shè)項目規(guī)劃總用地面 積 22776.38 平方米(34,16 畝),總建筑面積 68943.18 平方米,其中:地上建筑面積 42603.07 平方 米,地下建筑面積 26340,11 平方米。包含 7 棟主體 建筑(1#樓、2#樓、4#樓、5#樓、6#樓、7#樓)土建、 防水、裝飾裝修、水電安裝、消防工程等,地下室土 建、基坑支護(hù)、防水、裝飾裝修、水電安裝、消防、 附屬工程等,具體詳設(shè)計施工圖所示及工程量清單的 所有內(nèi)容 | 195549731.15 | 吳德均 |
吉安市井開區(qū)銀廬陵建設(shè)投資有限公司 | 井岡山經(jīng)開區(qū)金廬陵·金雞湖畔房地產(chǎn)項目 | 20201029 | 20211119 | 總建筑面積約 20 萬平方米,包括住宅樓、幼兒園、物 業(yè)管理用房、地下室及配套建設(shè)道路、綠化、電氣、 給排水等基礎(chǔ)設(shè)施。設(shè)計業(yè)績 2,合同總價約 5 億元(見合同) | 6500000.00 | 王大治 |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中冶天工集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中冶天工集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中鐵十一局集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
蘭州新區(qū)環(huán)衛(wèi)物業(yè)有限公司 | 蘭州新區(qū)西小川尾水生態(tài)處理系統(tǒng)工程 | 20230301 | 20240531 | 項目估算總投資29226萬元, 其中工程費18757萬元。項目占地面積 307.2 畝,其中一級潛流生態(tài)凈化系統(tǒng)占地 38.85 畝,二級潛流生態(tài)凈化系統(tǒng)占地 37.12 畝,表面流生態(tài)凈化系統(tǒng)占地 166.87 畝,水系種植及道路占地 64.36 畝。主要建設(shè)生態(tài)凈化系統(tǒng) 1 座,處理規(guī)模 1.25 萬立方米/天,新建進(jìn)水管道 410 米,超越管道 545 米,尾水管道 180 米。同步配套建設(shè)配水井 1座、250 平方米管理用房 1 座、回水加壓泵站 2 座、回水接觸消毒池等附屬設(shè)施。 | 189832756.31 | 徐紅燈 |
煙臺藍(lán)色藥谷建設(shè)開發(fā)有限公司 | 煙臺藍(lán)色藥谷生命島項目 EPC 工程總承包 | 20220304 | 20240801 | 總建筑面積 253819.16m?,位于煙臺市牟平區(qū),東至東海路,南至煙霞大街,北至東區(qū)大街,西至用地邊界。 | 1064735596.91 | 馬書堂 |
蘭州新區(qū)環(huán)衛(wèi)物業(yè)有限公司 | 蘭州新區(qū)垃圾處理一體化(一期)項目 | 20211001 | 20220705 | 該項目主要包,括餐廚垃圾無害化處理 100t/d,采用厭氧發(fā)醒與好氧發(fā)酵協(xié)同處置餐廚垃圾工藝,占地面積 31.36 畝,總建筑面積 65.87 平方米,建(構(gòu))筑占地面積 6011.29 平方米;垃圾轉(zhuǎn)運站 150t/d,總用地面積 4669.69 平方米,總建筑面積 390 平方米,建(構(gòu))筑物占地面積 555.8 平方米,包含轉(zhuǎn)運車間 1 座,門衛(wèi)房 1 座、消防水池 l 座,地磅 l 座。項目總投資約11700 萬,其中工程建安費 9708 萬元,工程建設(shè)其他費 1068 萬元,預(yù)備費及建設(shè)期貸款利息 854 萬元 | 117000000.00 | 張琪、徐紅燈、郭治遠(yuǎn) |
四川秦巴新城投資集團(tuán)有限公司 | 巴中經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新建商業(yè)寫字樓裝修工程 | 20220701 | 20221031 | 總家具、各類大小多媒體會議室、辦公室及各功能配套房間、大廳等,具體內(nèi)容以發(fā)包人書面要求為準(zhǔn) | 551282500.00 | 龍旭 |
中原(河南)節(jié)能環(huán)保發(fā)展有限公司 | 中原節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)園啟動區(qū) II 標(biāo)段工程總承包(EPC) | 20210531 | 20230112 | 中原節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)園啟動區(qū) II 標(biāo)段占地約 66 畝。本項目為中原節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)園的服務(wù)配套設(shè)施。主要建筑物為園區(qū)綜合服務(wù)中心,其主要功能為:園區(qū)行政辦公及服務(wù)窗口、企業(yè)產(chǎn)品展示、企業(yè)金融服務(wù)、會議培訓(xùn)與產(chǎn)品研發(fā)等,由 A 棟、B 棟、C 棟組成,地上總建筑面積為44539.32平方米,地下22576.0平方米。 | 404673895.19 | 張信 |
東豐城市發(fā)展投資(集團(tuán))有限公司 | 東豐梅花鹿融合發(fā)展示范區(qū)配套設(shè)施建設(shè)項目一期 | 20221226 | 20230928 | 建筑總面積:74485.68 平方米(1)東豐縣梅花鹿產(chǎn)品交易中心建設(shè)項目:項目總建筑面積41992.72平方米,項目土建部分已經(jīng)完成,主要進(jìn)行內(nèi)部裝飾裝修工程;(2)東豐縣梅花鹿質(zhì)量檢測中心建設(shè)項目:項目位于東豐縣梅花鹿國際創(chuàng)投園,利用園區(qū)既有建筑,建筑面積 1129.46 平方米,主要進(jìn)行內(nèi)部裝飾裝修;(3)東豐縣梅花鹿屠宰及肉制品加工建設(shè)項目:項目總占地面積 24933.94 平方米,總建筑面積 15718.15 平方米。新建生產(chǎn)管理用房、待宰圈、屠宰車間、輔助廠房、防疫室、污水處理池以及相關(guān)配套基礎(chǔ)設(shè)施等;(4)東豐縣梅花鹿飼料加工建設(shè)項目:項目總占地面積14876.69 平方米,總建筑面積 11724.59 平方米。新建原材料庫、生產(chǎn)車間、成品庫、生產(chǎn)管理用房、污物處理用房、防疫室以及相關(guān)配套基礎(chǔ)設(shè)施等;(5)梅花鹿產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心建設(shè)項目:項目位于東豐國際梅花鹿產(chǎn)業(yè)創(chuàng)投園綜合服務(wù)樓內(nèi),建筑面積2873.6平方米。項目主要為建筑裝飾裝修;(6)智慧鹿業(yè)綜合服務(wù)平臺建設(shè)項目:項目新建數(shù)據(jù)中心,利用東豐國際梅花鹿產(chǎn)業(yè)創(chuàng)投園既有建筑,建筑面積 1047.16 平方米。數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)建設(shè)智慧平臺及 8 個系統(tǒng)的軟件開發(fā)運行。主要服務(wù)于東豐縣東豐國際梅花鹿產(chǎn)業(yè)創(chuàng)投園內(nèi)及全縣梅花鹿養(yǎng)殖戶。 | 325002970.00 | 熊永煌 |
陜西省西咸新區(qū)秦漢新城開發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 渭陽佳苑安居小區(qū)一期工程總承包一標(biāo)段(EPC | 20210317 | 20240229 | 項目總用地面積約 70 畝,總建筑面積約 22.38 萬平方米,擬建 7 棟住宅、商業(yè)、地下車庫及相關(guān)配套設(shè)施。共計 1380 套保障房,建成后可容納 4416 人。其中住宅總建筑面積約 14.47 萬平方米,地下工程建筑面積約6.81萬平方米,商業(yè)總建筑面積約7973.85平方米,配套管理用房,建筑面積約 3073.19 平方米。 | 1049642488.00 | 車守鈺 |
南陽科技職業(yè)學(xué)院 | 職業(yè)學(xué)院擴(kuò)建工程項目(一期) | 20210120 | 20220902 | 建筑面積 103195 平方米,屬公共建筑,于 2022 年 9月 2 日竣工 | 269627691.19 | 劉祥生 |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中鐵十一局集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中鐵十一局集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
青島高新環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司 | 高新區(qū)污水處理廠一期提標(biāo)及二期擴(kuò)建工程項目(二 期)(設(shè)計) | 20231226 | 20241226 | 高新區(qū)祥源路污水管道新建及春陽路祥源路泰鴻路等 多處污水管道清淤修復(fù)、高新區(qū)祥茂河四支流補水工 程、高新區(qū)祥茂河三支流及四支流與墨水河貫通工程。 工程投資估:352963700 元。 | 1197516.41 | 蔣海軍 |
成都雙流新產(chǎn)城建設(shè)發(fā)展有限公司 | 都屏芯智能智造基地項目(一期)地塊 1 | 20200710 | 20211228 | 建筑面積 103408.73 平方米,竣工驗收時間: 2021 年 12 月 28 日 | 284751861.18 | 趙培川 |
成都絡(luò)杰商貿(mào)有限公司 | 成都工程設(shè)計咨詢高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園(二期)項目 | 20200325 | 20220124 | 總建筑面積 95243.68 平方米,竣工驗收時間:2022 年 01 月 24 日 | 287970116.35 | 鄭智溢 |
四川民族學(xué)院 | 四川民族學(xué)院基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(瀘定校區(qū)一期) | 20210410 | 20221122 | 總用地面積 68682 平方米,新建總建筑面積 56690.51 平方米,地上建筑面積 55455.53 平方米,地下建筑面 積 1234.98 平方米,其中:教學(xué)樓 A 區(qū) 12436.65 平方 米、教學(xué)樓 C 區(qū) 8175.4 平方米、1#食堂 8164.38 平方 米、北區(qū) 1 一 2#學(xué)生公寓各 13957.04 平方米。配套 建設(shè)相關(guān)公用附屬設(shè)施。 | 191747007.83 | 胡衛(wèi)彪 |
南平武夷高新產(chǎn)業(yè)投資有限公司 | 南平市武夷新區(qū)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)園三期建設(shè)工程(二期) 工程總承包 | 20230820 | 20250210 | 南平市武夷新區(qū)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)園三期建設(shè)工程(二期) 概算總投資 37320.52 萬元,工程費用為 33460.52 萬 元(不含暫定金額),總建筑面積 115948.09 平方米,建 設(shè)內(nèi)容包括 14 棟鋼筋混凝土廠房、食堂、抗震支架、 變配電房等及與之配套的室外工程、配套設(shè)備購置與 安裝等工程。 | 320599170.00 | 林大忠 |
寧德鑫運開發(fā)建設(shè)有限公司 | 寧德市東僑廣場項目(設(shè)計/采購/施工總承包) | 20230207 | 20280206 | 項目總用地面積 72620 平方米,占地面積約 24808.4 平方米,總建筑面積約 398919.37 平方米。地下三層, 地上包括三個塔樓和裙房。地下總建筑面積為 182195.26 平方米,地上 216724.11 平方米。三個塔 樓分別為辦公、辦公+公寓式酒店和五星級酒店+公寓 式酒店。綜合體裙房為一至四層,裙房部分建筑面積 為76582.42平方米,裙房主要功能為商業(yè)和酒店配套。 1#塔樓為辦公,共 22 層,建筑高度 98.3 米,單體建 筑面積 39224.88 平方米。2#塔樓為辦公與公寓式酒店 綜合樓,共 27 層,建筑高度為 121.9 米,單體建筑面 積 46936.61 平方米。3#塔樓為五星級酒店與公寓式酒 店綜合樓,共 31 層,建筑高度為 137.4 米,單體建筑 面積 53980.2 平方米。項目建筑密度 34.17%,綠地率 22.03%,容積率 2.89,設(shè)置機(jī)動車停車位 2211 個, 非機(jī)動車停車位 8402 個。具體詳見本項目初步設(shè)計文 件。項目概算總投資約 439205.99 萬元。 | 3122636964.00 | 許焰亮 |
廈門象嶼集團(tuán)有限公司 | 象嶼集團(tuán)大廈地下室及上部主體工程 | 20191127 | 20221018 | 總用地面積 17497.197 m2,總建筑面積 97714.35 m2(其中地上建筑面積 62900 m2,地下建筑面積 34814.35 m2),擬建物為 1 棟 11 層高層辦公樓,設(shè) 3 層整體地下室,最大單跨跨度 41.46m,具體詳見工程 量清單和圖紙 | 415623875.02 | 蘇文昌 |
福州象嶼置業(yè)有限公司 | 象嶼 2023HP02 地塊工程總承包(EPC) | 20240218 | 20260830 | 項目位于象嶼 2023HP02 地塊,本項目占地面積約 26610.931 平方米,總建筑面積約 95101.44 平方米, 其中地下建筑面積 23365.5 平方米。建筑高度不超過 91.5 米,地下一層,地上建筑層數(shù) 31 層,最大單體約 34711.8 平方米。 | 327085021.47 | 陳永福 |
青島城投姜山產(chǎn)業(yè)新城投資有限公司 | 萊西南部新城項目(2020 年度一期)躬崔路、杭州路和 龍江路等道路改造提升工程設(shè)計-施工總承包 | 20201218 | 20221030 | 本項目總投資額約 44976.37 萬元(暫定),建安工程費 暫定為 36890.75 萬元。躬崔路(西起龍青高速口,東至 國道 204,全長約 1840m)、龍江路(西起西環(huán)路,東至國 道 204,全長約 2085m)、杭州路(南起緯十七路,北至姜 夏路,全長約 2740m)的道路、交通、雨污水管線、橋 涵工程、景觀綠化、路燈工程等;濕地大道(G204-濕地)、 X018(G204-南水線)、西環(huán)路和緯二十一路的景觀提升 工程。 | 374251009.25 | 鐘超敏 |
成都兆欣麟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 成都錦江 131 地塊 9-12 號樓、22-31 號樓主體及其地 下室施工工程 | 20210107 | 20231030 | 二標(biāo)段目總用地面積約 40487.54 平方米,總建筑面積 約 184661.01 平方米,包括兩層地下室約 62920.79 平方米,4 棟高層約 88345.95 平方米,10 棟疊拼約 33351.31 平方米。 | 770071237.72 | 鄭文棋 |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 220851985.00元(/) | 220851985.00元(/) | 90.67 |
沈陽中聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | 225373616.00元(/) | 225373616.00元(/) | 86.59 |
中鐵十五局集團(tuán)有限公司 | 211626031.00元(/) | 211626031.00元(/) | 97.06 |
江西建工機(jī)械施工有限責(zé)任公司 | 219961361.00元(/) | 219961361.00元(/) | 83.85 |
山東金正陽建筑工程有限公司 | 228288203.00元(/) | 228288203.00元(/) | 82.25 |
成都建工第八建筑工程有限公司 | 219504630.00元(/) | 219504630.00元(/) | 98.86 |
江西建工第一建筑有限責(zé)任公司 | 219550303.00元(劉明富:【資格評審】聯(lián)合體成員未提交入川備案 黃天鈺:【資格評審】江西省建筑設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司未提 供入川備案登記表。 黃喜兵:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 聯(lián)合體成員江 112 / 123 西省建筑設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司無入川備案 曹碧寧:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,江西省建筑設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司未提供入川備案資料 李姝瑩:【資格評審】江西省建筑設(shè)計研究 總院集團(tuán)有限公司未提供入川備案。 譚濤:【資格評審】江西省建筑設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司,未提供入川備案。孫 先軍:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,成員單位(江西省建筑設(shè)計研究總 院集團(tuán))未提供入川備案。 王乾:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定(江西省建 筑設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司未提供入川備案手續(xù)) 陳科:【資格評審】“資質(zhì)要求”不符合第二章“投標(biāo)人須知” 第 1.4.1 項規(guī)定,聯(lián)合體成員單位(江西省建院)未提供入川備案。) | 219550303.00元(劉明富:【資格評審】聯(lián)合體成員未提交入川備案 黃天鈺:【資格評審】江西省建筑設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司未提 供入川備案登記表。 黃喜兵:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 聯(lián)合體成員江 112 / 123 西省建筑設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司無入川備案 曹碧寧:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,江西省建筑設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司未提供入川備案資料 李姝瑩:【資格評審】江西省建筑設(shè)計研究 總院集團(tuán)有限公司未提供入川備案。 譚濤:【資格評審】江西省建筑設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司,未提供入川備案。孫 先軍:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,成員單位(江西省建筑設(shè)計研究總 院集團(tuán))未提供入川備案。 王乾:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定(江西省建 筑設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司未提供入川備案手續(xù)) 陳科:【資格評審】“資質(zhì)要求”不符合第二章“投標(biāo)人須知” 第 1.4.1 項規(guī)定,聯(lián)合體成員單位(江西省建院)未提供入川備案。) | 0.00 |
成都建工第一建筑工程有限公司 | 212151270.00元(/) | 212151270.00元(/) | 97.07 |
河南五建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 214663288.00元(/) | 214663288.00元(/) | 97.63 |
精易建工集團(tuán)有限公司 | 226013038.00元(/) | 226013038.00元(/) | 85.29 |
中建富林集團(tuán)有限公司 | 228311286.00元(/) | 228311286.00元(/) | 81.24 |
中大建設(shè)股份有限公司 | 221537081.00元(劉明富:【資格評審】成員單位的設(shè)計資質(zhì)未按要求提供市政行業(yè)道路工程相關(guān)資質(zhì) 黃天鈺:【資格評審】成員單位 未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)相關(guān)資質(zhì)證書。 黃喜兵:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須 知”第 1.4.1 項規(guī)定 未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)。 曹碧寧:【資格評審】“資質(zhì)等級” 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,聯(lián)合體成員未提供市政行業(yè)(道路工程)乙級及以上資質(zhì)。 李姝瑩: 114 / 123 【資格評審】成員單位未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)。 譚濤:【資格評審】未按招標(biāo)文 件提供市政行業(yè)(道路工程)設(shè)計資質(zhì)。 孫先軍:【資格評審】未提供市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì) 王 乾:【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定【成員單位未提供市政行業(yè)(道路 工程)乙級及以上資質(zhì)】。 陳科:【資格評審】未提供工程設(shè)計市政(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)證書。) | 221537081.00元(劉明富:【資格評審】成員單位的設(shè)計資質(zhì)未按要求提供市政行業(yè)道路工程相關(guān)資質(zhì) 黃天鈺:【資格評審】成員單位 未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)相關(guān)資質(zhì)證書。 黃喜兵:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須 知”第 1.4.1 項規(guī)定 未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)。 曹碧寧:【資格評審】“資質(zhì)等級” 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,聯(lián)合體成員未提供市政行業(yè)(道路工程)乙級及以上資質(zhì)。 李姝瑩: 114 / 123 【資格評審】成員單位未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)。 譚濤:【資格評審】未按招標(biāo)文 件提供市政行業(yè)(道路工程)設(shè)計資質(zhì)。 孫先軍:【資格評審】未提供市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì) 王 乾:【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定【成員單位未提供市政行業(yè)(道路 工程)乙級及以上資質(zhì)】。 陳科:【資格評審】未提供工程設(shè)計市政(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)證書。) | 0.00 |
河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 219321938.00元(/) | 219321938.00元(/) | 98.87 |
重慶旭凱建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 225396452.00元(/) | 225396452.00元(/) | 77.52 |
重慶建工第二建設(shè)有限公司 | 220920495.00元(/) | 220920495.00元(/) | 98.67 |
中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 214663288.00元(/) | 214663288.00元(/) | 97.70 |
菏澤城建工程發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 221788282.00元(/) | 221788282.00元(/) | 90.19 |
宇軒建業(yè)集團(tuán)有限公司 | 226035875.00元(/) | 226035875.00元(/) | 87.79 |
山西四建集團(tuán)有限公司 | 212425309.00元(/) | 212425309.00元(/) | 97.20 |
大秦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 228315889.00元(/) | 228315889.00元(/) | 84.62 |
河南省大成建設(shè)工程有限公司 | 224757030.00元(/) | 224757030.00元(/) | 85.33 |
中國建筑第四工程局有限公司 | 221514244.00元(/) | 221514244.00元(/) | 98.40 |
寧波建工工程集團(tuán)有限公司 | 216124825.00元(/) | 216124825.00元(/) | 97.99 |
福建省泉州市東海建筑有限公司 | 225971384.00元(/) | 225971384.00元(/) | 83.65 |
海峽宏基建工集團(tuán)有限公司 | 225693327.00元(/) | 225693327.00元(/) | 78.89 |
廣西建工第一建筑工程集團(tuán)有限公司 | 218134439.00元(/) | 218134439.00元(/) | 98.44 |
贛陽建工集團(tuán)有限公司 | 228303299.00元(/) | 228303299.00元(/) | 85.11 |
中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | 214023866.00元(/) | 214023866.00元(/) | 97.62 |
中國二十冶集團(tuán)有限公司 | 217357997.00元(/) | 217357997.00元(/) | 98.39 |
中鐵建工集團(tuán)有限公司 | 221057514.00元(/) | 221057514.00元(/) | 98.51 |
江西建工第四建筑有限責(zé)任公司 | 218047661.00元(/) | 218047661.00元(/) | 98.48 |
貴州建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司 | 208954158.00元(/) | 208954158.00元(/) | 96.35 |
華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 224711357.00元(/) | 224711357.00元(/) | 88.91 |
成都建工第四建筑工程有限公司 | 210324348.00元(/) | 210324348.00元(/) | 96.66 |
湖南長大建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 225876019.00元(/) | 225876019.00元(/) | 77.33 |
中鐵十四局集團(tuán)有限公司 | 212882040.00元(/) | 212882040.00元(/) | 97.34 |
廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 221240206.00元(/) | 221240206.00元(/) | 98.42 |
中國五冶集團(tuán)有限公司 | 213064732.00元(/) | 213064732.00元(/) | 97.41 |
甘肅第四建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 220029870.00元(/) | 220029870.00元(/) | 98.92 |
汕頭市潮陽建筑工程總公司 | 211351992.00元(/) | 211351992.00元(/) | 96.01 |
衢州市政園林股份有限公司 | 228284123.00元(劉明富:【資格評審】成員單位的設(shè)計資質(zhì)未按要求提供市政行業(yè)道路工程相關(guān)資質(zhì) 黃天鈺:【資格評審】成員單位 未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)相關(guān)資質(zhì)證書。 黃喜兵:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須 知”第 1.4.1 項規(guī)定 未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)。 曹碧寧:【資格評審】“資質(zhì)等級” 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,聯(lián)合體成員未提供市政行業(yè)(道路工程)乙級及以上資質(zhì)。 李姝瑩: 【資格評審】成員單位未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)。 譚濤:【資格評審】未按招標(biāo)文 件提供市政行業(yè)(道路工程)設(shè)計資質(zhì)。 孫先軍:【資格評審】未提供市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì) 王 乾:【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定【成員單位未提供市政行業(yè)(道路 工程)乙級及以上資質(zhì)】。 陳科:【資格評審】未提供工程設(shè)計市政(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)證書。) | 228284123.00元(劉明富:【資格評審】成員單位的設(shè)計資質(zhì)未按要求提供市政行業(yè)道路工程相關(guān)資質(zhì) 黃天鈺:【資格評審】成員單位 未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)相關(guān)資質(zhì)證書。 黃喜兵:【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標(biāo)人須 知”第 1.4.1 項規(guī)定 未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)。 曹碧寧:【資格評審】“資質(zhì)等級” 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,聯(lián)合體成員未提供市政行業(yè)(道路工程)乙級及以上資質(zhì)。 李姝瑩: 【資格評審】成員單位未提供工程設(shè)計市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)。 譚濤:【資格評審】未按招標(biāo)文 件提供市政行業(yè)(道路工程)設(shè)計資質(zhì)。 孫先軍:【資格評審】未提供市政行業(yè)(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì) 王 乾:【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定【成員單位未提供市政行業(yè)(道路 工程)乙級及以上資質(zhì)】。 陳科:【資格評審】未提供工程設(shè)計市政(道路工程)專業(yè)乙級及以上資質(zhì)證書。) | 0.00 |
重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司 | 215850787.00元(/) | 215850787.00元(/) | 98.01 |
永升建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 224368809.00元(/) | 224368809.00元(/) | 88.07 |
中九建工集團(tuán)有限公司 | 211854396.00元(/) | 211854396.00元(/) | 94.65 |
中鐵一局集團(tuán)有限公司 | 218088766.00元(/) | 218088766.00元(/) | 97.55 |
通號建設(shè)集團(tuán)第一工程有限公司 | 211237810.00元(/) | 211237810.00元(/) | 96.89 |
華宇(福建)置業(yè)集團(tuán)有限公司 | 225830347.00元(/) | 225830347.00元(/) | 82.87 |
中國市政工程中南設(shè)計研究總院有限公司 | 221811119.00元(/) | 221811119.00元(/) | 98.29 |
福建三建工程有限公司 | 222793089.00元(/) | 222793089.00元(/) | 91.14 |
廣州市第二建筑工程有限公司 | 216992613.00元(/) | 216992613.00元(/) | 98.20 |
廣西建工集團(tuán)冶金建設(shè)有限公司 | 218591169.00元(/) | 218591169.00元(/) | 98.68 |
陜西鑫悅建筑有限公司 | 225008232.00元(/) | 225008232.00元(/) | 89.26 |
江蘇大漢建設(shè)實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 222130830.00元(/) | 222130830.00元(/) | 88.53 |
中天建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 216946940.00元(劉明富:【資格評審】投標(biāo)函報價不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款第 10 條其他條款 8 的規(guī)定 黃天鈺:【資格評審】 投標(biāo)人未按投標(biāo)人須知前附表增加條款 10.其他條款要求在“其他補充說明”中列明設(shè)計報價、施工報價 的具體金額。 黃喜兵:【資格評審】不符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 10 條第 8 款的規(guī)定。 曹碧寧:【資格評審】不符合招標(biāo) 文件“投標(biāo)人須知前附表”增加條款第 10 條其他條款的規(guī)定,未列報設(shè)計報價和施工報價 李姝瑩:【資格評審】不符 合投標(biāo)人須知前附表增加條款表第 10 款 其他條款的要求。 譚濤:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表第 10 條款要 求,未列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,按無效標(biāo)處理。 孫先軍:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條 款表第 10 條其他條款要求,未在投標(biāo)函其他補充說明中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,做無效標(biāo)處理。 王乾: 【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款表中第 10 條其他條款第 8 款要求,在其他補充說明中未 列明設(shè)計報價 和施工報價的具體金額。 陳科:【資格評審】不符合“投標(biāo)人須知前附表增加條款表”第 10 條“其他條款”要求,未 在投標(biāo)函“其他補充說明”中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,作無效標(biāo)處理。) | 216946940.00元(劉明富:【資格評審】投標(biāo)函報價不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款第 10 條其他條款 8 的規(guī)定 黃天鈺:【資格評審】 投標(biāo)人未按投標(biāo)人須知前附表增加條款 10.其他條款要求在“其他補充說明”中列明設(shè)計報價、施工報價 的具體金額。 黃喜兵:【資格評審】不符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 10 條第 8 款的規(guī)定。 曹碧寧:【資格評審】不符合招標(biāo) 文件“投標(biāo)人須知前附表”增加條款第 10 條其他條款的規(guī)定,未列報設(shè)計報價和施工報價 李姝瑩:【資格評審】不符 合投標(biāo)人須知前附表增加條款表第 10 款 其他條款的要求。 譚濤:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表第 10 條款要 求,未列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,按無效標(biāo)處理。 孫先軍:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條 款表第 10 條其他條款要求,未在投標(biāo)函其他補充說明中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,做無效標(biāo)處理。 王乾: 【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款表中第 10 條其他條款第 8 款要求,在其他補充說明中未 列明設(shè)計報價 和施工報價的具體金額。 陳科:【資格評審】不符合“投標(biāo)人須知前附表增加條款表”第 10 條“其他條款”要求,未 在投標(biāo)函“其他補充說明”中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,作無效標(biāo)處理。) | 0.00 |
大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司 | 206670506.00元(/) | 206670506.00元(/) | 95.81 |
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司 | 226025776.00元(/) | 226025776.00元(/) | 87.27 |
中鐵四局集團(tuán)有限公司 | 215348384.00元(/) | 215348384.00元(/) | 97.88 |
中鐵二十五局集團(tuán)有限公司 | 214640451.00元(/) | 214640451.00元(/) | 96.76 |
天太建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 222062320.00元(/) | 222062320.00元(/) | 86.09 |
湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 225944529.00元(/) | 225944529.00元(/) | 77.29 |
浙江國豐集團(tuán)有限公司 | 208497428.00元(/) | 208497428.00元(/) | 96.31 |
石家莊一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 226058711.00元(/) | 226058711.00元(/) | 78.25 |
浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 222336359.00元(/) | 222336359.00元(/) | 86.96 |
河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 220760639.00元(/) | 220760639.00元(/) | 86.68 |
湖南省沙坪建設(shè)有限公司 | 219230592.00元(/) | 219230592.00元(/) | 98.72 |
成都建工第五建筑工程有限公司 | 211922906.00元(/) | 211922906.00元(/) | 96.49 |
青島海德工程集團(tuán)股份有限公司 | 225487799.00元(/) | 225487799.00元(/) | 90.06 |
宇杰集團(tuán)股份有限公司 | 225670491.00元(/) | 225670491.00元(/) | 77.93 |
中國十七冶集團(tuán)有限公司 | 210826753.00元(/) | 210826753.00元(/) | 96.90 |
浙江華舟建設(shè)有限公司 | 223409675.00元(/) | 223409675.00元(/) | 83.46 |
中國建筑第六工程局有限公司 | 219321938.00元(/) | 219321938.00元(/) | 98.83 |
福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | 223409675.00元(/) | 223409675.00元(/) | 80.37 |
中通建工城建集團(tuán)有限公司 | 216650065.00元(/) | 216650065.00元(/) | 98.19 |
湖南省第六工程有限公司 | 209570744.00元(/) | 209570744.00元(/) | 96.50 |
中國十九冶集團(tuán)有限公司 | 0.00元(劉明富:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定,投標(biāo)文未解密。 黃天鈺:【形 式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定 黃喜兵:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符 115 / 123 合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定 曹碧寧:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項 規(guī)定 李姝瑩:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第5.2項要求。 譚濤:【形式評審】“投 標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定 孫先軍:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo) 人須知”第 5.2 項規(guī)定 王乾:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定 陳科:【形 式評審】不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定) | 0.00元(劉明富:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定,投標(biāo)文未解密。 黃天鈺:【形 式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定 黃喜兵:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符 115 / 123 合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定 曹碧寧:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項 規(guī)定 李姝瑩:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第5.2項要求。 譚濤:【形式評審】“投 標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定 孫先軍:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo) 人須知”第 5.2 項規(guī)定 王乾:【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定 陳科:【形 式評審】不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 5.2 項規(guī)定) | 0.00 |
廣東省構(gòu)建工程建設(shè)有限公司 | 214845980.00元(/) | 214845980.00元(/) | 97.75 |
江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 223341166.00元(/) | 223341166.00元(/) | 82.94 |
浙江大東吳集團(tuán)建設(shè)有限公司 | 224939722.00元(/) | 224939722.00元(/) | 88.32 |
廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司 | 222336359.00元(/) | 222336359.00元(/) | 97.93 |
中天九州建工集團(tuán)有限公司 | 228319058.00元(/) | 228319058.00元(/) | 87.80 |
成都建工路橋建設(shè)有限公司 | 218819535.00元(/) | 218819535.00元(/) | 98.65 |
貴州建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司 | 225282270.00元(/) | 225282270.00元(/) | 93.07 |
四川省第一建筑工程有限公司 | 214023864.00元(/) | 214023864.00元(/) | 97.58 |
國海建設(shè)有限公司 | 225624818.00元(/) | 225624818.00元(/) | 88.37 |
湖南省湘天建設(shè)工程有限公司 | 219504630.00元(/) | 219504630.00元(/) | 85.77 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 225761837.00元(/) | 225761837.00元(/) | 80.90 |
中齊建設(shè)工程有限公司 | 225862213.00元(/) | 225862213.00元(/) | 78.83 |
山東華邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 225807510.00元(/) | 225807510.00元(/) | 93.95 |
河南省安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 223797896.00元(/) | 223797896.00元(/) | 92.36 |
四川省建筑機(jī)械化工程有限公司 | 218933717.00元(劉明富:【資格評審】投標(biāo)函報價不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款第 10 條其他條款 8 的規(guī)定 黃天鈺:【資格評審】 投標(biāo)人未按投標(biāo)人須知前附表增加條款 10.其他條款要求在“其他補充說明”中列明設(shè)計報價、施工報價 的具體金額。 黃喜兵:【資格評審】不符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 10 條第 8 款的規(guī)定。 曹碧寧:【資格評審】不符合招標(biāo) 文件“投標(biāo)人須知前附表”增加條款第 10 條其他條款的規(guī)定 李姝瑩:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款 表第 10 款 其他條款的要求。 譚濤:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表第 10 條款要求,未列明設(shè)計報價、施工報 價的具體金額,按無效標(biāo)處理。 孫先軍:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款表第 10 條其他條款要求,未 在投標(biāo)函其他補充說明中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,做無效標(biāo)處理。 王乾:【資格評審】不符合投標(biāo)人須 知前附表增加條款表中第 10 條其他條款第 8 款要求,在其他補充說明中未 列明設(shè)計報價和施工報價的具體金額。 陳 科:【資格評審】不符合“投標(biāo)人須知前附表增加條款表”第 10 條“其他條款”要求,未在投標(biāo)函“其他補充說明” 中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,作無效標(biāo)處理。) | 218933717.00元(劉明富:【資格評審】投標(biāo)函報價不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款第 10 條其他條款 8 的規(guī)定 黃天鈺:【資格評審】 投標(biāo)人未按投標(biāo)人須知前附表增加條款 10.其他條款要求在“其他補充說明”中列明設(shè)計報價、施工報價 的具體金額。 黃喜兵:【資格評審】不符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 10 條第 8 款的規(guī)定。 曹碧寧:【資格評審】不符合招標(biāo) 文件“投標(biāo)人須知前附表”增加條款第 10 條其他條款的規(guī)定 李姝瑩:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款 表第 10 款 其他條款的要求。 譚濤:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表第 10 條款要求,未列明設(shè)計報價、施工報 價的具體金額,按無效標(biāo)處理。 孫先軍:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款表第 10 條其他條款要求,未 在投標(biāo)函其他補充說明中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,做無效標(biāo)處理。 王乾:【資格評審】不符合投標(biāo)人須 知前附表增加條款表中第 10 條其他條款第 8 款要求,在其他補充說明中未 列明設(shè)計報價和施工報價的具體金額。 陳 科:【資格評審】不符合“投標(biāo)人須知前附表增加條款表”第 10 條“其他條款”要求,未在投標(biāo)函“其他補充說明” 中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,作無效標(biāo)處理。) | 0.00 |
中交天津航道局有限公司 | 220829150.00元(/) | 220829150.00元(/) | 98.72 |
江西省夢遠(yuǎn)建設(shè)有限公司 | 225898856.00元(/) | 225898856.00元(/) | 78.81 |
中大(福建)工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 225898239.00元(/) | 225898239.00元(/) | 85.85 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | 223891525.00元(/) | 223891525.00元(/) | 97.30 |
河南六建建筑集團(tuán)有限公司 | 224665684.00元(/) | 224665684.00元(/) | 92.47 |
江西省國利建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 225868553.00元(/) | 225868553.00元(/) | 87.39 |
中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 208177716.00元(/) | 208177716.00元(/) | 96.27 |
中誠投建工集團(tuán)有限公司 | 214800307.00元(/) | 214800307.00元(/) | 97.81 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 | 222724580.00元(劉明富:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 主要人員配備安全員(C 證)的規(guī)定 黃天鈺:【資格評審】未 按投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 條(10)其他要求(1)安全員必須具備行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證 C 證要求 配備安全員。 黃喜兵:【資格評審】安全員未提供行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證 C 證,不符合投標(biāo)人須知 前附表 1.4.1 的規(guī)定。 曹碧寧:【資格評審】不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,未提供安全員 C 證 李姝 瑩:【資格評審】未按投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 第(10)其他要求:未提供安全員 C 證。 譚濤:【資格評審】不符合 投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 條,關(guān)于安全員必須具備新增主管部門頒發(fā)的安全考核合格證 C 證的要求 孫先軍:【資格 評審】不符合投標(biāo)人須知前附表”1.4.1 其他要求,未提供安全員 C 證。 王乾:【資格評審】未提供安全員及主管部 門頒發(fā)的安考 c 證,不符合招標(biāo)文件前附表 1.4.1 款要求。 陳科:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 條, 未提供“安全員”的安全生產(chǎn)考核合格證 c 證。) | 222724580.00元(劉明富:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 主要人員配備安全員(C 證)的規(guī)定 黃天鈺:【資格評審】未 按投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 條(10)其他要求(1)安全員必須具備行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證 C 證要求 配備安全員。 黃喜兵:【資格評審】安全員未提供行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證 C 證,不符合投標(biāo)人須知 前附表 1.4.1 的規(guī)定。 曹碧寧:【資格評審】不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,未提供安全員 C 證 李姝 瑩:【資格評審】未按投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 第(10)其他要求:未提供安全員 C 證。 譚濤:【資格評審】不符合 投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 條,關(guān)于安全員必須具備新增主管部門頒發(fā)的安全考核合格證 C 證的要求 孫先軍:【資格 評審】不符合投標(biāo)人須知前附表”1.4.1 其他要求,未提供安全員 C 證。 王乾:【資格評審】未提供安全員及主管部 門頒發(fā)的安考 c 證,不符合招標(biāo)文件前附表 1.4.1 款要求。 陳科:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 條, 未提供“安全員”的安全生產(chǎn)考核合格證 c 證。) | 0.00 |
水玲龍(福建)建設(shè)工程有限公司 | 228303202.00元(/) | 228303202.00元(/) | 82.39 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 | 221651263.00元(/) | 221651263.00元(/) | 98.34 |
云南正浩建設(shè)工程有限公司 | 213544299.00元(/) | 213544299.00元(/) | 95.00 |
湖南省郴州建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 225967366.00元(/) | 225967366.00元(/) | 78.44 |
鄭州一建集團(tuán)有限公司 | 210141657.00元(/) | 210141657.00元(/) | 94.12 |
江西省第十建筑工程有限公司 | 225921692.00元(/) | 225921692.00元(/) | 79.82 |
廣西聯(lián)友建設(shè)工程有限公司 | 225807510.00元(/) | 225807510.00元(/) | 87.27 |
江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 221788282.00元(/) | 221788282.00元(/) | 86.17 |
廣州市恒盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 213521462.00元(/) | 213521462.00元(/) | 97.37 |
中國建筑一局(集團(tuán))有限公司 | 223140204.00元(/) | 223140204.00元(/) | 97.70 |
廣西建工集團(tuán)第四建筑工程有限責(zé)任公司 | 215987806.00元(/) | 215987806.00元(/) | 97.96 |
新疆兵團(tuán)市政軌道交通(集團(tuán))有限公司 | 210141657.00元(/) | 210141657.00元(/) | 96.66 |
河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 217723381.00元(/) | 217723381.00元(/) | 94.36 |
安徽三三建設(shè)工程有限公司 | 228303762.00元(/) | 228303762.00元(/) | 84.14 |
福建建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 217403670.00元(/) | 217403670.00元(/) | 98.34 |
廣西富林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 222313522.00元(/) | 222313522.00元(/) | 88.87 |
承德遠(yuǎn)東建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 225716163.00元(/) | 225716163.00元(/) | 77.77 |
貴州建工集團(tuán)第六建筑工程有限責(zé)任公司 | 215348384.00元(/) | 215348384.00元(/) | 97.81 |
中國建筑第二工程局有限公司 | 218773862.00元(/) | 218773862.00元(/) | 98.70 |
福州市第三建筑工程公司 | 220463764.00元(/) | 220463764.00元(/) | 89.66 |
寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 222016647.00元(/) | 222016647.00元(/) | 95.69 |
百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 228327797.00元(/) | 228327797.00元(/) | 82.10 |
中冶建工集團(tuán)有限公司 | 215120018.00元(/) | 215120018.00元(/) | 97.86 |
中國華西企業(yè)股份有限公司 | 212082761.00元(劉明富:【資格評審】投標(biāo)函報價不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款第 10 條其他條款 8 的規(guī)定 黃天鈺:【資格評審】 投標(biāo)人未按投標(biāo)人須知前附表增加條款 10.其他條款要求在“其他補充說明”中列明設(shè)計報價、施工報價 的具體金額。 黃喜兵:【資格評審】不符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 10 條第 8 款的規(guī)定。 曹碧寧:【資格評審】不符合招標(biāo) 文件“投標(biāo)人須知前附表”增加條款第 10 條其他條款的規(guī)定,未列報設(shè)計報價和施工報價 李姝瑩:【資格評審】不符 合投標(biāo)人須知前附表增加條款表第 10 款 其他條款的要求。 譚濤:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表第 10 條款要 求,未列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,按無效標(biāo)處理。 孫先軍:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條 款表第 10 條其他條款要求,未在投標(biāo)函其他補充說明中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,做無效標(biāo)處理。 王乾: 【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款表中第 10 條其他條款第 8 款要求,在其他補充說明中未 列明設(shè)計報價 和施工報價的具體金額。 陳科:【資格評審】不符合“投標(biāo)人須知前附表增加條款表”第 10 條“其他條款”要求,未 在投標(biāo)函“其他補充說明”中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,作無效標(biāo)處理。) | 212082761.00元(劉明富:【資格評審】投標(biāo)函報價不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款第 10 條其他條款 8 的規(guī)定 黃天鈺:【資格評審】 投標(biāo)人未按投標(biāo)人須知前附表增加條款 10.其他條款要求在“其他補充說明”中列明設(shè)計報價、施工報價 的具體金額。 黃喜兵:【資格評審】不符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第 10 條第 8 款的規(guī)定。 曹碧寧:【資格評審】不符合招標(biāo) 文件“投標(biāo)人須知前附表”增加條款第 10 條其他條款的規(guī)定,未列報設(shè)計報價和施工報價 李姝瑩:【資格評審】不符 合投標(biāo)人須知前附表增加條款表第 10 款 其他條款的要求。 譚濤:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表第 10 條款要 求,未列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,按無效標(biāo)處理。 孫先軍:【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條 款表第 10 條其他條款要求,未在投標(biāo)函其他補充說明中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,做無效標(biāo)處理。 王乾: 【資格評審】不符合投標(biāo)人須知前附表增加條款表中第 10 條其他條款第 8 款要求,在其他補充說明中未 列明設(shè)計報價 和施工報價的具體金額。 陳科:【資格評審】不符合“投標(biāo)人須知前附表增加條款表”第 10 條“其他條款”要求,未 在投標(biāo)函“其他補充說明”中列明設(shè)計報價、施工報價的具體金額,作無效標(biāo)處理。) | 0.00 |
河南省第一建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 223592367.00元(/) | 223592367.00元(/) | 90.88 |
中國二冶集團(tuán)有限公司 | 221582754.00元(/) | 221582754.00元(/) | 98.39 |
其它需公示的內(nèi)容 | 第一名 中冶天工集團(tuán)有限公司(聯(lián)合體單位:中冶京誠工程技術(shù)有限公司)總報價 220144053 元,其中施工報價 217455843 元,設(shè)計報價 2688210 元; 第二名 中鐵十一局集團(tuán)有限公司(聯(lián)合體單位:中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司)總報價 220144053 元,其中施工報價217568631元,設(shè)計報價2575422 元;第三名 中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司(聯(lián)合體單位:青島市市政工程設(shè)計研究院有限責(zé)任公司)總報價220007033元,其中施工報價217320496 元,設(shè)計報價2686537 元。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:井研縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0833-3738665 | |
行業(yè)主管部門:井研縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:0833-3868336 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。