www.毛片.com,制服丝袜在线不卡,国产小视频在线免费,91av中文字幕

井研經(jīng)開區(qū)C區(qū)食品產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(一期)

發(fā)布時間: 2024-08-09
查看原文
摘要信息
招標單位 四川東財建設(shè)有限公司 地區(qū) 四川
中標單位 福建興港建工有限公司 , 天鴻瑞景集團有限公司隆恩建設(shè)工程有限公司 , 中鏵正鑫路橋有限公司 , 四川威豐建設(shè)工程有限公司四川威豐建設(shè)工程有限公司) 項目編號
中標金額 3683.810392萬元 發(fā)布時間 2024-08-09
項目分類 中標 行業(yè)分類 房建,市政,水利
相關(guān)產(chǎn)品
正文內(nèi)容
井研經(jīng)開區(qū)C區(qū)食品產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(一期)評標結(jié)果公示
 
項目及標段名稱 井研經(jīng)開區(qū)C區(qū)食品產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(一期)
項目業(yè)主 四川東財建設(shè)有限公司 項目業(yè)主聯(lián)系電話 0833-3730028
招標人 四川東財建設(shè)有限公司 招標人聯(lián)系電話 0833-3730028
招標代理機構(gòu) 四川鑫盛工程項目管理有限公司 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 17738707526
開標地點 樂山市公共資源交易中心 開標時間 20240806 - 09:00:00
公示期 2024年08月10日 2024年08月16日 投標最高限價(元) 40978611.56
中標候選人及排序 中標候選人名稱 投標報價(元) 經(jīng)評審的投標價(元) 綜合評標得分
第一名 福建興港建工有限公司 36838103.92 32533607.84
第二名 四川威豐建設(shè)工程有限公司 36878445.57 32573949.49
第三名 四川德能工程項目管理有限公司 36933456.62 32628960.54
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(福建興港建工有限公司)
職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負責人 阮鵬 一級建造師注冊證書 閩1352014201512717 建筑工程施工 高級工程師
項目技術(shù)負責人 黃鴻航 / / 建筑工程施工 工程師
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川威豐建設(shè)工程有限公司)
職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負責人 黃群華 二級建造師注冊證書 川2512019201932846 / /
項目技術(shù)負責人 戢瑞凱 / / 民工建 工程師
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川德能工程項目管理有限公司)
職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負責人 宋雪 二級建造師注冊證書 川2512021202124857 / /
項目技術(shù)負責人 閆陽 / / 建筑施工 工程師
第一中標候選人類似業(yè)績(福建興港建工有限公司)
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
 江陵縣婦幼保健院 江陵縣婦幼保健院醫(yī)療服務綜合大樓 20200508 20220531 門診樓、住院樓、1#門樓、2#門樓、消防水泵及配電房、食堂、疾病預防控制大樓的土建、裝飾裝修、給排水、電氣、消防、電梯、智能化等 57394299.08 陳航
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(福建興港建工有限公司)
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負責人
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(福建興港建工有限公司)
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
第二中標候選人類似業(yè)績(四川威豐建設(shè)工程有限公司)
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
 珙縣孝兒鎮(zhèn)人民政府 珙縣孝兒鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院業(yè)務用房及附屬設(shè)施建設(shè)項目 20220728 20221130 珙縣孝兒鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院業(yè)務用房及附屬設(shè)施建設(shè)項目,建筑面積 6627.03 平方米,包含項目主體及附屬設(shè)施建設(shè)等,具體詳見招標清單 24582681.87 樊蓉
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川威豐建設(shè)工程有限公司)
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負責人
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川威豐建設(shè)工程有限公司)
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
第三中標候選人類似業(yè)績(四川德能工程項目管理有限公司)
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
 珙縣耀陽置業(yè)有限公司 陽光·山河府二期 20201110 20240112 基礎(chǔ)工程、主體工程、裝飾工程、防水工程、保溫工程、門窗工程、欄桿工程、水電安裝工程、大門工程。(不含土方工程、基坑支護及邊坡治理工程、精裝修工程、園林景觀及附屬工程、通風工程、消防工程、強弱電工程、天然氣、給水工程電梯、入戶單元門、信報箱、柴油發(fā)電機、地下室車庫環(huán)氧樹脂地坪、車位劃線及導視系統(tǒng)、降水工程) 183356418.00 李純光
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川德能工程項目管理有限公司)
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負責人
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川德能工程項目管理有限公司)
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設(shè)規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況
投標人名稱 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) 綜合評估得分或備注
 四川省泉鑫建設(shè)工程有限公司 40424832.42元(第 44 名) 36120336.34元(/) 0.00
 四川翔耀建設(shè)工程有限公司 40479843.59元(第 52 名) 36175347.51元(/) 0.00
 西安中邑建設(shè)工程有限公司 40334614.09元(第 32 名) 36030118.01元(/) 0.00
 中海誠壹建設(shè)集團有限公司 40468841.36元(第 50 名) 36164345.28元(/) 0.00
 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 37069150.84元(第 5 名) 32764654.76元(/) 0.00
 四川均衡建設(shè)工程有限公司 37318534.84元(第 8 名) 33014038.76元(/) 0.00
 四川兆碩建筑工程有限公司 39860051.04元(第 11 名) 35555554.96元(/) 0.00
 四川聯(lián)基建筑工程有限公司 40109435.02元(第 13 名) 35804938.94元(/) 0.00
 四川潤峰建筑工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 36647398.52元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川佑安工程項目管理有限公司 36992135.21元(第 4 名) 32687639.13元(/) 0.00
 北方一建建設(shè)集團有限公司 36739083.81元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川尚高建設(shè)有限公司 40439502.06元(第 46 名) 36135005.98元(/) 0.00
 蜀熙建工有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 天鴻瑞景集團有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川和勝建設(shè)工程有限公司 37201177.67元(第 7 名) 32896681.59元(/) 0.00
 四川欣日建設(shè)工程有限公司 37311200.01元(張之全:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 胡迪:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 李小敏:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 彭國蓉:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 雷群:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 程建:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 陳曉偉:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) 0.00元(張之全:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 胡迪:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 李小敏:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 彭國蓉:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 雷群:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 程建:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 陳曉偉:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) 0.00
 四川錦信建筑工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) 0.00
 蜀廣建工集團有限公司 36691407.46元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 中誠投建工集團有限公司 35935920.68元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川省中悅建設(shè)工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川青竹建設(shè)工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 中冕建設(shè)集團有限公司 36801429.81元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 河南鴻翔建筑工程有限公司 40373855.40元(第 39 名) 36069359.32元(/) 0.00
 恒億集團有限公司 36078949.73元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川贊拉建筑工程有限公司 36276989.95元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 40505515.47元(第 55 名) 36201019.39元(/) 0.00
 四川省第三建筑工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 中硐建設(shè)集團有限公司 40334614.09元(第 32 名) 36030118.01元(/) 0.00
 中投騰宇建設(shè)有限公司 40268233.94元(第 25 名) 35963737.86元(/) 0.00
 中創(chuàng)天晟建設(shè)集團有限公司 39999412.68元(第 12 名) 35694916.60元(/) 0.00
 勝宇建設(shè)集團有限公司 40395493.12元(第 40 名) 36090997.04元(/) 0.00
 中晟玖大建筑工程集團有限公司 37124162.02元(第 6 名) 32819665.94元(/) 0.00
 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川中域道橋工程有限公司 40509182.88元(第 56 名) 36204686.80元(/) 0.00
 四川軒輔建設(shè)工程有限公司 40468841.35元(第 49 名) 36164345.27元(/) 0.00
 四川大世界建設(shè)工程有限公司 40296473.01元(第 28 名) 35991976.93元(/) 0.00
 昊熠建設(shè)集團有限公司 40545857.00元(第 58 名) 36241360.92元(/) 0.00
 鑫億雙建設(shè)集團有限公司 40259798.90元(第 24 名) 35955302.82元(/) 0.00
 四川宇洲建設(shè)工程有限責任公司 40239628.13元(第 19 名) 35935132.05元(/) 0.00
 四川都美建設(shè)有限公司 35948701.48元(第 22 名) 40253197.56元(/) 0.00
 福建路港(集團)有限公司 36166967.61元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;被認定為低于成本 競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;被認定為低于成本 競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川鳳儀天成建設(shè)有限公司 40131439.49元(第 17 名) 35826943.41元(/) 0.00
 四川龍王水利建設(shè)工程有限公司 36431021.24元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 泰貽建設(shè)集團有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川川泰眾鑫建設(shè)工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 佳茂建設(shè)集團有限公司 40314810.07元(第 30 名) 36010313.99元(/) 0.00
 鄭州久鼎路橋工程有限公司 40355885.08元(第 35 名) 36051389.00元(/) 0.00
 瑞遠實業(yè)發(fā)展集團有限公司 40446103.40元(第 47 名) 36141607.32元(/) 0.00
 四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川五合鑫泰建設(shè)工程有限責任公司 36383344.89元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川省建海建設(shè)有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川星銘建設(shè)工程有限公司 40454171.71元(第 48 名) 36149675.63元(/) 0.00
 四川中基路橋工程建設(shè)有限公司 40116769.85元(第 14 名) 35812273.77元(/) 0.00
 四川蜀康建設(shè)工程有限公司 36023203.06元(投標文件七項目管理機構(gòu)(二)表主要人員簡歷表要求技術(shù)負責人提供社保繳費證明) 0.00元(李小敏:依據(jù)招標文件 P203 注,技術(shù)負責人僅提供退休證明,不能證明是本投標 單位人員。; 彭國蓉:未提供是本單位人員的證明材料;程建:該技術(shù)負責人為退 休人員僅提供退休證、規(guī)定的證書掃描件,未見本單位證明資料。; 雷群:未提供 本單位的證明資料;張之全:未提供該技術(shù)負責人為本單位人員的證明材料;陳曉偉:投標文件七項目管理機構(gòu)(二)表主要人員簡歷表要求技術(shù)負責人提供社保繳費證明,該投標人技術(shù)人員提供了退休證,僅僅能證明該人員不需繳納社保費用,但未提供聘任合同,不能證明是該單位聘用人員。; 胡迪:未提供該技術(shù)負責人為 本單位人員的證明材料; 未提供該技術(shù)負責人為本單位人員的證明材料。) 0.00
 祥昇建工有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 中鉅智匯建設(shè)有限公司 40256093.29元(第 23 名) 35951597.21元(/) 0.00
 天元乾程建設(shè)有限公司 40239628.13元(第 19 名) 35935132.05元(/) 0.00
 四川恒景立建設(shè)工程有限公司 40437668.36元(第 45 名) 36133172.28元(/) 0.00
 四川互榮建筑工程有限公司 40303807.83元(第 29 名) 35999311.75元(/) 0.00
 四川鵬文建筑工程有限公司 40406495.66元(第 42 名) 36101999.58元(/) 0.00
 四川大得順建設(shè)項目管理有限公司 35660864.82元( 李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元( 李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 江西省城建集團有限公司 36577717.70元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 中瓦建工有限公司 35990931.85元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 蘇晉建設(shè)集團有限公司 40365420.37元(第 36 名) 36060924.29元(/) 0.00
 中九華南工程技術(shù)有限公司 36504369.47元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川省金帛建設(shè)工程有限公司 40240361.62元(第 21 名) 35935865.54元(/) 0.00
 河南景帆建筑工程有限公司 40331313.42元(第 31 名) 36026817.34元(/) 0.00
 蜀南綠城建設(shè)集團有限公司 40285470.78元(第 27 名) 35980974.70元(/) 0.00
 四川上乙建筑工程有限公司 39830711.75元(第 10 名) 35526215.67元(/) 0.00
 四川澤新建設(shè)工程有限公司 40226792.19元(第 18 名) 35922296.11元(/) 0.00
 四川海峽建設(shè)有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 隆恩建設(shè)工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 青海云藝建設(shè)有限公司 40373488.66元(第 38 名) 36068992.58元(/) 0.00
 四川圣旺建設(shè)工程有限公司 40120070.52元(第 15 名) 35815574.44元(/) 0.00
 中九建工集團有限公司 36280657.36元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 山東泰銀建設(shè)有限公司 40498180.65元(第 53 名) 36193684.57元(/) 0.00
 四川江誠建設(shè)工程有限公司 40520185.12元(第 57 名) 36215689.04元(/) 0.00
 四川瑞基建設(shè)工程有限公司 40366153.83元(第 37 名) 36061657.75元(/) 0.00
 四川進達建筑工程有限公司 40270801.14元(第 26 名) 35966305.06元(/) 0.00
 四川聯(lián)興建筑工程有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川鑫騁建筑工程有限公司 36144963.14元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川樹緣建設(shè)工程有限公司 36097286.79元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 四川州馳建設(shè)工程有限公司 40344149.36元(第 34 名) 36039653.28元(/) 0.00
 四川長淮建設(shè)工程有限公司 40498180.65元(第 53 名) 36193684.57元(/) 0.00
 四川拓志建設(shè)工程有限公司 40120437.26元(第 16 名) 35815941.18元(/) 0.00
 重慶渝永建設(shè)(集團)有限公司 36821882.06元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 虹彬國際建設(shè)工程有限公司 40413830.18元(第 43 名) 36109334.10元(/) 0.00
 中州萬基城市建設(shè)有限公司 37494570.59元(第 9 名) 33190074.51元(/) 0.00
 河北燕青建工集團有限公司 40469208.10元(第 51 名) 36164712.02元(/) 0.00
 四川省樂山世園建筑有限公司 35660864.82元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00元(李小敏:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 彭國蓉:被認定為低于成本競標的投標報價;程建:被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;雷群:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;張之全:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》;陳曉偉:被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 胡迪:被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》; 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》。) 0.00
 中鏵正鑫路橋有限公司 40395859.87元(第 41 名) 36091363.79元(/) 0.00
其它需公示的內(nèi)容
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 項目審批部門:無 聯(lián)系電話:無
行業(yè)主管部門:無 聯(lián)系電話:無
異議投訴注意事項

1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。

2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。

3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。

4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。

5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;

投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。

招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
 
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章:
 

 

注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。

2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。

3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。

4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。

6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。

7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。

9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。

10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。

11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。

最新工程項目招標
西安市公安局業(yè)務技術(shù)用房及配套設(shè)施建設(shè)項目配電箱及配電柜采購項目招標公告 山陽縣王閻鎮(zhèn)雙河村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提升改造項目 2024 年第三批財政銜接推進鄉(xiāng)村振興補助資金基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(慈航鎮(zhèn))1標段標段 浮山縣老汽車站商住樓等六個老舊小區(qū)改造項目施工項目招標控制價變更 鼓山街、滏陽路、太行路、濱河路等易澇點整治項目-濱河路工程招標公告 渭南某單位公寓住房整修及完善周邊配套設(shè)施項目(二次) 祿豐市鄉(xiāng)村振興補短板農(nóng)特產(chǎn)品加工廠房及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(一期) 選取社會投資人+設(shè)計施工總承包招標公告 云南省勐臘縣畜禽糞污資源化利用整縣推進 項目設(shè)計施工總承包(EPC)招標公告 太原市第三人民醫(yī)院遷建項目精裝修(特殊區(qū)域除外)及幕墻項目設(shè)計招標公告 蘆蕩巷9號住宅樓加固改造項目 電力產(chǎn)品生產(chǎn)線擴容改造建設(shè)項目(二期)調(diào)試車間建設(shè)項目工程總承包資格預審公告 解放路院區(qū)消防水池水泵房建設(shè)項目施工招標公告 大同市黃花產(chǎn)業(yè)園區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施項目施工六標段(1標段)招標控制價 西安市臨潼區(qū)主城區(qū)五里河排澇通道整治項目施工資格預審公告 西安市臨潼區(qū)盛唐長安二期保障性租賃住房改建項目18#、19#、21#、22#、23#EPC工程總承包資格預審公告 渭南德昌環(huán)??萍加邢薰緞傂蕴盥駡鲰椖浚ǘ诘?階段)工程施工總承包 首占鎮(zhèn)2022年地塊一、二區(qū)間道路工程(施工)-招標公告 南水北調(diào)中線林村北溝防洪影響處理后續(xù)工程監(jiān)理招標公告 寧陽縣新能源汽車充電站設(shè)計施工一體化總承包(EPC)建設(shè)項目公開招標公告 未來智算產(chǎn)業(yè)園(聯(lián)東U谷)改造提升項目施工
最新工程項目中標
2024年老舊管網(wǎng)改造工程項目三標段中標結(jié)果公告 第十三師2024年省道小修保養(yǎng)(日常養(yǎng)護)項目(監(jiān)理)中標結(jié)果公告 吉縣文城鄉(xiāng)文城村艾草產(chǎn)業(yè)項目(一期)施工(1標段)中標結(jié)果公示 長治市武鄉(xiāng)縣2024年太行山生態(tài)保護和修復重點項目退化林修復(第三標段)中標結(jié)果公示 長治市武鄉(xiāng)縣2024年太行山生態(tài)保護和修復重點項目退化林修復(第七標段)中標結(jié)果公示 長治市武鄉(xiāng)縣2024年太行山生態(tài)保護和修復重點項目封山育林(第四標段)中標結(jié)果公示 長治市武鄉(xiāng)縣2024年太行山生態(tài)保護和修復重點項目封山育林(第三標段)中標結(jié)果公示 姚安縣畜禽糞污資源化利用整縣推進項目(第二批資金) 市南區(qū)新增街道智慧為老服務項目(福州南路標段)(工程總承包)中標公告 長治市武鄉(xiāng)縣2024年太行山生態(tài)保護和修復重點項目退化林修復(第八標段)中標結(jié)果公示 長治市武鄉(xiāng)縣2024年太行山生態(tài)保護和修復重點項目退化林修復(第二標段)中標結(jié)果公示 長治市武鄉(xiāng)縣2024年太行山生態(tài)保護和修復重點項目退化林修復(第十一標段)中標結(jié)果公示 皋蘭縣居民小區(qū)供水、排水、供熱管道及設(shè)施更新改造項目中標結(jié)果公示 西寧市主城區(qū)15條排澇通道能力提升建設(shè)項目標段一中標結(jié)果公告 (秦淮區(qū))數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新園精裝修設(shè)計(第1次重新公告) 長治市武鄉(xiāng)縣2024年太行山生態(tài)保護和修復重點項目退化林修復(第十標段)中標結(jié)果公示 長治市武鄉(xiāng)縣2024年太行山生態(tài)保護和修復重點項目退化林修復(第五標段)中標結(jié)果公示 江西省萬年縣梓埠鎮(zhèn)湖云鄉(xiāng)提水灌溉工程 209畝規(guī)劃地塊高壓電力線路遷改項目工程中標結(jié)果公示 長治市武鄉(xiāng)縣2024年太行山生態(tài)保護和修復重點項目退化林修復(第四標段)中標結(jié)果公示