大熊貓國家公園寶興片區(qū)保護設施恢復重建項目(大熊貓國家公園寶興片區(qū)2023年巡護道路維護維修項目)大熊貓國家公園寶興片區(qū)保護設施恢復重建項目(大熊貓國家公園寶興片區(qū)2023年巡護道路維護維修項目)設計施工總承包評標結果公示
招標單位 | 寶興縣林業(yè)局 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 寶興縣攀達建設工程管理有限公司 , 四川省通川工程技術開發(fā)有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 459.84551萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-13 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土,公路,房建,民航/水運 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 大熊貓國家公園寶興片區(qū)保護設施恢復重建項目(大熊貓國家公園寶興片區(qū)2023年巡護道路維護維修項目)大熊貓國家公園寶興片區(qū)保護設施恢復重建項目(大熊貓國家公園寶興片區(qū)2023年巡護道路維護維修項目)設計施工總承包 | ||
項目業(yè)主 | 寶興縣林業(yè)局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13350567681 |
招標人 | 寶興縣林業(yè)局 | 招標人聯(lián)系電話 | 13350567681 |
招標代理機構 | 四川凱瑞得招標代理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 13096277801 |
開標地點 | 開標2室 | 開標時間 | 2024-8-12 10:30:00 |
公示期 | 2024-08-14至2024-08-20 | 投標最高限價(元) | 4824090.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 寶興縣攀達建設工程管理有限公司 | 4598455.10 | 4598455.10 | 86.93 |
第二名 | 四川省通川工程技術開發(fā)有限公司 | 4679291.40 | 4679291.40 | 85.34 |
第三名 | 四川道通建設工程有限公司 | 4612720.33 | 4612720.33 | 83.96 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 陳建紅 | 建造師證 | 川2512023202308724 | / | / |
項目技術負責人 | 蒙永芬 | 建造師證 | 川2512020202114180 | / | / |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 嚴俊 | 建造師 | 川1512022202302510 | 道路與橋梁工程 | 工程師 |
項目技術負責人 | 徐先覺 | 職稱證書 | 20230839894 | 交通(道路與橋梁<含隧道>) | 高級工程師 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 邱園 | 建造師 | 川2512018201924663 | / | / |
項目技術負責人 | 范世萍 | 建造師 | 川2512012201356842 | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
四川海子建筑工程有限公司 | X02X026貨運站至上里鎮(zhèn)(紅星村至廟后村段)幸福美麗鄉(xiāng)村路 | 20230616 | 20230726 | 項目總投資8518.03萬元,其中建筑安裝工程費6701.35萬元。 | 1235630.00 | 王小軍 |
寶興縣公路養(yǎng)護段 | 寶興縣農(nóng)村公路搶通修復工程 | 20201130 | 20220119 | 該項目主要內(nèi)容恢復全長26.09公里路基、路面、安防等設施。 | 36000000.00 | 侯濤 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
松潘縣國有資產(chǎn)投資管理有限公司 | 九黃機場專用道路建設項目(道路部分)一階段施工圖察設計 | 20210701 | 20210803 | 全長 5.476617 公里的路線、路基、路面、路線交叉、交通安全設施、環(huán)水保及綠化景觀、臨時及線外工程、交通工程及沿線設施、附屬工程等 | 196466.00 | 馬駿 |
成都龍光二環(huán)高速公路有限公司 | 成都第二繞城高速公路(SA2)東段項目路面重度裂縫處治工程 | 20210412 | 20220721 | 鋼管樁施工、路基注漿施工、瀝青路面混凝土銑刨重鋪、混凝土路面拆除重鋪以及邊坡監(jiān)測、交安設施修復等。 | 25265061.00 | 蔣曉峰 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
安岳縣交通運輸局 | 安岳縣交通運輸局2022年農(nóng)村公路安保工程勘察設計采購項目 | 20220629 | 20220703 | 對本項目涉及的145.8公里,即全縣所有46個鄉(xiāng)、鎮(zhèn)及街道辦(原69個鄉(xiāng)鎮(zhèn))共1022條村道公路2438個工點的安保工程進行勘察設計及預算編制工作 | 898700.00 | 袁維 |
色達縣公路段 | 色達縣塔子鄉(xiāng)雅爾布村路基水毀整治工程 | 20220610 | 20221225 | 路線全長3.706公里,主要為災毀道路整治工程。路基土石方共計24701.4立方米。新建片石擋墻合計787.立方米,新建泥結碎石路面3337.32平方米,新建1座1-10米鋼筋砼實心板橋,橋梁全長18米。 | 4070000.00 | 陳濤 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川中通建設工程有限公司 | 設計業(yè)績時間批復為2020年,不滿足招標文件要求。 | 設計業(yè)績時間批復為2020年,不滿足招標文件要求。 | 0 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:寶興縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:寶興縣交通運輸局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。