佛開高速公路潭州大橋橋下空間綜合提升工程

第 一 次答疑與澄清修改文件

項目編號：GC2024(CC)WZ0045

項目名稱：佛開高速公路潭州大橋橋下空間綜合提升工程

答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：2024年8月16日

原定開標時間：2024年9月3日

一、答疑內容

1、問：貴單位發(fā)布的圖紙均為亂碼，無法識別，請?zhí)峁┱_的圖紙。

答：已修復。

2、問：投標人須知前附表3.2.3提及：“投標人填報的“分部分項工程清單與計價表”和“單價措施項目清單與計價表”中的綜合單價須在招標人公布的“分部分項工程清單與計價表”和“單價措施項目清單與計價表”的綜合單價上限范圍內填報，否則按廢標處理?！?，但招標文件并未公布綜合單價上限范圍，請問是否無須理會此內容？

答：按提供的招標文件及工程量清單進行報價。

3、問：投標人須知前附表3.2.3關于暫列金額的描述為：“暫列金額在《建設項目投標報價匯總表》、《其它項目費單項工程投標報價匯總表》、《暫列金額單位工程投標報價匯總表》等等填報，不在其他單位工程的工程量清單表格中填報?！?，但貴單位提供的招標清單中，并無“其他項目費”該單項工程，也無“暫列金額”該單位工程，請問暫列金額應如何填報？請明確！

答：按提供的工程量清單在《建設項目投標報價匯總表》、《其它項目費單項工程投標報價匯總表》、《暫列金額單位工程投標報價匯總表》中填報。

4、問：本單位使用貴單位提供的電子招標清單導進計價軟件后生成投標文件cos版，投標文件cos版導進新點時提示“轉換失?。呵鍐蝀ML文件存在問題”無法生成PDF版本投標清單，請招標代理核查該情況并提供正確的招標清單。

答：建議使用易達、廣聯(lián)達計價軟件編制投標報價或者根據提示咨詢第三方造價軟件客服。

5、問：招標文件資信標評標標準第45頁類似業(yè)績情況：承接過建安費為 960 萬元或以上的類似工程施工業(yè)績；請問：這里的“類似工程”對應指的是否第19頁10.1.1中的：類似工程是指：“市政公用工程”包括給水工程、排水工程、燃氣工程、熱力工程、城市道路工程、城市橋梁工程、城市隧道工程（指城市規(guī)劃區(qū)內的穿山過江隧道、地鐵隧道、地下交通工程、地下過街通道）、公共交通工程、軌道交通工程、環(huán)境衛(wèi)生工程、照明工程、綠化工程。是否只要符合“市政公用工程”中其中一項，就可以符合？請明確回復，勿用按招標文件要求回答。

答：請按招標文件要求、項目情況和結合投標人自身實際情況綜合考慮。

6、問：請問類似業(yè)績情況中類似工程是指什么？是指“市政公用工程”業(yè)績？還是指“市政綜合工程”業(yè)績？還是和本項目建設規(guī)模內容類似的業(yè)績，才算符合要求？按照哪個為準？請詳細明確回復，勿用按招標文件要求回答，謝謝。

答：請按招標文件要求、項目情況和結合投標人自身實際情況綜合考慮。

7、問：資信標評標標準的類似業(yè)績情況：投標人近三年內（自本項目招標公告發(fā)布之日起往前順推 3 年，以竣工驗收材料中載明的時間為準）承接過建安費為 960 萬元或以上的類似工程施工業(yè)績，每項業(yè)績得1分，最高得2分?！颈卷椬罡叩?分】，請問這里的類似業(yè)績是否指市政工程類業(yè)績？我公司有滿足金額要求的污水排水工程業(yè)績，是否符合加分要求，請明確回復，謝謝！

答：請按招標文件要求、項目情況和結合投標人自身實際情況綜合考慮。

二、澄清修改內容

無。

三、其他說明

（1）本答疑與澄清修改文件是對招標文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標文件及其他函件內容相同（或相同性質）的內容應作修改或補充，投標人遞交的投標文件中涉及到上述內容的也應在相同的位置修改，否則后果自負。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內容與在此之前發(fā)出的招標文件、其他文件以及口頭答復有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內容為準。

（3）本項目投標截止時間，開標時間及遞交投標保證金截止時間未改變。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共 4 頁，請投標人注意是否完整。