織金縣大平鄉(xiāng)群建村仙水灣至箐攏村大轉(zhuǎn)彎通村公路提質(zhì)改造項目-中標(biāo)候選人公示

發(fā)布時間： 2024-08-19

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	織金縣大平苗族彝族鄉(xiāng)人民政府	地區(qū)	貴州畢節(jié)
中標(biāo)單位	貴州眾泰建設(shè)工程有限公司，貴州省瑞凱達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司，貴州長和建設(shè)工程有限公司	項目編號
中標(biāo)金額	400.33916萬元	發(fā)布時間	2024-08-19
項目分類	中標(biāo)候選人	行業(yè)分類	公路，市政，房建
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 織金縣大平苗族彝族鄉(xiāng)人民政府的織金縣大平鄉(xiāng)群建村仙水灣至箐攏村大轉(zhuǎn)彎通村公路提質(zhì)改造項目(入場登記號：E52052420240004FF）已于2024年08月16日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標(biāo)候選人：貴州眾泰建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有公路工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分：93.99
投標(biāo)總報價(元)：4003391.6
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
工期：210天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：莫俊華
具備公路工程專業(yè)貳級注冊建造師，注冊號：貴2522007200806400

第二中標(biāo)候選人：貴州省瑞凱達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程施工總承包資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分：85.23
投標(biāo)總報價(元)：4002740.26
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)

工期：210天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：盧江
具備市政公用工程專業(yè) 貳級注冊建造師，注冊號：貴2522020202130379

第三中標(biāo)候選人：貴州長和建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分：81.32
投標(biāo)總報價(元)：4004384.08
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
工期：210天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：吳興正
具備市政公用工程專業(yè)貳級注冊建造師，注冊號：貴2522019201914179

招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標(biāo)候選人公示2024年08月20日至2024年08月22日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向織金縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。

重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（3）投訴事項的基本事實；

（4）相關(guān)請求及主張；

（5）有效線索和相關(guān)證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。

評審情況

（一）初步評審

序號	通過初步評審的投標(biāo)人名稱
1	貴州眾泰建設(shè)工程有限公司
2	貴州長和建設(shè)工程有限公司
3	貴州省瑞凱達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司
序號	未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
1	/

（二）綜合評分

投標(biāo)單位名稱		貴州長和建設(shè)工程有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)	2.2	2	2.3	1.9	1.5
	2.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-3分)	2.4	2	2.2	1.9	2
	3.施工安全措施(0分-3分)	2.4	2	2.2	2	2.5
	4.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)	1.5	2	2.4	1.9	1
	5.質(zhì)量保證措施(0分-3分)	2.4	2.1	2	1.9	2
	6.文明施工措施(0分-3分)	2	2	2.4	1.9	2.5
	7.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-3分)	1	2	1	1.8	1
	8.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)	1	1.8	1	1.8	1
	9.施工環(huán)保措施(0分-3分)	2	2	2.4	1.8	2
	10.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分)	1.8	2	2	1.9	2
商務(wù)	1.其他主要人員(0分-3分)	3	3	3	3	3
	2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)	0	0	0	0	0
	3.項目經(jīng)理(0分-2分)	0	0	0	0	0
	4.業(yè)績(0分-3分)	0	0	0	0	0
最終得分		81.32
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州眾泰建設(shè)工程有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)	2.4	2	2.7	2.5	2
	2.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-3分)	2.4	2.08	2.6	2.6	2.5
	3.施工安全措施(0分-3分)	2.4	2.1	2.6	2.5	2.5
	4.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)	2.4	2.13	2.5	2.5	2.5
	5.質(zhì)量保證措施(0分-3分)	2.4	2.2	2.6	2.5	2.5
	6.文明施工措施(0分-3分)	2.4	2	2.8	2.6	2.5
	7.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-3分)	1.8	2.12	2.8	2.6	2.5
	8.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)	2.2	2.1	2.7	2.4	2.5
	9.施工環(huán)保措施(0分-3分)	2.2	2.1	2.6	2.4	2.5
	10.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分)	2.3	2.3	2.5	2.4	2.5
商務(wù)	1.其他主要人員(0分-3分)	3	3	3	3	3
	2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)	2	2	2	2	2
	3.項目經(jīng)理(0分-2分)	2	2	2	2	2
	4.業(yè)績(0分-3分)	3	3	3	3	3
最終得分		93.99
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州省瑞凱達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)	2.2	2	2.6	2.1	1.5
	2.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-3分)	2.4	2	2.4	2	2
	3.施工安全措施(0分-3分)	2.4	2	2.4	2	2.5
	4.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-3分)	2.2	2	2.5	2.1	2
	5.質(zhì)量保證措施(0分-3分)	2.4	2.2	2.2	1.9	2
	6.文明施工措施(0分-3分)	2	2	2.5	2	2.5
	7.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-3分)	1	2	1	2	1
	8.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)	1.2	2.1	2	1.9	2.5
	9.施工環(huán)保措施(0分-3分)	2	2	2.4	2	2
	10.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分)	1.7	2.1	2.3	2	2
商務(wù)	1.其他主要人員(0分-3分)	3	3	3	3	3
	2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)	2	2	2	2	2
	3.項目經(jīng)理(0分-2分)	0	0	0	0	0
	4.業(yè)績(0分-3分)	0	0	0	0	0
最終得分		85.23
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

（三）詳細(xì)評審

投標(biāo)單位名稱	報價得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	投標(biāo)報價（元）	名次
貴州眾泰建設(shè)工程有限公司	60	23.99	10	93.99	4003391.6	1
貴州省瑞凱達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司	60	20.23	5	85.23	4002740.26	2
貴州長和建設(shè)工程有限公司	60	18.32	3	81.32	4004384.08	3
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。