貴州百里杜鵑2024年土地整治項目-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 貴州百里杜鵑新德源土地開發(fā)有限責(zé)任公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 上海二十冶建設(shè)有限公司 , 貴州鑫華建建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 1342.132653萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-20 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 水利,房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 貴州百里杜鵑新德源土地開發(fā)有限責(zé)任公司 的 貴州百里杜鵑2024年土地整治項目 (入場登記號: E52050020240004FK )已于 2024年08月19日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:上海二十冶建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件:具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)有效的水利水電工程施工總承包二級,具備有效的水利水電工程一級注冊建造師,具備有效的安全生產(chǎn)考核合格證書(B類)
評審得分:96.90
投標(biāo)總報價(元):13421326.53
工程質(zhì)量:符合相關(guān)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:365日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) :徐海霞
具備水利水電工程專業(yè)一級注冊建造師,注冊號:滬1312020202103634
第二中標(biāo)候選人:貴州鑫華建建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件:具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)有效的水利水電工程施工總承包二級,具備有效的水利水電工程二級注冊建造師,具備有效的安全生產(chǎn)考核合格證書(B類)
評審得分:88.44
投標(biāo)總報價(元):13417428.06
工程質(zhì)量:符合相關(guān)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:365日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) :呂正發(fā)
具備水利水電工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號:貴2522020202102726
第三中標(biāo)候選人:中儀建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件:具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)有效的水利水電工程施工總承包二級,具備有效的水利水電工程二級注冊建造師,具備有效的安全生產(chǎn)考核合格證書(B類)
評審得分:87.04
投標(biāo)總報價(元):13418089.25
工程質(zhì)量:符合相關(guān)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:365日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) :姚迪
具備水利水電工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號:貴2522019201901330
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示2024年08月20日至2024年08月23日,在公示期內(nèi),對上述中標(biāo)情況持有異議的請向貴州百里杜鵑管理區(qū)發(fā)展和改革局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
中儀建設(shè)有限公司 |
2 |
河南潁淮建工有限公司 |
3 |
貴州鑫華建建設(shè)工程有限公司 |
4 |
上海二十冶建設(shè)有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 |
河南潁淮建工有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.3 |
1.6 |
1 |
2 |
2.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.8 |
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2.2 |
|
4.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) |
2.1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
2 |
|
7.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.3 |
1.7 |
1 |
2 |
|
8.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1 |
2.3 |
|
9.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) |
2 |
1.4 |
1.7 |
1 |
2.5 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
1 |
2.5 |
|
商
務(wù) |
1.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.其他管理人員(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項目技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)勞務(wù)用工承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
82.65 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
中儀建設(shè)有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1 |
2.1 |
2.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) |
2 |
1.3 |
1.9 |
1 |
1.9 |
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
2.3 |
|
4.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1 |
2 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) |
2 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
2.1 |
|
7.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.9 |
1 |
2 |
|
8.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1 |
2.3 |
|
9.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2.5 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
2.5 |
|
商
務(wù) |
1.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.其他管理人員(0分-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.項目技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)勞務(wù)用工承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
87.04 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州鑫華建建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2.2 |
2.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2 |
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
2.3 |
|
4.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2.1 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2.2 |
|
7.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2.1 |
|
8.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1 |
2.3 |
|
9.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) |
2.1 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
2.5 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2.5 |
|
商
務(wù) |
1.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.其他管理人員(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.項目技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)勞務(wù)用工承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
88.44 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
上海二十冶建設(shè)有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.6 |
2 |
2 |
2.4 |
2.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) |
2.2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
2.3 |
1.6 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
4.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) |
2.3 |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
7.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2.5分) |
2.2 |
1.5 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
|
8.施工安全措施(0分-2.5分) |
2 |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
9.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) |
2.2 |
1.5 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) |
2.3 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
商
務(wù) |
1.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.其他管理人員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.項目技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)勞務(wù)用工承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
96.9 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價(元) |
名次 |
|
上海二十冶建設(shè)有限公司 |
60 |
21.9 |
15 |
96.9 |
13421326.53 |
1 |
|
貴州鑫華建建設(shè)工程有限公司 |
60 |
17.44 |
11 |
88.44 |
13417428.06 |
2 |
|
中儀建設(shè)有限公司 |
60 |
18.04 |
9 |
87.04 |
13418089.25 |
3 |
|
河南潁淮建工有限公司 |
60 |
17.66 |
5 |
82.65 |
13420605.12 |
4 |
|
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 貴州百里杜鵑新德源土地開發(fā)有限責(zé)任公司
地 址: 貴州省畢節(jié)市百里杜鵑管理區(qū)鵬程街道黔宜國際花園1號樓201、202、203號
聯(lián)系人: 張老師
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 貴州融創(chuàng)智聯(lián)招標(biāo)有限公司
地 址: /
聯(lián)系人: 梁沛文、張濤、張俠