江蘇常熟發(fā)電有限公司替代擴建項目配套工程候選人公示
招標單位 | 江蘇常熟發(fā)電有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標單位 | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 , 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 834.96萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-22 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
江蘇常熟發(fā)電有限公司替代擴建項目配套工程
江蘇省工程建設(shè)項目評標結(jié)果公示
編號:E3205810149104131001001
根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定,江蘇常熟發(fā)電有限公司的江蘇常熟發(fā)電有限公司替代擴建項目配套工程的評標工作已經(jīng)結(jié)束,中標候選人已經(jīng)確定。本項目采用經(jīng)評審的合理低價法的評標辦法,現(xiàn)將評標結(jié)果公示如下:
1、中標候選人情況
中標候選人名稱 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 常熟建工建設(shè)集團有限公司 | |
投標報價(元) | 8349600.00 | 8356622.55 | 8333378.29 |
項目負責人 | 蔣磊 | 陳曉菲 | 顧益飛 |
保證金繳納情況 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中標候選人項目管理人員情況
單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | 蔣磊 | |||||
江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 陳曉菲 | |||||
常熟建工建設(shè)集團有限公司 | 顧益飛 |
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
-- | -- | -- | -- | -- |
1.3、中標候選人項目負責人業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | 水香里公租房 | 蘇州市吳中區(qū)長橋街道集體資產(chǎn)經(jīng)營公司 | 2020年10月22日 | 5124.29 |
江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 沙家浜鎮(zhèn)唐市中心衛(wèi)生院康復(fù)綜合樓建設(shè)工程 | 常熟市唐市中心衛(wèi)生院 | 2020年11月24日 | 1361.88 |
常熟建工建設(shè)集團有限公司 | 常熟泓德生物科技有限公司年產(chǎn)50噸甘磷酸膽堿、6噸鹽酸維拉唑酮、5噸維羅菲尼中間體項目 | 常熟泓德生物科技有限公司 | 2020年8月20日 | 6835.00 |
2.1、入圍評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不通過原因 |
-- | -- | -- |
2.2、初步評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3、廢標及原因
序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
-- | -- | -- |
4、報價修正
序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標人技術(shù)標評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
6、所有投標人得分情況
序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |||
投標報價得分 | 報價合理性得分 | 投標人企業(yè)信用評價得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分 | ||||
1 | 常熟市乾瀚建設(shè)有限公司 | 93.80 | 0.00 | 4.89 | 0.00 | 98.69 | 高于合理最低價 |
2 | 江蘇佳創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 93.85 | 0.00 | 4.81 | -0.10 | 98.56 | 高于合理最低價 |
3 | 江蘇中文建設(shè)工程有限公司 | 93.86 | 0.00 | 4.92 | 0.00 | 98.78 | 高于合理最低價 |
4 | 常熟市新天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司 | 93.87 | 0.00 | 4.38 | 0.00 | 98.25 | 高于合理最低價 |
5 | 常熟建工建設(shè)集團有限公司 | 93.92 | 0.00 | 5.28 | 0.00 | 99.20 | 高于合理最低價 |
6 | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | 93.95 | 0.00 | 5.44 | 0.00 | 99.39 | 高于合理最低價 |
7 | 江蘇天亞建設(shè)有限公司 | 93.94 | 0.00 | 4.92 | 0.00 | 98.86 | 高于合理最低價 |
8 | 常熟市華豐裝飾工程有限公司 | 93.89 | 0.00 | 4.59 | -0.10 | 98.38 | 高于合理最低價 |
9 | 常熟市第七建筑工程有限責任公司 | 93.88 | 0.00 | 4.70 | 0.00 | 98.58 | 高于合理最低價 |
10 | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 93.87 | 0.00 | 5.52 | 0.00 | 99.39 | 高于合理最低價 |
11 | 常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 | 93.75 | 0.00 | 4.92 | 0.00 | 98.67 | 高于合理最低價 |
12 | 江蘇永通市政園林建設(shè)有限公司 | 93.69 | 0.00 | 4.88 | 0.00 | 98.57 | 高于合理最低價 |
13 | 江蘇沙家浜建筑有限公司 | 93.64 | 0.00 | 5.42 | 0.00 | 99.06 | 高于合理最低價 |
14 | 常熟市錦和建筑安裝工程有限公司 | 93.64 | 0.00 | 4.72 | 0.00 | 98.36 | 高于合理最低價 |
15 | 常熟市虞城建筑安裝工程有限公司 | 93.62 | 0.00 | 4.81 | 0.00 | 98.43 | 高于合理最低價 |
7、擬確定中標人:蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司
8、備注:評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入評審的投標人在投標報價文件得分(包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分)、企業(yè)信用評價得分、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分三個方面進行評審。匯總各進入評審的投標人投標報價的得分、報價合理性的得分、企業(yè)信用評價得分、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分。按總得分由高到低進行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先,評標價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標委員會判定評標價不低于成本價的投標人大于3家,推薦第一名為第一中標候選人,第二名為第二中標候選人,第三名為第三中標候選人,取第一名為中標人。(本工程投標單位一共有29家,入圍評審合格的單位一共有29家,入圍方法為方法三(均值入圍法),抽取的系數(shù)G1:15%、G2:10%;抽取的評標基準價計算方法:方法二,抽取的系數(shù)K1=97%,Q1=75%,K2=90%,評標基準價=8344867.33元;抽取的合理最低價系數(shù)B2=20%,B1=93%,A1值=8360399.83,A2值=8440374.78;合理最低價=8307334.19元。)
本中標候選人公示期自2024/8/22起,至2024/8/26止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述中標候選人有異議的,應(yīng)當在公示期間向招標人提出。
建設(shè)單位:江蘇常熟發(fā)電有限公司
招標人:江蘇常熟發(fā)電有限公司
代理單位:蘇州金正工程技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司
日期:2024/8/22