彩虹快速路東延工程竣(交)工質量評定試驗檢測
招標單位 | 杭州蕭山交通建設管理有限公司 | 地區(qū) | 浙江杭州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 嘉興市卓越交通建設檢測有限公司 , 浙江浙交檢測技術有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-08-23 | |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 公路,市政,民航/水運 |
相關產品 |
彩虹快速路東延工程竣(交)工質量評定試驗檢測
評標結果公示
彩虹快速路東延工程竣(交)工質量評定試驗檢測已于2024年8月20日公開開標,并于2024年8月21日進行了評標,現將中標候選人予以公示,公示時間為2024年8月23日至8月26日。
投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間先向招標人提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復。
投標人和其他利害關系人認為本次招標活動違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的,或對招標人的答復不滿意或逾期未答復的,有權向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴應按《中華人民共和國招標投標法實施條例》(中華人民共和國國務院令第709號)和《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》(國家七部委令2004年第11號、國家九部委23號令)辦理。
監(jiān)督部門:
杭州市蕭山區(qū)建設工程招標投標管理辦公室
地址:杭州市蕭山區(qū)市心中路1069號科技創(chuàng)新中心B樓6樓
電話:0571-82899022
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
招標人:杭州蕭山交通建設管理有限公司
2024年8月23日
彩虹快速路東延工程竣(交)工質量評定試驗檢測評標結果
項目名稱:彩虹快速路東延工程竣(交)工質量評定試驗檢測;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;評標日期:2024年8月21日;;;;;
推薦中標候選人(按單位名稱排序) | 投標報價 (元) | 試驗檢測服務期 | 質量標準 | 企業(yè) 資質 | 擬委任項目負責人 | 擬委任技術負責人 | ||
姓名 | 證書編號 | 姓名 | 證書編號 | |||||
嘉興市卓越交通建設檢測有限公司 | 11034450 | 合同簽訂至所有試驗檢測服務工作全部完成,通過發(fā)包人對試驗檢測報告的認可,并通過竣工質量評定備案止,預計 66 個月 | 滿足招標文件要求 | 公路工程綜合甲級 | 施志楊 | (公路)檢師1349253GQ | 呂海東 | (公路)檢師1031303GAQ |
浙江省交通運輸科學研究院 | 11296956 | 合同簽訂至所有試驗檢測服務工作全部完成,通過發(fā)包人對試驗檢測報告的認可,并通過竣工質量評定備案止,預計 66 個月 | 滿足招標文件要求 | 公路工程綜合甲級 | 包鴻銓 | 201712002483 | 黃宗輝 | 201811005813 |
浙江浙交檢測技術有限公司 | 11050062 | 合同簽訂至所有試驗檢測服務工作全部完成,通過發(fā)包人對試驗檢測報告的認可,并通過竣工質量評定備案止,預計 66 個月 | 滿足招標文件要求 | 公路工程綜合甲級 | 成玉柱 | (公路)檢師0710255C | 袁媛 | (公路)檢師0921797GCAQ |
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
否決原因及依據
投標人 | 是否通過 | 否決原因 | 否決依據 |
上海市建筑科學研究院有限公司 | 否 | 擬派技術負責人的試驗檢測工程師不具有公路工程或道路工程專業(yè),同時擬派項目負責人和技術負責人均未提供投標人所屬社保機構出具的自招標公告發(fā)出后的社保繳費證明。 | 根據“第一個信封資格審查”中“(4)投標人的主要人員資格符合招標文件第二章“投標人須知前附表”附錄3的規(guī)定”條款,該投標單位第一個信封資格審查不通過,否決其投標。 |
中標候選人業(yè)績
該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設單位(項目業(yè)主) | 與評審有關的時間、規(guī)模、技術指標及其他要求 | 提交證明材料內容 | 評審結果 |
嘉興市卓越交通建設檢測有限公司 | 平黎公路嘉善段改(擴)建工程(世紀大道至木業(yè)大道段)竣(交)工質量評定檢測 | 嘉善縣善江公路項目有限責任公司 | 一級公路;項目包括城區(qū)高架橋(特大橋)1 座:橋長 5295.54m;檢測內容須含路面和橋梁,交工驗收證書簽發(fā)時間:2022年6月20日。 | 合同協議書、交工驗收證書 | 通過評審 |
浙江省交通運輸科學研究院 | 蕭山至磐安公路(金浦橋至三江口大橋段)快速化改建工程竣(交)工質量評定檢測 | 諸暨市交通基礎設施建設有限公司 | 一級公路;項目包括新建高架橋(連續(xù))5499米/1座(特大橋);檢測內容須含路面和橋梁,交工驗收備案書簽發(fā)時間:2022年9月28日。 | 合同協議書、交工驗收備案書 | 通過評審 |
浙江省交通運輸科學研究院 | 申嘉湖高速公路湖州鹿山至安吉孝源段工程竣(交)工質量評定檢測 | 湖州市交通建設管理局申嘉湖高速公路湖州鹿山至安吉孝源段工程建設指揮部 | 高速公路;項目包括沈家匯高架橋,左幅2920.2m,右幅2928.6m;檢測內容須含路面和橋梁,竣工驗收備案書簽發(fā)時間:2023年2月28日。 | 合同協議書、竣工驗收備案書 | 通過評審 |
浙江省交通運輸科學研究院 | 104國道德清段改建工程公路項目竣(交)工質量評定檢測第JJG02標段 | 浙江省德清縣交通投資集團有限公司 | 一級公路;項目包括武康高架橋共長 4481.29 米;檢測內容須含路面和橋梁,交工驗收備案書簽發(fā)時間:2021年1月5日。 | 合同協議書、交工驗收備案書 | 通過評審 |
浙江浙交檢測技術有限公司 | 崇賢至東湖路連接線二期工程交、竣工質量檢測 | 杭州臨平重大基礎設施建設有限公司 | 一級公路;項目包括新建高架橋全長約 6758.68m;檢測內容須含路面和橋梁,交工驗收證書簽發(fā)時間:2022年10月21日。 | 合同協議書、交工驗收證書 | 通過評審 |
浙江浙交檢測技術有限公司 | 鄞州至玉環(huán)公路椒江洪家至溫嶺城東段公路工程竣(交)工質量評定檢測 | 臺州市路澤太高架快速路有限公司 | 一級公路;項目包括路澤太高架橋連續(xù)橋長 17.475km,特大橋 5270 米/1 座,4583 米/1 座;檢測內容須含路面和橋梁,交工驗收證書簽發(fā)時間:2020年12月24日。 | 合同協議書、交工驗收證書 | 通過評審 |
浙江浙交檢測技術有限公司 | 溫州繞城高速公路西南線工程交工質量評定 | 溫州繞城高速公路西南線有限公司 | 高速公路;項目包括鄭樓 1#橋 4734.1m;檢測內容須含路面和橋梁,竣工驗收評定書簽發(fā)時間:2020年12月1日。 | 合同協議書、竣工驗收評定書 | 通過評審 |
投標人不良投標行為記錄表
項目名稱及合同段:彩虹快速路東延工程竣(交)工質量評定試驗檢測
開評標時間:2024年8月20~21日
招標人名稱:杭州蕭山交通建設管理有限公司(蓋章) | |||
投標行為 | 具體行為表現 | 投標人名稱 | 備注 |
是否積極配合招標人要求 | 同一次招標中同一投標人在同一標段多次購買資格預審文件或招標文件 | 無 | |
無故不參加現場踏勘和投標預備會 | 無 | ||
同一投標人同時遞交了2份及以上資格預審文件或投標文件 | 無 | ||
不按時反饋補遺書確認函 | 無 | ||
無故未在開標記錄上簽字確認 | 無 | 電子招標無須簽字 | |
招標人認定的其它情況 | 無 | ||
是否無故放棄投標 | 無 | ||
投標文件中虛報、瞞報、提供虛假資料被評標委員會認定為廢標的 | / | ||
其他情況 | 虛假舉報投訴、經查不實的 | / | |
無正當理由拖延合同簽訂的 | / | ||
招標人認定的其他情況 | / | ||
經投訴舉報等被查實投標文件中虛報、瞞報、提供虛假資料,或存在串通投標等不良行為 | / |
注:1.備注欄主要填寫投標人有以上行為時的理由,需提供書面的佐證材料。
;;;;2.招標人應按《浙江省公路水運工程施工招標投標管理實施細則(修訂)》第七十條的要求,對有關投標不良行為與評標結果一并公示。投標人對投標不良行為有異議的,應當在公示期內向招標人提出異議事項。招標人應當及時做好投標不良行為的異議處理工作,并將處理結果報有關招投標行政監(jiān)督部門備案。
;