項(xiàng)目標(biāo)段名稱(chēng)

　彭水縣2023年紹慶及靛水街道排水設(shè)施更新改造項(xiàng)目（二期）

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

7857731.42元，其中安全文明施工153127.73 元

項(xiàng)目編碼

50024320240730001020101

招標(biāo)公告編號(hào)

50024320240730001020101

招標(biāo)人

彭水縣城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司　

招標(biāo)人聯(lián)系電話

　向老師
023-78818995

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

　中建投（重慶）招標(biāo)代理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

　周老師
023-67878989

中標(biāo)候選人排序

名稱(chēng)

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期

工程

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目經(jīng)理

姓名

證書(shū)名稱(chēng)

證書(shū)編號(hào)

第一名

重慶渝為建設(shè)工程有限公司  

6670564.64

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

龍興均

渝2502006200702068

第二名

重慶弘力建設(shè)工程有限公司

7681062.99

達(dá)到招標(biāo)文件的要求　

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

梁冬生

渝

第三名

四川中志建設(shè)有限公司 

7849032.06

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

謝前輝

川2512018201818412

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶渝為建設(shè)工程有限公司 

企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì) 

第二中標(biāo)候選人：重慶弘力建設(shè)工程有限公司 

企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)

第三中標(biāo)候選人：四川中志建設(shè)有限公司   

企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包二級(jí)資質(zhì)　

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

重慶市通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司：方案中附有彩色圖片，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知 3.7.5 編制要求（3）技術(shù)部分“文字、圖表不得使用彩色”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

重慶妙科建筑工程有限公司：施工總平面圖無(wú)文字說(shuō)明、無(wú)水泥穩(wěn)定碎石基層施工方案及措施，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

重慶朝羽建筑工程有限公司：方案無(wú)水泥穩(wěn)定碎石基層施工方案及措施，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

四川中吳路橋建設(shè)工程有限公司：22 頁(yè)“根據(jù)業(yè)主的要求，本工程工期要求僅在45天以?xún)?nèi)”而業(yè)主招標(biāo)文件工期要求為 125 天，并不是僅在 45 天以?xún)?nèi)，該“22 頁(yè)根據(jù)業(yè)主的要求，本工程工期要求僅在 45 天以?xún)?nèi)”的表述屬于與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知 3.7.5 編制要求（3）技術(shù)部分“不得出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

四川佳宏博建筑工程有限公司：方案無(wú)水泥穩(wěn)定碎石基層施工方案及措施，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

陜西正大實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司：方案中出現(xiàn)加黑加粗字體屬于黑體字，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知 3.7.5 編制要求（3）技術(shù)部分“文本部分的文字采用四號(hào)仿宋字體”的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

重慶永珅實(shí)業(yè)有限公司：方案無(wú)水泥穩(wěn)定碎石基層施工方案及措施，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

重慶京玲生態(tài)環(huán)境科技有限公司：無(wú)包含臨時(shí)設(shè)施、現(xiàn)場(chǎng)辦公、供電、供水等布置的施工總平面布置圖，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

合格

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人：彭水縣城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司(聯(lián)系人：向老師，聯(lián)系電話：023-78818995）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:彭水縣城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司

                        2024年8月26日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：中建投（重慶）招標(biāo)代理有限公司 





                       2024年8月26日