七星關(guān)區(qū)2020年中心城區(qū)城市棚戶區(qū)改造項(xiàng)目碧海3號(hào)二期項(xiàng)目10KV配電(外線部分)施工-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 畢節(jié)市碧海新區(qū)建設(shè)投資有限責(zé)任公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 貴州帝博電力建設(shè)有限公司 , 河南澤龍建筑工程有限公司 , 四川煜水橋建筑工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 267.917988萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-27 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,畢節(jié)市碧海新區(qū)建設(shè)投資有限責(zé)任公司的七星關(guān)區(qū)2020年中心城區(qū)城市棚戶區(qū)改造項(xiàng)目碧海3號(hào)二期項(xiàng)目10KV配電(外線部分)施工(入場登記號(hào):E52050220240004N5)已于2024年08月26日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州帝博電力建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件:電力工程施工總承包貳級(jí)、電力監(jiān)管部門頒發(fā)的電力承裝(修、試)三級(jí)
評(píng)審得分:57.12
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):2679179.88
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:90 日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :張?bào)w相
第二中標(biāo)候選人:四川煜水橋建筑工程有限公司
資質(zhì)條件:電力工程施工總承包叁級(jí)、電力監(jiān)管部門頒發(fā)的電力承裝(修、試)四級(jí)
評(píng)審得分:50.7
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):2679012.74
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:90 日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :張小琴
第三中標(biāo)候選人:河南海馬建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件:電力工程施工總承包貳級(jí)、電力監(jiān)管部門頒發(fā)的電力承裝(修、試)三級(jí)
評(píng)審得分:41.62
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):2720759.09
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:90 日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :劉紹威
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:/
中標(biāo)候選人公示2024年08月27日至2024年08月30日,在公示期內(nèi),對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向畢節(jié)市七星區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) |
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
河南澤龍建筑工程有限公司 |
2 |
貴州帝博電力建設(shè)有限公司 |
3 |
貴州正翔越電力工程有限公司 |
4 |
四川煜水橋建筑工程有限公司 |
5 |
河南海馬建設(shè)工程有限公司 |
序號(hào) |
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
貴州凱華源電力工程建設(shè)有限公司 無電力監(jiān)管部門頒發(fā)的電力承裝(修、試)五級(jí)及 以上資質(zhì);,無電力監(jiān)管部門頒發(fā)的電力承裝(修、試)五級(jí)及以上資質(zhì),按須知前附表1.4.1投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力,無電力監(jiān)管部門頒發(fā)的電力承裝(修、試)五級(jí)及以上資質(zhì),,無電力監(jiān)管部門頒發(fā)的電力承裝(修、試)五級(jí)及以上資質(zhì),,具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的電力工程施工總承包叁級(jí)及以上資質(zhì),無電力監(jiān)管部門頒發(fā)的電力承裝(修、試 |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱 |
河南海馬建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.2 |
|
3.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計(jì)劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
4.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線上闡述施工組織設(shè)計(jì)方案,并回答評(píng)委提問(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.5 |
2 |
1.8 |
2.2 |
1.4 |
|
7.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工安全措施(0分-3分) |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.1 |
1.4 |
|
11.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.扣分因素的評(píng)審(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)職稱(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
41.62 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
河南澤龍建筑工程有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
2.2 |
2.1 |
|
3.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計(jì)劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2分) |
1.4 |
1.25 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
4.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線上闡述施工組織設(shè)計(jì)方案,并回答評(píng)委提問(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.3 |
1.25 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
|
7.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.25 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.25 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
9.施工安全措施(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
2.3 |
1.3 |
|
11.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.25 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.扣分因素的評(píng)審(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
39.68 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州正翔越電力工程有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2.1 |
2.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2.2 |
|
3.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計(jì)劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2分) |
1.2 |
0.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
4.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線上闡述施工組織設(shè)計(jì)方案,并回答評(píng)委提問(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
1.5 |
|
7.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
9.施工安全措施(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
1.5 |
|
11.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.23 |
1.5 |
1.4 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.扣分因素的評(píng)審(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
29.26 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州帝博電力建設(shè)有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
3.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計(jì)劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2分) |
1.6 |
1.55 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
4.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線上闡述施工組織設(shè)計(jì)方案,并回答評(píng)委提問(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.5 |
1.55 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.6 |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
|
7.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.55 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.55 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
9.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.2 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.1 |
1.5 |
|
11.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.55 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.扣分因素的評(píng)審(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
57.12 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
四川煜水橋建筑工程有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.2 |
1.8 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
2.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.2 |
|
3.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計(jì)劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
4.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)線上闡述施工組織設(shè)計(jì)方案,并回答評(píng)委提問(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
6.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
2.3 |
1.7 |
|
7.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
9.施工安全措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2.2 |
1.3 |
|
11.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
商
務(wù) |
1.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.扣分因素的評(píng)審(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
50.7 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
|
貴州帝博電力建設(shè)有限公司 |
25.95 |
21.17 |
10 |
57.12 |
2679179.88 |
1 |
|
四川煜水橋建筑工程有限公司 |
25.98 |
15.72 |
9 |
50.7 |
2679012.74 |
2 |
|
河南海馬建設(shè)工程有限公司 |
17.66 |
15.96 |
8 |
41.62 |
2720759.09 |
3 |
|
河南澤龍建筑工程有限公司 |
14.77 |
15.91 |
9 |
39.68 |
2735289.44 |
4 |
|
貴州正翔越電力工程有限公司 |
4.06 |
16.2 |
9 |
29.26 |
2788993.22 |
5 |
|
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問,請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 畢節(jié)市碧海新區(qū)建設(shè)投資有限責(zé)任公司
地 址: 七星關(guān)區(qū)工業(yè)大道塘坊家苑3樓
聯(lián)系人: 吳淞瑩
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 貴州毅元工程咨詢有限公司
地 址: 貴州省貴陽市觀山湖區(qū)金陽南路6號(hào)貴陽世紀(jì)城X組團(tuán)1,2,3,4,5棟5單元16層8號(hào)
聯(lián)系人: 潘工