|
公示開始時(shí)間：
2024-08-28
|
|
公示結(jié)束時(shí)間：
2024-09-02
|
|
2024年房山區(qū)良三路（K0+000-K4+537、K14+867-K21+000）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：
S110000A001038238010
），建設(shè)單位名稱：
北京市交通委員會(huì)房山公路分局
，建設(shè)地點(diǎn)：
北京市
房山區(qū)
/
，評(píng)標(biāo)日期：
2024年08月27日
。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定
001
2024年房山區(qū)良三路（K0+000-K4+537、K14+867-K21+000）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標(biāo)候選人 |
|
001
2024年房山區(qū)良三路（K0+000-K4+537、K14+867-K21+000）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
99.8920
|
|
2
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
99.4360
|
|
3
|
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司
|
99.3820
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
唐悅 |
京2112010201115531,京交安B(17)G01872 |
建興至碾子山公路海倫至倫河段改擴(kuò)建工程施工A6合同段;通州區(qū)通順路范莊公鐵立交橋大修工程;門頭溝區(qū)達(dá)洪路（K0+000-K6+953）大修工程;密云區(qū)2017年鄉(xiāng)村公路大修工程5#合同段;密云區(qū)2018年鄉(xiāng)村公路大修工程3#合同段;涿鹿縣2018年農(nóng)村公路建設(shè)項(xiàng)目縣道涿黑線（欒莊—黑山寺）;平谷區(qū)2019年鄉(xiāng)村公路養(yǎng)護(hù)工程施工第2標(biāo)段;2022年懷柔區(qū)京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610進(jìn)京方向施工）;2023年平谷區(qū)通武線修復(fù)性養(yǎng)護(hù)（中修）工程;2021年延慶區(qū)非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法設(shè)備建設(shè)工程第1標(biāo)段 ;2021年大興區(qū)小龍河橋中修工程 ;2022年延慶區(qū)普通公路水毀恢復(fù)工程。 |
孫惠龍 |
京交安B(23)G07243 |
通州區(qū)通順路小中河橋維修加固工程;通州區(qū)道路路面病害修復(fù)工程;2016年平谷區(qū)早鮑路（趙鮑路-平三路）大修工程;2016年度北京市通州區(qū)普通公路大修、預(yù)養(yǎng)工程（九周路大修工程）;104國(guó)道（五環(huán)路-清源路）道路工程第2標(biāo)段;2021年昌平區(qū)京藏高速東西輔路天橋改造工程。 |
|
2
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
張青 |
京1112006200811821,京交安B(06)G00404 |
2021年大興區(qū)蘆求路中修工程;錦州市繞城公路（一期工程）新改建工程女兒河大橋工程;通州區(qū)漷小路一期道路工程第二標(biāo)段;徐州至明光高速公路安徽段路面工程XMLM-02標(biāo)段;通州區(qū)潞城中路大修工程第一標(biāo)段;通州區(qū)京塘路大修工程第4標(biāo)段;北京市大興區(qū)京開輔路大修工程第1標(biāo)段;阿深高速公路信陽境光山段路基施工工程AS-III-5合同段。 |
陳瑞峰 |
京交安B(10)G03664 |
滬陜（滬蓉）國(guó)家高速公路安徽省合肥至大顧店段改擴(kuò)建工程施工第HSHDZT-05標(biāo)段;合肥至南京高速公路安徽省周莊至隴西立交段改擴(kuò)建工程第HN-02標(biāo)段;通州區(qū)漷小路一期道路工程第二標(biāo)段;通州區(qū)潞城中路大修工程第一標(biāo)段;通州區(qū)京塘路大修工程4#合同;北京市大興區(qū)京開輔路大修工程第一標(biāo)段;京平高速公路（機(jī)場(chǎng)南線高速公路~市界）工程第7#合同段。 |
|
3
|
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司
|
徐超 |
蘇232181819415,蘇交安B(17)G02757 |
陜西省西咸北環(huán)線高速公路交通安全設(shè)施工程A組BZ-3標(biāo)段;丹陽市農(nóng)村公路生命安全防護(hù)工程施工招標(biāo)項(xiàng)目A2標(biāo)段;2017年建湖縣高作鎮(zhèn)農(nóng)村公路提檔升級(jí)工程（第二批）二標(biāo)段;黃山路北延、長(zhǎng)江路東延新建工程;鎮(zhèn)江市2019年普通干線公路養(yǎng)護(hù)大中修工程施工招標(biāo)DZX2019-D標(biāo)段;得耳布爾至上護(hù)林公路工程施工二標(biāo)段;2022 年四好農(nóng)路提檔升級(jí)及重點(diǎn)鄉(xiāng)村道路白改黑養(yǎng)護(hù)工程（永寧街道）施工2022BGH-YNSG1標(biāo)段;鎮(zhèn)江市2022年普通國(guó)省道路面大中修工程施工招標(biāo)S338標(biāo)段。 |
陳貽先 |
蘇交安B(14)G30036 |
陜西省西咸北環(huán)線高速公路交通安全設(shè)施工程A組BZ-3標(biāo)段;丹陽市農(nóng)村公路生命安全防護(hù)工程施工招標(biāo)項(xiàng)目A2標(biāo)段;2017年建湖縣高作鎮(zhèn)農(nóng)村公路提檔升級(jí)工程（第二批）二標(biāo)段;黃山路北延、長(zhǎng)江路東延新建工程;鎮(zhèn)江市2019年普通干線公路養(yǎng)護(hù)大中修工程施工招標(biāo)DZX2019-D標(biāo)段;得耳布爾至上護(hù)林公路工程施工二標(biāo)段;鎮(zhèn)江市2022年普通國(guó)省道路面大中修工程施工招標(biāo)S338標(biāo)段;2022 年四好農(nóng)路提檔升級(jí)及重點(diǎn)鄉(xiāng)村道路白改黑養(yǎng)護(hù)工程（永寧街道）施工2022BGH-YNSG1標(biāo)段。 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 2 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 3 |
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
2024年房山區(qū)良三路（K0+000-K4+537、K14+867-K21+000）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)
投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
天津路橋建設(shè)工程有限公司
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會(huì)
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：
北京市交通委員會(huì)房山公路分局
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
北京康順通工程項(xiàng)目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)長(zhǎng)虹西路28號(hào)
|
地 址：
北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)BDA國(guó)際企業(yè)大道C48-1
|
| 聯(lián) 系 人：
方文達(dá)
|
聯(lián) 系 人：
白貴雅
|
| 電 話：
010-69376106
|
電 話：
010-67856345
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
|
001
2024年房山區(qū)良三路（K0+000-K4+537、K14+867-K21+000）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 |
12632721
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
胡文明,馬蘭輝
|
| 3 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽駿飛建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽省濱江路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
11802743
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
張青,陳瑞峰
|
| 8 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
11855958
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
唐悅,孫惠龍
|
| 9 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
11742473
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
鄧如意,邢宗鵬
|
| 10 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司 |
11570577
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
潘學(xué)強(qiáng),李東
|
| 12 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
11656453
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
劉軍,滕麗敏
|
| 13 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
丁輝,沈陽
|
| 14 |
長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
廣西金路投資建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
廣西正茂路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
廣西智凌交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
貴州黔交公路橋梁有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
河北昕辰路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
湖南省交建工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
華虔建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
匯通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
吉林省嘉鵬集團(tuán)有限公司 |
12646429
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
劉愛民,李曉瑩
|
| 28 |
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
11940735
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
徐超,陳貽先
|
| 29 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
遼寧中務(wù)建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
山東魯東路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
陜西福林源路橋建設(shè)有限公司 |
12576617
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
楊慧,王甄
|
| 39 |
申成路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
沈陽東啟公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
石家莊通暢公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
張偉,高坤祿
|
| 43 |
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
12652679
|
92
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）的合格等級(jí)以及交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張海,曹凱
|
| 44 |
中建科工集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 2 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（6）條的要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
吉林省嘉鵬集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
90.0080
|
90.0080
|
90.0080
|
90.0080
|
90.0080
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.9200
|
98.9200
|
98.9200
|
98.9200
|
98.9200
|
|
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
97.4470
|
97.4470
|
97.4470
|
97.4470
|
97.4470
|
|
陜西福林源路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.1830
|
98.1830
|
98.1830
|
98.1830
|
98.1830
|
|
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
89.8460
|
89.8460
|
89.8460
|
89.8460
|
89.8460
|
|
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
90.3590
|
90.3590
|
90.3590
|
90.3590
|
90.3590
|
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.4360
|
99.4360
|
99.4360
|
99.4360
|
99.4360
|
|
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.3820
|
99.3820
|
99.3820
|
99.3820
|
99.3820
|
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.8920
|
99.8920
|
99.8920
|
99.8920
|
99.8920
|
|
