嘉善野池線航道生態(tài)養(yǎng)護(hù)工程中標(biāo)公示
招標(biāo)單位 | 嘉善縣港航管理服務(wù)中心 | 地區(qū) | 浙江嘉興 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 無錫市航道工程有限公司 , 桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 1853.8324萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-29 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 混凝土,民航/水運(yùn) |
相關(guān)產(chǎn)品 |
嘉善縣工程建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示表
招 標(biāo) 人 | 嘉善縣港航管理服務(wù)中心 | ||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 嘉興市銀建工程咨詢?cè)u(píng)估有限公司 | ||||
工 程 名 稱 | 嘉善野池線航道生態(tài)養(yǎng)護(hù)工程 | ||||
工 程 規(guī) 模 | 本項(xiàng)目新建護(hù)岸段采用重力式擋墻+景觀石結(jié)構(gòu),樁基采用4米長木樁,上部現(xiàn)澆C25砼基礎(chǔ)及墻身,墻身干壘景觀石至頂標(biāo)高2.5米;加固護(hù)岸段采用U型預(yù)應(yīng)力混凝土板樁+景觀石結(jié)構(gòu),8米長板樁上部現(xiàn)澆C30鋼筋砼帽梁,帽梁干壘景觀石至頂標(biāo)高2.5米;生態(tài)護(hù)岸段在老護(hù)岸前沿密打一排仿松木樁,樁后回填土并種植再力花、黃菖蒲。 | ||||
名次 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
中標(biāo)候選人 | 無錫市航道工程有限公司 | 浙江萬虹交通建設(shè)有限公司 | 浙江久艇建設(shè)有限公司 | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元) | 1853.8324 | 1846.5161 | 1838.8276 | ||
工期(日歷天) | 8個(gè)月通過交工驗(yàn)收,缺陷責(zé)任期1年(其中綠化養(yǎng)護(hù)期兩年) | ||||
工程質(zhì)量 | 合格 | ||||
中標(biāo)候選人資質(zhì) | 港口與航道工程施工總承包貳級(jí) | 港口與航道工程施工總承包貳級(jí) | 港口與航道工程施工總承包貳級(jí) | ||
建造師(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人) | 時(shí)星星 | 馬姣艷 | 花長春 | ||
建造師(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人)資格 | 港口與航道工程一級(jí)建造師,工程師 | 港口與航道工程一級(jí)建造師,工程師 | 港口與航道工程一級(jí)建造師,工程師 | ||
中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)、信譽(yù) | 詳見附件1 | ||||
開標(biāo)會(huì)議記錄 | 詳見附件2 | ||||
評(píng)標(biāo)有關(guān)數(shù)據(jù) | 詳見附件3 | ||||
被否決投標(biāo)人原因及依據(jù) | 詳見附件4 | ||||
不進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算投標(biāo)人 | 詳見附件5 | ||||
公示時(shí)間 | 2024年8月29日至2024年9月2日 | ||||
異議受理部門
| 招標(biāo)人或代理機(jī)構(gòu) | 嘉興市銀建工程咨詢?cè)u(píng)估有限公司 | |||
聯(lián)系人 | 俞鴻婷 | ||||
聯(lián)系電話 | 0573-84211066 | ||||
投訴受理部門
| 嘉善縣交通運(yùn)輸局
| 聯(lián)系電話 | 0573-89102980 | ||
傳真 | 0573-84125031 | ||||
電子郵件 | 502107812@qq.com | ||||
通訊地址 | 嘉善縣世紀(jì)大道169號(hào) |
備注:投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人如對(duì)以上評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,請(qǐng)?jiān)诠酒趦?nèi)以書面形式向招標(biāo)人提出異議,書面異議應(yīng)由投標(biāo)人法定代表人或授權(quán)委托代理人簽字并加蓋單位公章。
公示日期: 2024年8月29日
附件1:中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)、信譽(yù)得分
序號(hào) | 中標(biāo)候選人 | (1)企業(yè)信用評(píng)價(jià)結(jié)果得分:a.AA、A級(jí)投標(biāo)人在投標(biāo)中選擇使用信用等級(jí)得分且有效的,信用等級(jí)得分為0.5分(無效或未使用的得0分);B級(jí)得分為0分;C級(jí)得分為-0.5分;D級(jí)得分為-5分;b.當(dāng)年未列入浙江省交通運(yùn)輸廳水運(yùn)施工企業(yè)信用等級(jí)名單的投標(biāo)人,其信用等級(jí)得分按0分計(jì)算。注:投標(biāo)人選擇使用AA、A級(jí)信用等級(jí)得分的,投標(biāo)文件中須提供從浙江省交通運(yùn)輸信用綜合管理服務(wù)系統(tǒng)中打印的《信用評(píng)價(jià)結(jié)果使用承諾書》(承諾書在“浙江省交通運(yùn)輸信用綜合管理服務(wù)系統(tǒng)”中打印,且含該系統(tǒng)水?。?。 | (2)已完業(yè)績(jī)信息公開得分:投標(biāo)截止期前,投標(biāo)人投標(biāo)文件中的類似業(yè)績(jī)?cè)凇罢憬〗煌ㄟ\(yùn)輸信用綜合管理服務(wù)系統(tǒng)”中已全部公開的,在“誠信系統(tǒng)信息表”后提供“浙江省交通運(yùn)輸信用綜合管理服務(wù)系統(tǒng)”中已公開的含有系統(tǒng)水印的類似項(xiàng)目的《主要業(yè)績(jī)信息一覽表》截圖的得0.5分。未提供《主要業(yè)績(jī)信息一覽表》打印件的,或者提供的打印件與浙江交通網(wǎng)公開發(fā)布的內(nèi)容不一致的不得分。投標(biāo)人在“浙江省交通運(yùn)輸信用綜合管理服務(wù)系統(tǒng)”中的業(yè)績(jī)是否公開以及《主要業(yè)績(jī)信息一覽表》的認(rèn)定和核實(shí),以投標(biāo)截止時(shí)間為準(zhǔn)。 | (3)人員信息公開得分:下列人員信息在浙江省交通運(yùn)輸信用綜合管理服務(wù)系統(tǒng)中已全部公開,且投標(biāo)文件中提供了帶有系統(tǒng)水印的《主要人員信息一覽表》打印件的,得0.5分:a.項(xiàng)目經(jīng)理的職稱證信息、建造師注冊(cè)證書信息、有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書(B類)信息;b.項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人的職稱證信息、有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證書(B類)信息。投標(biāo)人在“浙江省交通運(yùn)輸信用綜合管理服務(wù)系統(tǒng)”中的人員信息是否公開以及《主要業(yè)績(jī)信息一覽表》的認(rèn)定和核實(shí),以投標(biāo)截止時(shí)間為準(zhǔn)。 | (4)近一年(2023年7月1日以來),被交通運(yùn)輸部、浙江省交通運(yùn)輸廳、浙江省發(fā)展和改革委員會(huì)三部門以外的省級(jí)及以上單位(部門)書面通報(bào)限制投標(biāo),并在處罰期內(nèi)的,如實(shí)填報(bào)的扣1分,隱瞞不報(bào)的一經(jīng)查實(shí),作否決投標(biāo)處理,并視為投標(biāo)人提供虛假資料,按投標(biāo)人須知第3.5.11項(xiàng)處理; | (5)近三年(2021年7月1日以來),投標(biāo)人或擬委任的項(xiàng)目經(jīng)理在工程建設(shè)領(lǐng)域中,有行賄行為未構(gòu)成犯罪的,如實(shí)填報(bào)的扣1分,隱瞞不報(bào)的一經(jīng)查實(shí),作否決投標(biāo)處理,并視為投標(biāo)人提供虛假資料,按投標(biāo)人須知第3.5.11項(xiàng)處理。 | 合計(jì) |
1 | 無錫市航道工程有限公司 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 1 |
2 | 浙江萬虹交通建設(shè)有限公司 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 1 |
3 | 浙江久艇建設(shè)有限公司 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 1 |
附件2:開標(biāo)會(huì)議記錄
序 號(hào) | 投 標(biāo) 人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元) | 建造師(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人) | 工期 | 保證金繳納形式 | 備注 |
1 | 浙江國恒建設(shè)有限公司 | 資格審查不通過 | 周通 | 8個(gè)月通過交工驗(yàn)收,缺陷責(zé)任期1年(其中綠化養(yǎng)護(hù)期兩年)
| 電子保函 |
|
2 | 無錫市航道工程有限公司 | 1853.8324 | 時(shí)星星 | 轉(zhuǎn)賬 |
| |
3 | 江蘇中路交通發(fā)展有限公司 | 不進(jìn)入第二信封評(píng)審 | 張會(huì)剛 | 電子保函 |
| |
4 | 湖州宏強(qiáng)交通建設(shè)有限公司 | 1821.4792 | 金文良 | 電子保函 |
| |
5 | 浙江久艇建設(shè)有限公司 | 1838.8276 | 花長春 | 電子保函 |
| |
6 | 淮安市航道工程有限公司 | 不進(jìn)入第二信封評(píng)審 | 李凌波 | 電子保函 |
| |
7 | 浙江興江建設(shè)工程有限公司 | 1805.2490 | 酈宋兵 | 電子保函 |
| |
8 | 浙江萬虹交通建設(shè)有限公司 | 1846.5161 | 馬姣艷 | AA級(jí)免繳 |
| |
9 | 秦山偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不進(jìn)入第二信封評(píng)審 | 李冶 | 轉(zhuǎn)賬 |
| |
10 | 桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 | 資格審查不通過 | 樓海榮 | 電子保函 |
| |
11 | 浙江巨圣建設(shè)有限公司 | 1829.5935 | 錢翼強(qiáng) | 電子保函 |
| |
12 | 先高路橋有限公司 | 不進(jìn)入第二信封評(píng)審 | 田立 | AA級(jí)免繳 |
| |
13 | 嘉善大江路橋工程有限責(zé)任公司 | 1825.3230 | 朱彥輝 | 電子保函 |
| |
14 | 浙江海洋工程有限公司 | 1835.0534 | 羅加標(biāo) | 電子保函 |
|
附件3:評(píng)標(biāo)有關(guān)數(shù)據(jù)
項(xiàng)目預(yù)算價(jià)(元) | 招標(biāo)控制價(jià)(元) | 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)(元) | 調(diào)整系數(shù) | 復(fù)合系數(shù)K | 下浮系數(shù)i |
20276862 | 19263019 | 18514980 | 0.95 | 0.40 | 1 |
附件4:被否決投標(biāo)人原因及依據(jù)
序號(hào) | 被否決投標(biāo)人 | 被否決原因 | 被否決依據(jù) | 組織詢標(biāo)情況 |
1 | 浙江國恒建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)業(yè)績(jī)不滿足招標(biāo)文件要求 | 資格審查內(nèi)容第4條 | 已告知 |
2 | 桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 | 投標(biāo)業(yè)績(jī)不滿足招標(biāo)文件要求 | 資格審查內(nèi)容第4條 | 已告知 |
附件5:不進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算投標(biāo)人
序號(hào) | 投 標(biāo) 人 |
1 | 浙江國恒建設(shè)有限公司 |
2 | 桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 |
3 | 江蘇中路交通發(fā)展有限公司 |
4 | 淮安市航道工程有限公司 |
5 | 秦山偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
6 | 先高路橋有限公司 |