|
公示開(kāi)始時(shí)間：
2024-08-30
|
|
公示結(jié)束時(shí)間：
2024-09-02
|
|
2024年五環(huán)路路面橋梁維修工程
（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：
S110000A001038453001
），建設(shè)單位名稱：
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
，建設(shè)地點(diǎn)：
北京市
市轄區(qū)
五環(huán)路
，評(píng)標(biāo)日期：
2024年08月30日
。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定
001
第1標(biāo)段五環(huán)路（K88+000-K8+000）路面維修
、
002
第2標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K59+000）路面維修
、
003
第3標(biāo)段五環(huán)路遠(yuǎn)通橋橋梁維修
、
004
第4標(biāo)段五環(huán)路（K70+000-K28+000）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
、
005
第5標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K66+100）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標(biāo)候選人 |
|
1、
001
第1標(biāo)段五環(huán)路（K88+000-K8+000）路面維修
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司
|
99.6860
|
|
2
|
重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司
|
98.5080
|
|
3
|
江蘇海通建設(shè)工程有限公司
|
97.3310
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司
|
何兆武 |
桂1452020202101171,桂交安B（18）G00665 |
百色至泮水公路一期土建工程№2標(biāo)段;2019年沿海高速公路維修養(yǎng)護(hù)工程;2020年迎國(guó)檢普通國(guó)省干線公路路面大中修養(yǎng)護(hù)工程（桂西片區(qū)）;2020年普通國(guó)省干線公路災(zāi)毀恢復(fù)重建工程（桂林片區(qū)）;2021年廣西普通國(guó)省干線公路危舊橋梁改造工程（桂東片區(qū)）;西部陸海新通道廣西普通國(guó)省干線公路服務(wù)能力提升工程（養(yǎng)護(hù)工程項(xiàng)目）—公路路面服務(wù)能力提升工程第一批次項(xiàng)目№4標(biāo)段 |
陸利豐 |
桂交安B（20）G00702 |
天峨至樂(lè)業(yè)公路5標(biāo);六景至欽州港高速公路B標(biāo);2020年迎國(guó)檢普通國(guó)省干線公路路面大中修養(yǎng)護(hù)工程（百色片區(qū)）;2020年普通國(guó)省干線公路災(zāi)毀恢復(fù)重建工程（桂東片區(qū)）;2021年廣西普通國(guó)省干線公路危舊橋梁改造工程（桂東片區(qū)） |
|
2
|
重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司
|
明鑫 |
渝1502017201716435,渝交安B（14）G30087 |
幾江、鼎山城區(qū)主要干道修復(fù)項(xiàng)目;東陽(yáng)連接線天府麗正至儀北路段改建工程;G348榮昌區(qū)板橋至安富公路改道工程（板橋園區(qū)至廣富園區(qū)段）;2021年G349曲水大橋至崗巴拉山段公路養(yǎng)護(hù)大中修工程 |
劉梅 |
渝交安B（12）G30057 |
涪陵區(qū)武陵山鄉(xiāng)上茶園壩至石夾溝道路工程;國(guó)道G348線珞璜園區(qū)B區(qū)轉(zhuǎn)盤(pán)至郭壩村（貓兒港）段路面改造工程;酉陽(yáng)縣XL02黑水大涵至雙泉雙石段公路改建工程;2021年G349曲水大橋至崗巴拉山段公路養(yǎng)護(hù)大中修工程;成都第二繞城高速公路（SA2）東段項(xiàng)目2024年路面標(biāo)線處治工程 |
|
3
|
江蘇海通建設(shè)工程有限公司
|
李法廣 |
蘇1322006200802865,蘇交安B(21)G01428 |
臨海高等級(jí)公路濱海段LHBH-LQ3標(biāo)段;鹽都區(qū)蟒蛇河大橋（S331與S233龍岡連接線）BT項(xiàng)目S331與S233龍岡連接線;儀征大新公路（劉集至353省道）拓寬改建工程施工項(xiàng)目X202-YZ2015-SG1;江陰市云顧線大中修工程施工項(xiàng)目YGX-SG標(biāo)段 |
曹萬(wàn)明 |
蘇交安B(21)G01424 |
臨海高等級(jí)公路濱海段LHBH-LQ3標(biāo)段;宿遷港泗洪港區(qū)城東作業(yè)區(qū)碼頭工程;臨海高等級(jí)公路柘汪段（柘汪河-平交口）及疏港路段路緣石工程施工;242省道連云港市朝陽(yáng)互通工程施工;G25擴(kuò)容湖州段莫干山互通至104國(guó)道接線（北湖西街）改造提升工程;新沭河堤頂?shù)缆诽針?biāo)工程施工項(xiàng)目（DDL-SG標(biāo)段）DDL-SG |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
響應(yīng) |
|
|
2、
002
第2標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K59+000）路面維修
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
江蘇海通建設(shè)工程有限公司
|
99.9750
|
|
2
|
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
99.5520
|
|
3
|
重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司
|
99.2840
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
江蘇海通建設(shè)工程有限公司
|
李法廣 |
蘇1322006200802865,蘇交安B(21)G01428 |
臨海高等級(jí)公路濱海段LHBH-LQ3標(biāo)段;鹽都區(qū)蟒蛇河大橋（S331與S233龍岡連接線）BT項(xiàng)目S331與S233龍岡連接線;儀征大新公路（劉集至353省道）拓寬改建工程施工項(xiàng)目X202-YZ2015-SG1;江陰市云顧線大中修工程施工項(xiàng)目YGX-SG標(biāo)段 |
曹萬(wàn)明 |
蘇交安B(21)G01424 |
臨海高等級(jí)公路濱海段LHBH-LQ3標(biāo)段;宿遷港泗洪港區(qū)城東作業(yè)區(qū)碼頭工程;臨海高等級(jí)公路柘汪段（柘汪河-平交口）及疏港路段路緣石工程施工;242省道連云港市朝陽(yáng)互通工程施工;G25擴(kuò)容湖州段莫干山互通至104國(guó)道接線（北湖西街）改造提升工程;新沭河堤頂?shù)缆诽針?biāo)工程施工項(xiàng)目（DDL-SG標(biāo)段）DDL-SG |
|
2
|
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
賴正金 |
贛2362013201422190,贛交安B19G05445 |
S223石鎮(zhèn)線古縣至江口段公路（吉水段）改建工程 A2標(biāo);嘉魚(yú)縣三環(huán)線至金盛蘭鋼廠公路工程;全南縣2018年度縣道改造工程一標(biāo)段全南縣X880含江至龍興水庫(kù)升級(jí)改造工程;興安盟扎賚特旗至阿爾山旅游公路七家子至喇嘛洞大橋段旅游公路 |
羅凱 |
贛交安B18G00291 |
318國(guó)道利川繞城段(PPP模式投資項(xiàng)目);全南縣2018年度縣道改造工程一標(biāo)段全南縣X880含江至龍興水庫(kù)升級(jí)改造工程;興國(guó)縣合富至靈山公路改建工程 |
|
3
|
重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司
|
明鑫 |
渝1502017201716435,渝交安B（14）G30087 |
幾江、鼎山城區(qū)主要干道修復(fù)項(xiàng)目;東陽(yáng)連接線天府麗正至儀北路段改建工程;G348榮昌區(qū)板橋至安富公路改道工程（板橋園區(qū)至廣富園區(qū)段;2021年G349曲水大橋至崗巴拉山段公路養(yǎng)護(hù)大中修工程 |
劉梅 |
渝交安B（12）G30057 |
涪陵區(qū)武陵山鄉(xiāng)上茶園壩至石夾溝道路工程;國(guó)道G348線珞璜園區(qū)B區(qū)轉(zhuǎn)盤(pán)至郭壩村（貓兒港）段路面改造工程;酉陽(yáng)縣XL02黑水大涵至雙泉雙石段公路改建工程;2021年G349曲水大橋至崗巴拉山段公路養(yǎng)護(hù)大中修工程;成都第二繞城高速公路（SA2）東段項(xiàng)目2024年路面標(biāo)線處治工程 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司 |
響應(yīng) |
|
|
3、
003
第3標(biāo)段五環(huán)路遠(yuǎn)通橋橋梁維修
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
98.1430
|
|
2
|
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司
|
97.2060
|
|
3
|
山東泰東公路工程有限公司
|
96.9480
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
李玉柱 |
京2112006200907523,京交安B(05)G05587 |
密興路(K24+000-K31+961.3)大修工程;大關(guān)橋加固工程;密云縣密興路（K0+700-K4+700）中修工程 ;密云縣后半路車道嶺橋、河?xùn)|路西邵渠2#橋、琉辛路粘魚(yú)溝橋大修工程;舊小路（舊縣-小魯莊）改建工程建設(shè)移交（BT）;小唐莊（站南）平改立工程-道路工程;新北路東延（檀西路~新檀路）道路工程;密云區(qū)“7.16”水毀鄉(xiāng)村公路及橋梁修復(fù)工程第1標(biāo)段;密云區(qū)2020年鄉(xiāng)村公路大修工程第2標(biāo)段 |
鄭立明 |
京交安B(05)G05600 |
密云縣順密路（K28+000-K32+900）預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程;平谷區(qū)馬李路大修工程 ;密云縣后半路車道嶺橋、河?xùn)|路西邵渠2#橋、琉辛路粘魚(yú)溝橋大修工程;密云黃下路黑圈橋改造工程 ;舊小路（舊縣-小魯莊）改建工程建設(shè)移交（BT）;小唐莊（站北）平改立工程-道路工程 ;2017年密云區(qū)道路中修工程第1標(biāo)段 ;2018年密云區(qū)京沈路（K78+000-K85+000）新南路（K0+000-K10+091）中修工程 ;松閆路改線段（西大莊科村東-西大莊科村西）道路工程 ;密云區(qū)“7.16”水毀鄉(xiāng)村公路及橋梁修復(fù)工程第3標(biāo)段 ;密云區(qū)密興舊路潮河橋舊橋改造工程 |
|
2
|
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司
|
何兆武 |
桂1452020202101171,桂交安B(18)G00665 |
百色至泮水公路一期土建工程№2標(biāo)段;2019年沿海高速公路維修養(yǎng)護(hù)工程;2020年迎國(guó)檢普通國(guó)省干線公路路面大中修養(yǎng)護(hù)工程（桂西片區(qū)）;2020年普通國(guó)省干線公路災(zāi)毀恢復(fù)重建工程（桂林片區(qū)）;2021年廣西普通國(guó)省干線公路危舊橋梁改造工程（桂東片區(qū)）;西部陸海新通道廣西普通國(guó)省干線公路服務(wù)能力提升工程（養(yǎng)護(hù)工程項(xiàng)目）—公路路面服務(wù)能力提升工程第一批次項(xiàng)目№4標(biāo)段 |
陸利豐 |
桂交安B（20）G00702 |
天峨至樂(lè)業(yè)公路5標(biāo);六景至欽州港高速公路B標(biāo);2020年迎國(guó)檢普通國(guó)省干線公路路面大中修養(yǎng)護(hù)工程（百色片區(qū)）;2020年普通國(guó)省干線公路災(zāi)毀恢復(fù)重建工程（桂東片區(qū)）;2021年廣西普通國(guó)省干線公路危舊橋梁改造工程（桂東片區(qū)） |
|
3
|
山東泰東公路工程有限公司
|
賀媚 |
魯1372014201506249,魯交安B(15)G06599 |
S327臨仲線萊蕪淄博界至上游段大修工程施工;S243明泰線萊城章丘界至萊城泰安界段中修工程;齊魯交通發(fā)展集團(tuán)有限公司2016年度第一批養(yǎng)護(hù)大中修工程;G105京澳線汶上任城界至唐口段改建工程;S241臨徐線萊蕪段大中修工程;G341膠海線萊城區(qū)孫故事十字路口至萊城區(qū)葉家莊段大修工程;山東高速集團(tuán)有限公司2022年養(yǎng)護(hù)專項(xiàng)工程 |
劉新國(guó) |
魯交安B(10)G05882 |
泰萊路方下河橋及C匝道跨線橋維修加固工程;G205山深線鐵路橋至城建界段、寨子橋至新泰界段挖補(bǔ)罩面工程;濟(jì)南至東營(yíng)高速公路;萊蕪市城區(qū)大外環(huán)路西外環(huán)工程(任家洼至順河大街段);齊魯交通發(fā)展集團(tuán)有限公司2019年度養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目;山東高速集團(tuán)有限公司2022年養(yǎng)護(hù)專項(xiàng)工程 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
山東泰東公路工程有限公司 |
響應(yīng) |
|
|
4、
004
第4標(biāo)段五環(huán)路（K70+000-K28+000）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
99.3830
|
|
2
|
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司
|
99.2510
|
|
3
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
98.1220
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
張晨 |
京2112013201441869,京交安B（14）G30004 |
山西省靈丘（翼晉界）至山陰高速公路交通安全設(shè)施工程施工第HL2標(biāo)段;昌平區(qū)南豐路等三項(xiàng)交通工程施工第1標(biāo)段（南豐路）;霍州至永和關(guān)高速公路東段-K1+100～K16+450交安工程;懷柔區(qū)安四路S213（K54+700-K61+200）段大修工程-交通工程;延康路提級(jí)改造工程第二標(biāo)段交通工程;昌平區(qū)2017年人大和政協(xié)建設(shè)提案工程-道路照明及交通設(shè)施工程項(xiàng)目（交通設(shè)施施工標(biāo)段）;2018年大興區(qū)公路生命安全防護(hù)工程，路網(wǎng)調(diào)整標(biāo)志、里程碑完善改造工程第二標(biāo)段;京津塘高速公路K107+200-K123+000兩側(cè)護(hù)網(wǎng)更新工程;京津塘高速公路鋼護(hù)欄更換工程設(shè)計(jì)施工總承包項(xiàng)目;昌平區(qū)秦上路（秦城路-懷昌路）提級(jí)改造工程-交通工程、綠化工程;京津塘高速公路2021年交通標(biāo)志標(biāo)線優(yōu)化提升改造項(xiàng)目;北清路（京新高速～京承高速）快速化改造工程交通工程3#標(biāo)段;京津塘高速公路2022年標(biāo)線施劃工程施工項(xiàng)目;衙門(mén)口六號(hào)路（京原路-衙門(mén)口八號(hào)路）道路交通工程;2023年五環(huán)路路面橋梁維修工程 2023年五環(huán)路（K5+000-K28+000）路面橋梁維修工程第3標(biāo)段 |
曹磊 |
京交安B（14）G30005 |
山西省靈丘（翼晉界）至山陰高速公路交通安全設(shè)施工程施工第HL2標(biāo)段;昌平區(qū)南豐路等三項(xiàng)交通工程施工第1標(biāo)段（南豐路）;霍州至永和關(guān)高速公路東段-K1+100～K16+450交安工程;懷柔區(qū)安四路S213（K54+700-K61+200）段大修工程-交通工程;延康路提級(jí)改造工程第二標(biāo)段交通工程;昌平區(qū)2017年人大和政協(xié)建設(shè)提案工程-道路照明及交通設(shè)施工程項(xiàng)目（交通設(shè)施施工標(biāo)段）;2018年大興區(qū)公路生命安全防護(hù)工程，路網(wǎng)調(diào)整標(biāo)志、里程碑完善改造工程第二標(biāo)段;京津塘高速公路K107+200-K123+000兩側(cè)護(hù)網(wǎng)更新工程;京津塘高速公路鋼護(hù)欄更換工程設(shè)計(jì)施工總承包項(xiàng)目;昌平區(qū)秦上路（秦城路-懷昌路）提級(jí)改造工程-交通工程、綠化工程;京津塘高速公路2021年交通標(biāo)志標(biāo)線優(yōu)化提升改造項(xiàng)目;北清路（京新高速～京承高速）快速化改造工程交通工程3#標(biāo)段;京津塘高速公路2022年標(biāo)線施劃工程施工項(xiàng)目;衙門(mén)口六號(hào)路（京原路-衙門(mén)口八號(hào)路）道路交通工程;2023年五環(huán)路路面橋梁維修工程 2023年五環(huán)路（K5+000-K28+000）路面橋梁維修工程第3標(biāo)段 |
|
2
|
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司
|
張海軍 |
陜261141556495,陜交安B（11）G36082 |
寧夏公路管理局 2013年度高速公路路面瀝青微表處工程;寧夏公路管理局2014年G20等6條線路瀝青微表處養(yǎng)護(hù)工程二標(biāo)段;洛岔高速K2+100-K12+170邊坡水毀治理工程;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司2016年第二批標(biāo)志優(yōu)化公工程;國(guó)道244線寧東石槽村至紅柳溝（寧陜界）公路三合同段;交通集團(tuán)2018年路面維修整治工程LMDX-2018-2標(biāo)段;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司宜富分公司隧道提質(zhì)升級(jí)工程;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司2020年第一批公路養(yǎng)護(hù)工程道路工程A組DL-2標(biāo)段;安川分公司2020年半年調(diào)整計(jì)劃公路養(yǎng)護(hù)工程;安川分公司團(tuán)霧多發(fā)路段交通安全性能提升工程;西安市2021年普通干線公路養(yǎng)護(hù)大中修工程;S439線瀘州市合江縣馬街至磨刀溪段大修工程 |
劉群娣 |
陜交安B（08)G34070 |
寧夏公路管理局 2013年度高速公路路面瀝青微表處工程;寧夏公路管理局2014年G20等6條線路瀝青微表處養(yǎng)護(hù)工程二標(biāo)段;洛岔高速K2+100-K12+170邊坡水毀治理工程;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司2016年第二批標(biāo)志優(yōu)化公工程;國(guó)道244線寧東石槽村至紅柳溝（寧陜界）公路三合同段;交通集團(tuán)2018年路面維修整治工程LMDX-2018-2標(biāo)段;西安繞城高速公路超粘超薄瀝青面層試驗(yàn)段工程;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司宜富分公司隧道提質(zhì)升級(jí)工程;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司2020年第一批公路養(yǎng)護(hù)工程道路工程A組DL-2標(biāo)段;安川分公司2020年半年調(diào)整計(jì)劃公路養(yǎng)護(hù)工程;安川分公司團(tuán)霧多發(fā)路段交通安全性能提升工程;西安市2021年普通干線公路養(yǎng)護(hù)大中修工程;S439線瀘州市合江縣馬街至磨刀溪段大修工程 |
|
3
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
許永東 |
京1112006200812006,京交安B(13)G07195 |
龍?zhí)谅奉A(yù)防性養(yǎng)護(hù)（東段）工程;密云縣安達(dá)木河橋大修工程;平谷區(qū)平程路（順平路－平谷大街）提級(jí)改造工程;平谷區(qū)平薊路大修工程;G110京銀路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程;北京至秦皇島高速公路河北省大安鎮(zhèn)（津冀界）至平安城段;2019年昌平區(qū)公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程;新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)家公路;廣東省連平（贛粵界）至從化公路交通安全設(shè)施工程JA3標(biāo)段;二連浩特至廣州公路集寧至阿榮旗聯(lián)絡(luò)線烏蘭浩特至扎蘭屯段高速公路（興安盟境內(nèi)）交通安全設(shè)施（聲屏障工程）;首都機(jī)場(chǎng)高速公路2017年地面標(biāo)線施劃工程BX2標(biāo)段;北京至秦皇島高速公路河北省大安鎮(zhèn)（津冀界）至平安城段;2019年京平高速公路專項(xiàng)工程第2標(biāo)段(2019 年京平高速公路道路排水及附屬設(shè)施完善工程);2020年五環(huán)路(K80-K98.6)專項(xiàng)工程;G15沈海高速公路溫州段全線護(hù)欄端頭安全隱患整治工程 |
趙建光 |
京交安B(09)G02916 |
千小路（滴水湖-小鋪）提級(jí)改造工程;八峪路提級(jí)改造工程施工1#標(biāo);湖北省宜昌至巴東高速公路交通工程YBJA5合同段;舊小路（舊縣-小魯莊）改建工程建設(shè)移交（BT）;延慶區(qū)濱河南路大修工程;延農(nóng)路（延下路-延崇高速公路）道路工程施工;新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)家公路網(wǎng)命名編號(hào)調(diào)整工程施工;延慶區(qū)G234大修工程施工;2021年延慶區(qū)橋梁安全改造專項(xiàng)工程;廣東省連平(贛粵界)至從化公路交通安全設(shè)施工程JA3標(biāo)段;二連浩特至廣州公路集寧至阿榮旗聯(lián)絡(luò)線烏蘭浩特至扎蘭屯段高速公路(興安盟境內(nèi))交通安全設(shè)施(聲屏障工程);首都機(jī)場(chǎng)高速公路2017年地面標(biāo)線施劃工程BX2標(biāo)段;北京至秦皇島高速公路河北省大安鎮(zhèn)(津冀界)至平安城段;2019年京平高速公路專項(xiàng)工程第2標(biāo)段(2019 年京平高速公路道路排水及附屬設(shè)施完善工程);2020年京平高速公路路面病害處治及預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程;G15沈海高速公路溫州段全線護(hù)欄端頭安全隱患整治工程 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
響應(yīng) |
|
|
5、
005
第5標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K66+100）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司
|
99.5560
|
|
2
|
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
99.3590
|
|
3
|
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
98.7130
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司
|
張海軍 |
陜261141556495,陜交安B（11）G36082 |
寧夏公路管理局 2013年度高速公路路面瀝青微表處工程;寧夏公路管理局2014年G20等6條線路瀝青微表處養(yǎng)護(hù)工程二標(biāo)段;洛岔高速K2+100-K12+170邊坡水毀治理工程;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司2016年第二批標(biāo)志優(yōu)化公工程;國(guó)道244線寧東石槽村至紅柳溝（寧陜界）公路三合同段;交通集團(tuán)2018年路面維修整治工程LMDX-2018-2標(biāo)段;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司宜富分公司隧道提質(zhì)升級(jí)工程;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司2020年第一批公路養(yǎng)護(hù)工程道路工程A組DL-2標(biāo)段;安川分公司2020年半年調(diào)整計(jì)劃公路養(yǎng)護(hù)工程;安川分公司團(tuán)霧多發(fā)路段交通安全性能提升工程;西安市2021年普通干線公路養(yǎng)護(hù)大中修工程;S439線瀘州市合江縣馬街至磨刀溪段大修工程 |
劉群娣 |
陜交安B（08)G34070 |
寧夏公路管理局 2013年度高速公路路面瀝青微表處工程;寧夏公路管理局2014年G20等6條線路瀝青微表處養(yǎng)護(hù)工程二標(biāo)段;洛岔高速K2+100-K12+170邊坡水毀治理工程;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司2016年第二批標(biāo)志優(yōu)化公工程;國(guó)道244線寧東石槽村至紅柳溝（寧陜界）公路三合同段;交通集團(tuán)2018年路面維修整治工程LMDX-2018-2標(biāo)段;西安繞城高速公路超粘超薄瀝青面層試驗(yàn)段工程;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司宜富分公司隧道提質(zhì)升級(jí)工程;陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司2020年第一批公路養(yǎng)護(hù)工程道路工程A組DL-2標(biāo)段;安川分公司2020年半年調(diào)整計(jì)劃公路養(yǎng)護(hù)工程;安川分公司團(tuán)霧多發(fā)路段交通安全性能提升工程;西安市2021年普通干線公路養(yǎng)護(hù)大中修工程;S439線瀘州市合江縣馬街至磨刀溪段大修工程 |
|
2
|
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
龐沙沙 |
京1112013201426716,京交安B（20）G01108 |
六環(huán)路部分路段路面病害處理;京新高速K5+000—K12+000出京第二車道霧封層預(yù)防性養(yǎng)護(hù)專項(xiàng);京昆高速K40-K50及聯(lián)絡(luò)線K15.7-K24.78出京霧封層預(yù)防性養(yǎng)護(hù)專項(xiàng);京哈高速K17+200—K39+891出京部分路段路面病害處理專項(xiàng);京港澳高速K0+300-K9+900雙向微表處預(yù)防性養(yǎng)護(hù)及綜合整治專項(xiàng);京臺(tái)高速K6+020-K12+900(青云店站-青魏路)雙向霧封層路面預(yù)防性養(yǎng)護(hù);2022年北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)奧運(yùn)專用道及交通指引標(biāo)識(shí)設(shè)置工程(公路部分);2022年京承高速二期交通安全設(shè)施工程;六環(huán)路K0-K35部分路段及
匝道路面病害處理 |
朱從偉 |
京交安B（19）G04472 |
榆垡南站服務(wù)區(qū)東側(cè)安全設(shè)施工程;京承一期路面病害處理工程;京開(kāi)高速K3.6-K11標(biāo)線復(fù)劃工程;高速公路迎國(guó)檢綜合治理工程;橋梁跨路段部分掛板拆除;京港澳高速K13+000-K40+000出京超薄罩面預(yù)防性養(yǎng)護(hù)專項(xiàng);京藏高速沙河大橋橋面鋪裝維修專項(xiàng);2018年北京市國(guó)家公路網(wǎng)相關(guān)標(biāo)志調(diào)整工程;京港澳高速部分路段路面病害處理專項(xiàng);2022年北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)奧運(yùn)專用道及交通指引標(biāo)識(shí)設(shè)置工程(公路部分) |
|
3
|
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
張晨 |
京2112013201441869,京交安B（14）G30004 |
山西省靈丘（翼晉界）至山陰高速公路交通安全設(shè)施工程施工第HL2標(biāo)段;昌平區(qū)南豐路等三項(xiàng)交通工程施工第1標(biāo)段（南豐路）;霍州至永和關(guān)高速公路東段-K1+100～K16+450交安工程;懷柔區(qū)安四路S213（K54+700-K61+200）段大修工程-交通工程;延康路提級(jí)改造工程第二標(biāo)段交通工程; 昌平區(qū)2017年人大和政協(xié)建設(shè)提案工程-道路照明及交通設(shè)施工程項(xiàng)目（交通設(shè)施施工標(biāo)段）;2018年大興區(qū)公路生命安全防護(hù)工程，路網(wǎng)調(diào)整標(biāo)志、里程碑完善改造工程第二標(biāo)段;京津塘高速公路K107+200-K123+000兩側(cè)護(hù)網(wǎng)更新工程;京津塘高速公路鋼護(hù)欄更換工程設(shè)計(jì)施工總承包項(xiàng)目;昌平區(qū)秦上路（秦城路-懷昌路）提級(jí)改造工程-交通工程、綠化工程;京津塘高速公路2021年交通標(biāo)志標(biāo)線優(yōu)化提升改造項(xiàng)目;北清路（京新高速～京承高速）快速化改造工程交通工程3#標(biāo)段;京津塘高速公路2022年標(biāo)線施劃工程施工項(xiàng)目; 衙門(mén)口六號(hào)路（京原路-衙門(mén)口八號(hào)路）道路交通工程;2023年五環(huán)路路面橋梁維修工程 2023年五環(huán)路（K5+000-K28+000）路面橋梁維修工程第3標(biāo)段 |
曹磊 |
京交安B（14）G30005 |
山西省靈丘（翼晉界）至山陰高速公路交通安全設(shè)施工程施工第HL2標(biāo)段;昌平區(qū)南豐路等三項(xiàng)交通工程施工第1標(biāo)段（南豐路）;霍州至永和關(guān)高速公路東段-K1+100～K16+450交安工程;懷柔區(qū)安四路S213（K54+700-K61+200）段大修工程-交通工程;延康路提級(jí)改造工程第二標(biāo)段交通工程;昌平區(qū)2017年人大和政協(xié)建設(shè)提案工程-道路照明及交通設(shè)施工程項(xiàng)目（交通設(shè)施施工標(biāo)段）;2018年大興區(qū)公路生命安全防護(hù)工程，路網(wǎng)調(diào)整標(biāo)志、里程碑完善改造工程第二標(biāo)段;京津塘高速公路K107+200-K123+000兩側(cè)護(hù)網(wǎng)更新工程;京津塘高速公路鋼護(hù)欄更換工程設(shè)計(jì)施工總承包項(xiàng)目;昌平區(qū)秦上路（秦城路-懷昌路）提級(jí)改造工程-交通工程、綠化工程;京津塘高速公路2021年交通標(biāo)志標(biāo)線優(yōu)化提升改造項(xiàng)目;北清路（京新高速～京承高速）快速化改造工程交通工程3#標(biāo)段;京津塘高速公路2022年標(biāo)線施劃工程施工項(xiàng)目;衙門(mén)口六號(hào)路（京原路-衙門(mén)口八號(hào)路）道路交通工程;2023年五環(huán)路路面橋梁維修工程 2023年五環(huán)路（K5+000-K28+000）路面橋梁維修工程第3標(biāo)段 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
響應(yīng) |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
第1標(biāo)段五環(huán)路（K88+000-K8+000）路面維修
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn)，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
安徽省濱江路橋工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵十九局集團(tuán)第三工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
|
002
第2標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K59+000）路面維修
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn)，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
中鐵十九局集團(tuán)第三工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
安徽省濱江路橋工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
|
003
第3標(biāo)段五環(huán)路遠(yuǎn)通橋橋梁維修
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn)，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
|
|
004
第4標(biāo)段五環(huán)路（K70+000-K28+000）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn)，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司
|
|
005
第5標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K66+100）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn)，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門(mén) |
|
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門(mén)為：
北京市交通委員會(huì)
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
北京逸群工程咨詢有限公司
|
| 地 址：
北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路19號(hào)
|
地 址：
北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)宏達(dá)中路甲12號(hào)
|
| 聯(lián) 系 人：
宋工
|
聯(lián) 系 人：
高磊、劉歡
|
| 電 話：
010-63536196-2011
|
電 話：
010-67806076
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開(kāi)評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
|
001
第1標(biāo)段五環(huán)路（K88+000-K8+000）路面維修
|
| （一）開(kāi)標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽省濱江路橋工程有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
夏顯亭,趙德統(tǒng)
|
| 4 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
27901097
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王立民,王光明
|
| 8 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
30840005
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
穆宇,龐沙沙
|
| 9 |
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
28520646
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉久富,焦海英
|
| 11 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
甘肅天翔路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司 |
29511921
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
何兆武,陸利豐
|
| 15 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
董明超,代江偉
|
| 17 |
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
河北昕辰路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
黑龍江省龍建路橋第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖南省辰波建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
湖南世騎建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
吉林省嘉鵬集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
30193424
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李法廣,曹萬(wàn)明
|
| 28 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
遼寧順鑫公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
山東東方路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
山東高速交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
山東泰東公路工程有限公司 |
30487733
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)規(guī)定的合格等級(jí)。
|
賀媚,劉新國(guó)
|
| 36 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
陜西高速機(jī)械化工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
沈陽(yáng)東啟公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
石家莊通暢公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
天津市交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
段志,韓洪波
|
| 47 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
中鐵十九局集團(tuán)第三工程有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)
|
肖紅江,程顯春
|
| 51 |
重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司 |
29852672
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)，竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
明鑫,劉梅
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
安徽省濱江路橋工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
| 2 |
中鐵十九局集團(tuán)第三工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
| 3 |
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
| 4 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.4940
|
94.4940
|
94.4940
|
94.4940
|
94.4940
|
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.8880
|
96.8880
|
96.8880
|
96.8880
|
96.8880
|
|
山東泰東公路工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.3130
|
96.3130
|
96.3130
|
96.3130
|
96.3130
|
|
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.0960
|
95.0960
|
95.0960
|
95.0960
|
95.0960
|
|
江蘇海通建設(shè)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
97.3310
|
97.3310
|
97.3310
|
97.3310
|
97.3310
|
|
重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.5080
|
98.5080
|
98.5080
|
98.5080
|
98.5080
|
|
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.6860
|
99.6860
|
99.6860
|
99.6860
|
99.6860
|
|
|
002
第2標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K59+000）路面維修
|
| （一）開(kāi)標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽省濱江路橋工程有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
夏顯亭,趙德統(tǒng)
|
| 4 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
17371890
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(JTG5220-2020)規(guī)定的合格等級(jí)
|
王立民,王光明
|
| 8 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
19159494
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
穆宇,龐沙沙
|
| 9 |
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司 |
17489364
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
洪麗,安敏芳
|
| 10 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
19160891
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉久富,焦海英
|
| 11 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
甘肅天翔路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司 |
18050569
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
何兆武,陸利豐
|
| 15 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
廣西正茂路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
董明超,代江偉
|
| 18 |
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
河北昕辰路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖南省辰波建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
湖南世騎建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
吉林省嘉鵬集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
18493318
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李法廣,曹萬(wàn)明
|
| 28 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
18570318
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
賴正金,羅凱
|
| 31 |
井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
遼寧順鑫公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
山東東方路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
山東高速交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
山東泰東公路工程有限公司 |
19511761
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)規(guī)定的合格等級(jí)。
|
賀媚,劉新國(guó)
|
| 37 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
陜西高速機(jī)械化工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司 |
18666568
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
張海軍,耿少磊
|
| 40 |
石家莊通暢公路工程有限公司 |
18762818
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
彭娜,王亮
|
| 41 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
天津市交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
段志,韓洪波
|
| 47 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
中虔建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
中鐵十九局集團(tuán)第三工程有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)
|
肖紅江,程顯春
|
| 52 |
重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司 |
18358568
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)，竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
明鑫,劉梅
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
中鐵十九局集團(tuán)第三工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
| 2 |
安徽省濱江路橋工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
| 3 |
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
| 4 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
92.7160
|
92.7160
|
92.7160
|
92.7160
|
92.7160
|
|
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.0080
|
94.0080
|
94.0080
|
94.0080
|
94.0080
|
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.3050
|
96.3050
|
96.3050
|
96.3050
|
96.3050
|
|
石家莊通暢公路工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.4940
|
98.4940
|
98.4940
|
98.4940
|
98.4940
|
|
山東泰東公路工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
93.1250
|
93.1250
|
93.1250
|
93.1250
|
93.1250
|
|
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.0230
|
99.0230
|
99.0230
|
99.0230
|
99.0230
|
|
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.3120
|
96.3120
|
96.3120
|
96.3120
|
96.3120
|
|
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.5520
|
99.5520
|
99.5520
|
99.5520
|
99.5520
|
|
江蘇海通建設(shè)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.9750
|
99.9750
|
99.9750
|
99.9750
|
99.9750
|
|
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
97.5900
|
97.5900
|
97.5900
|
97.5900
|
97.5900
|
|
重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.2840
|
99.2840
|
99.2840
|
99.2840
|
99.2840
|
|
|
003
第3標(biāo)段五環(huán)路遠(yuǎn)通橋橋梁維修
|
| （一）開(kāi)標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京公科固橋技術(shù)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
9274845
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李玉柱,鄭立明
|
| 7 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
甘肅天翔路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
廣東能達(dá)公路養(yǎng)護(hù)股份有限公司 |
9416024
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
謝勝,容道杰
|
| 12 |
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司 |
9358806
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
何兆武,陸利豐
|
| 13 |
廣西智凌交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
廣州公路工程集團(tuán)有限公司 |
9450152
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
吳浩金,李小成
|
| 15 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
河北昕辰路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南省辰波建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖南世騎建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
吉林省嘉鵬集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
遼寧順鑫公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
山東東方路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
山東高速交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
山東泰東公路工程有限公司 |
9381889
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)規(guī)定的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)規(guī)定的合格等級(jí)。
|
賀媚,劉新國(guó)
|
| 32 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
陜西高速機(jī)械化工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
沈陽(yáng)東啟公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
石家莊通暢公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
天津市交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
杜博英,朱勇
|
| 42 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
中鐵大橋局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.1430
|
98.1430
|
98.1430
|
98.1430
|
98.1430
|
|
廣東能達(dá)公路養(yǎng)護(hù)股份有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.5670
|
96.5670
|
96.5670
|
96.5670
|
96.5670
|
|
山東泰東公路工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.9480
|
96.9480
|
96.9480
|
96.9480
|
96.9480
|
|
廣州公路工程集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.1860
|
96.1860
|
96.1860
|
96.1860
|
96.1860
|
|
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
97.2060
|
97.2060
|
97.2060
|
97.2060
|
97.2060
|
|
|
004
第4標(biāo)段五環(huán)路（K70+000-K28+000）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
|
| （一）開(kāi)標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
2767914
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
許永東,趙建光
|
| 5 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
2666825
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王浩,單曉新
|
| 6 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
2823484
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
龐沙沙,朱從偉
|
| 7 |
北京通大現(xiàn)代設(shè)施技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京西門(mén)交通設(shè)施工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
2734199
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張晨,曹磊
|
| 10 |
長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
甘肅天翔路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
河北昕辰路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
湖南省辰波建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南世騎建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)
|
劉寶生,陸培印
|
| 22 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江蘇平山交通設(shè)施有限公司 |
2838091
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
陳慶華,朱峰
|
| 24 |
江蘇中路交通發(fā)展有限公司 |
2849328
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
吳云,左元龍
|
| 25 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
遼寧順鑫公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
山東東方路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
山東高速交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
陜西高速機(jī)械化工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司 |
2697694
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
張海軍,劉群娣
|
| 32 |
石家莊通暢公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
天津市交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
張勇,陶明友
|
| 36 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
| 2 |
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.3830
|
99.3830
|
99.3830
|
99.3830
|
99.3830
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.1220
|
98.1220
|
98.1220
|
98.1220
|
98.1220
|
|
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.2510
|
99.2510
|
99.2510
|
99.2510
|
99.2510
|
|
江蘇平山交通設(shè)施有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.4980
|
95.4980
|
95.4980
|
95.4980
|
95.4980
|
|
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.0440
|
96.0440
|
96.0440
|
96.0440
|
96.0440
|
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.0970
|
98.0970
|
98.0970
|
98.0970
|
98.0970
|
|
江蘇中路交通發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.0770
|
95.0770
|
95.0770
|
95.0770
|
95.0770
|
|
|
005
第5標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K66+100）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
|
| （一）開(kāi)標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
1842330
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
許永東,趙建光
|
| 5 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
1838777
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王浩,單曉新
|
| 6 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
1753517
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
龐沙沙,朱從偉
|
| 7 |
北京通大現(xiàn)代設(shè)施技術(shù)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
1786975
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張晨,曹磊
|
| 9 |
長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
甘肅天翔路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
廣西北投交通養(yǎng)護(hù)科技集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河北昕辰路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
湖南省辰波建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖南世騎建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)
|
劉寶生,陸培印
|
| 21 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
江蘇平山交通設(shè)施有限公司 |
1851211
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
陳慶華,朱峰
|
| 23 |
江蘇中路交通發(fā)展有限公司 |
1854764
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
吳云,左元龍
|
| 24 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
遼寧順鑫公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
山東東方路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
山東高速交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
陜西高速機(jī)械化工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司 |
1772339
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
張海軍,劉群娣
|
| 31 |
石家莊通暢公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
天津市交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
|
61
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
張勇,陶明友
|
| 35 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
| 2 |
江蘇長(zhǎng)城交通設(shè)施設(shè)備有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京驛順達(dá)路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
98.7130
|
98.7130
|
98.7130
|
98.7130
|
98.7130
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.5240
|
95.5240
|
95.5240
|
95.5240
|
95.5240
|
|
陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.5560
|
99.5560
|
99.5560
|
99.5560
|
99.5560
|
|
江蘇平山交通設(shè)施有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.0130
|
95.0130
|
95.0130
|
95.0130
|
95.0130
|
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.7290
|
95.7290
|
95.7290
|
95.7290
|
95.7290
|
|
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
99.3590
|
99.3590
|
99.3590
|
99.3590
|
99.3590
|
|
江蘇中路交通發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.4240
|
94.4240
|
94.4240
|
94.4240
|
94.4240
|
|
