常熟市莫干路改建工程候選人公示

發(fā)布時間： 2024-08-31

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	若羌縣阿爾金建設(shè)開發(fā)投資有限公司	地區(qū)	江蘇
中標(biāo)單位	常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司，蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司	項目編號
中標(biāo)金額	4188.8888萬元	發(fā)布時間	2024-08-31
項目分類	中標(biāo)	行業(yè)分類	市政，房建，水利
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示

編號：E3205810149103955001001

根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，蘇州尚瑭數(shù)字貿(mào)易發(fā)展有限公司的常熟市莫干路改建工程的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用綜合評估法的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：

1、中標(biāo)候選人情況

中標(biāo)候選人名稱	第一名	第二名	第三名
中標(biāo)候選人名稱	常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司	蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司	江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司
投標(biāo)報價(元)	41888888.00	41958000.36	41977777.77
項目負(fù)責(zé)人	錢煒	王蘭	茆繼海
保證金繳納情況	政策免收	政策免收	政策免收

1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況

單位名稱	人員類別	姓名	職務(wù)	身份證號碼	職業(yè)資格證書	證書編號
常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司	項目負(fù)責(zé)人	錢煒	-	-	-	-
蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司	項目負(fù)責(zé)人	王蘭	-	-	-	-
江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司	項目負(fù)責(zé)人	茆繼海	-	-	-	-

1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績

單位名稱	工程名稱	建設(shè)單位	中標(biāo)時間	中標(biāo)金額(萬元)
常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司	沭陽經(jīng)開區(qū)迎暉路工程一標(biāo)段	沭陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會	2020-3-31	8359.28
蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司	光電產(chǎn)業(yè)園路網(wǎng)完善工程（蓬溪北路南延、龍騰路東延）	昆山市新城發(fā)展建設(shè)有限公司	2022-6-14	4900.50
江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司	循環(huán)生態(tài)重工業(yè)園區(qū)排水泵站項目	若羌縣阿爾金建設(shè)開發(fā)投資有限公司	2020-10-9	4228.74

1.3、中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人業(yè)績

單位名稱	工程名稱	建設(shè)單位	中標(biāo)時間	中標(biāo)金額(萬元)
常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司	沭陽經(jīng)開區(qū)迎暉路工程一標(biāo)段	沭陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會	2020-3-31	8359.28
蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司	景王路九年一貫制學(xué)校室外配套工程	昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社會事業(yè)管理局	2022-7-12	5300.65
江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司	循環(huán)生態(tài)重工業(yè)園區(qū)排水泵站項目	若羌縣阿爾金建設(shè)開發(fā)投資有限公司	2020-10-9	4228.74

2、入圍評審結(jié)果名單及原因

序號	單位名稱	不合格原因
--	--	--

3.1、第一階段初步評審不合格名單及原因

序號	單位名稱	不合格原因
--	--	--

3.2、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況

序號	單位名稱	評委A	評委B	評委C	評委D	評委E	評委F	評委G
1	蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司	1.00	0.85	0.76	0.80	0.75	-	-
2	太倉市市政工程有限公司	1.00	0.76	0.81	0.80	0.76	-	-
3	振華集團(tuán)（昆山）建設(shè)工程股份有限公司	0.99	0.78	0.81	0.80	0.75	-	-
4	吳江市明港道橋工程有限公司	1.00	0.76	0.77	0.80	0.73	-	-
5	中億豐路橋建設(shè)有限公司	1.00	0.76	0.78	0.77	0.73	-	-
6	蘇州凌云建設(shè)有限公司	0.99	0.83	0.76	0.84	0.77	-	-
7	江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司	1.00	0.80	0.75	0.82	0.81	-	-
8	中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司	1.00	0.86	0.87	0.86	0.82	-	-
9	昆山市市政工程有限公司	1.00	0.82	0.76	0.85	0.77	-	-
10	蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司	1.00	0.85	0.79	0.80	0.87	-	-
11	蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司	1.00	0.75	0.75	0.81	0.72	-	-
12	江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司	0.99	0.84	0.78	0.79	0.83	-	-
13	中湖城建（常熟）集團(tuán)有限公司	0.99	0.80	0.75	0.81	0.75	-	-
14	蘇州市水城市政園林工程有限公司	1.00	0.82	0.80	0.79	0.82	-	-
15	中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司	1.00	0.77	0.76	0.82	0.79	-	-
16	江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司	1.00	0.80	0.77	0.80	0.76	-	-
17	常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司	1.00	0.85	0.78	0.77	0.86	-	-
18	常熟市第二市政路橋建設(shè)工程有限公司	0.99	0.81	0.76	0.79	0.77	-	-

3.3、第一階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況

序號	單位名稱	得分項				合計得分	備注
序號	單位名稱	施工組織設(shè)計得分	企業(yè)信用評價得分	業(yè)績得分	蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評扣分	合計得分	備注
1	蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司	0.80	7.49	1.00	0	9.29	-
2	太倉市市政工程有限公司	0.79	7.10	0.00	0	7.89	-
3	振華集團(tuán)（昆山）建設(shè)工程股份有限公司	0.80	7.14	1.00	0	8.94	-
4	吳江市明港道橋工程有限公司	0.78	7.23	1.00	-0.1	8.91	-
5	中億豐路橋建設(shè)有限公司	0.77	7.29	0.00	0	8.06	-
6	蘇州凌云建設(shè)有限公司	0.81	7.34	1.00	-0.1	9.05	-
7	江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司	0.81	7.34	1.00	0	9.15	-
8	中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司	0.86	7.57	1.00	0	9.43	-
9	昆山市市政工程有限公司	0.81	7.18	1.00	0	8.99	-
10	蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司	0.84	7.28	1.00	-0.1	9.02	-
11	蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司	0.77	7.38	1.00	0	9.15	-
12	江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司	0.82	7.35	1.00	0	9.17	-
13	中湖城建（常熟）集團(tuán)有限公司	0.79	7.15	1.00	0	8.94	-
14	蘇州市水城市政園林工程有限公司	0.81	7.29	1.00	0	9.10	-
15	中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司	0.79	7.87	1.00	0	9.66	-
16	江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司	0.79	7.48	1.00	0	9.27	-
17	常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司	0.83	7.44	1.00	0	9.27	-
18	常熟市第二市政路橋建設(shè)工程有限公司	0.79	7.20	1.00	0	8.99	-

4.1、第二階段初步評審不合格名單及原因

序號	單位名稱	不合格原因
--	--	--

4.2、廢標(biāo)及原因

序號	單位名稱	廢標(biāo)原因
--	--	--

4.3、報價修正

序號	單位名稱	修正原因	修正依據(jù)	修正前報價	修正后報價
--	--	--	--	--	--

4.4、第二階段評審?fù)稑?biāo)人綜合得分情況

序號	單位名稱	得分項		合計得分	備注
序號	單位名稱	投標(biāo)報價得分	報價合理性得分	合計得分	備注
1	蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司	89.91	0	89.91	低于合理最低價
2	江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司	86.52	0	86.52	高于合理最低價
3	中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司	90.00	0	90.00	低于合理最低價
4	蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司	86.68	0	86.68	高于合理最低價
5	江蘇凱翔建設(shè)集團(tuán)有限公司	86.63	0	86.63	高于合理最低價
6	蘇州市水城市政園林工程有限公司	86.23	0	86.23	高于合理最低價
7	中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司	89.93	0	89.93	低于合理最低價
8	江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司	86.55	0	86.55	高于合理最低價
9	常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司	86.83	0	86.83	高于合理最低價

5、擬確定中標(biāo)人：常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司

6、備注：評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對進(jìn)入第二階段評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件得分（包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分）進(jìn)行匯總（第一階段評審得分不帶入第二階段評審），按總得分由高到低進(jìn)行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先，評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人大于等于3家時，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人，第三名為第三中標(biāo)候選人，取第一名為擬中標(biāo)人。（共18家投標(biāo)單位；進(jìn)入第二階段的入圍單位共9家；抽取的報價基準(zhǔn)價計算方法為方法三，報價基準(zhǔn)價為40465007.23；抽取B2=10%，A1= 41720822.01；合理最低價為41524239.50。）

本中標(biāo)候選人公示期自2024/9/2起，至2024/9/5止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。

建設(shè)單位：蘇州尚瑭數(shù)字貿(mào)易發(fā)展有限公司

招標(biāo)人：蘇州尚瑭數(shù)字貿(mào)易發(fā)展有限公司

代理單位：蘇州市群益工程顧問有限責(zé)任公司

日期：2024/9/2

最新中標(biāo)

中標(biāo)單位：常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司

更多 