大方縣生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目(跟蹤審計(jì))招標(biāo)-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 大方縣綜合行政執(zhí)法局 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 , 福州城建設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 2309-520521-04-01-310748 |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-09-03 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,大方縣綜合行政執(zhí)法局的大方縣生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目(跟蹤審計(jì))招標(biāo)(入場(chǎng)登記號(hào):E52052120240004G6)投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼:2309-520521-04-01-310748已于2024年08月30日10時(shí)00分在全國(guó)公共資源交易中心平臺(tái)(貴州省.畢節(jié)市)中心開標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司
資質(zhì)條件:具備獨(dú)立法人資格,從事工程造價(jià)咨詢服務(wù)范圍。并在人員、設(shè)備、資金等方面具有相應(yīng)的工程造價(jià)審核能力,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備國(guó)家(一級(jí))注冊(cè)造價(jià)工程師執(zhí)業(yè)資格
評(píng)審得分:94.02分
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率):參照《貴州省建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)》(黔造價(jià)協(xié)[2021]10 號(hào))文件第 12 條建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施階段全過程造價(jià)控制計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下浮42%。
工程質(zhì)量:所有服務(wù)成果文件須符合國(guó)家有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的規(guī)定,并滿足業(yè)主要求。
投標(biāo)工期:從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、出具完整結(jié)果報(bào)告,移交全部審計(jì)檔案資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :顧強(qiáng)
具備安裝工程專業(yè)一級(jí)注冊(cè)建造師,注冊(cè)號(hào)[造]14195200005046
第二中標(biāo)候選人:福州城建設(shè)計(jì)研究院有限公司
資質(zhì)條件:具有合法有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并在人員、設(shè)備、資金等方面具備相應(yīng)的審計(jì)服務(wù)能力,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須具備國(guó)家一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師職業(yè)資格
評(píng)審得分:89.74分
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率):參照《貴州省建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)》(黔造價(jià)協(xié)[2021]10 號(hào))文件第 12 條建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施階段全過程造價(jià)控制計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下浮30%。
工程質(zhì)量:所有服務(wù)成果文件須符合國(guó)家有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的規(guī)定,并滿足業(yè)主要求。
投標(biāo)工期:從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、出具完整結(jié)果報(bào)告,移交全部審計(jì)檔案資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :孫小華
具備安裝工程專業(yè)一級(jí)注冊(cè)建造師,注冊(cè)號(hào)建【造】14023500009002
第三中標(biāo)候選人:貴州三恒工程管理有限公司
資質(zhì)條件:具有合法有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并在人員、設(shè)備、資金等方面具備相應(yīng)的審計(jì)服務(wù)能力,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須具備國(guó)家一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師職業(yè)資格
評(píng)審得分:87.48分
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率):參照《貴州省建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)》(黔造價(jià)協(xié)[2021]10 號(hào))文件第 12 條建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施階段全過程造價(jià)控制計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下浮30%。
工程質(zhì)量:所有服務(wù)成果文件須符合國(guó)家有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的規(guī)定,并滿足業(yè)主要求。
投標(biāo)工期:從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、出具完整結(jié)果報(bào)告,移交全部審計(jì)檔案資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :謝家惠
具備土木建筑專業(yè)一級(jí)注冊(cè)建造師,注冊(cè)號(hào)建[造]11155200006028
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示2024年9月03日至2024年9月06日,在公示期內(nèi),對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向大方縣發(fā)展和改革局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) |
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
福州城建設(shè)計(jì)研究院有限公司 |
2 |
貴陽晨暉工程造價(jià)咨詢有限公司 |
3 |
貴州三恒工程管理有限公司 |
4 |
永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
5 |
中述設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
序號(hào) |
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱 |
貴州三恒工程管理有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-6分) |
4.5 |
4.4 |
4 |
4 |
4 |
2.合理化建議(0分-6分) |
4.5 |
4.3 |
4 |
4 |
4 |
|
3.審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制措施(0分-10分) |
7 |
7.3 |
5.5 |
6.5 |
7 |
|
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-8分) |
6.5 |
5.3 |
5 |
5 |
6 |
|
5.工程結(jié)算審計(jì)(0分-10分) |
7.5 |
7.3 |
6 |
6.3 |
7.5 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.企業(yè)制度(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.項(xiàng)目組成人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
87.48 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
福州城建設(shè)計(jì)研究院有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-6分) |
4.5 |
5.3 |
5 |
5.2 |
3.5 |
2.合理化建議(0分-6分) |
4 |
5.3 |
4 |
5.3 |
4 |
|
3.審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制措施(0分-10分) |
6 |
8.3 |
6 |
7.5 |
6.5 |
|
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-8分) |
6.5 |
6.3 |
6 |
6.6 |
6 |
|
5.工程結(jié)算審計(jì)(0分-10分) |
7 |
8.3 |
7 |
7.6 |
7 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.企業(yè)制度(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.項(xiàng)目組成人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
89.74 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-6分) |
5 |
5.2 |
6 |
5 |
5 |
2.合理化建議(0分-6分) |
5 |
5.3 |
5.5 |
5.3 |
5 |
|
3.審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制措施(0分-10分) |
8 |
8.5 |
8 |
8 |
9 |
|
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-8分) |
7 |
6.4 |
7 |
7 |
7 |
|
5.工程結(jié)算審計(jì)(0分-10分) |
8 |
8.4 |
8.5 |
8 |
9 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.企業(yè)制度(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.項(xiàng)目組成人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
94.02 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴陽晨暉工程造價(jià)咨詢有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-6分) |
4 |
4.3 |
5 |
3.5 |
4 |
2.合理化建議(0分-6分) |
4 |
4.3 |
3 |
3.5 |
4 |
|
3.審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制措施(0分-10分) |
6 |
7.2 |
6 |
6 |
7 |
|
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-8分) |
6 |
5.2 |
6 |
4.5 |
6 |
|
5.工程結(jié)算審計(jì)(0分-10分) |
7 |
7.3 |
7 |
6 |
7 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.企業(yè)制度(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.項(xiàng)目組成人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
86.76 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
中述設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-6分) |
4 |
4.1 |
4 |
3.5 |
3.5 |
2.合理化建議(0分-6分) |
4 |
4.2 |
3 |
3.5 |
4 |
|
3.審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制措施(0分-10分) |
6 |
7.1 |
5 |
5.8 |
6.5 |
|
4.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-8分) |
6 |
5.1 |
5 |
4.4 |
5.5 |
|
5.工程結(jié)算審計(jì)(0分-10分) |
7 |
7.1 |
5 |
4.2 |
6.5 |
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-20分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
2.企業(yè)制度(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.項(xiàng)目組成人員(0分-10分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
66.8 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
|
永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
10 |
34.02 |
50 |
94.02 |
/ |
1 |
|
福州城建設(shè)計(jì)研究院有限公司 |
10 |
29.74 |
50 |
89.74 |
/ |
2 |
|
貴州三恒工程管理有限公司 |
10 |
27.48 |
50 |
87.48 |
/ |
3 |
|
貴陽晨暉工程造價(jià)咨詢有限公司 |
10 |
26.76 |
50 |
86.76 |
/ |
4 |
|
中述設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
10 |
24.8 |
32 |
66.8 |
/ |
5 |
|
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問,請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 大方縣綜合行政執(zhí)法局
地 址: 大方縣奢香大道中段
聯(lián)系人: 余學(xué)濤
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 貴州眾拓道工程項(xiàng)目管理有限公司
地 址: /
聯(lián)系人: 傅丹