|
公示開始時間：
2024-09-03
|
|
公示結(jié)束時間：
2024-09-06
|
|
2024年五環(huán)路路面橋梁維修工程
（招標(biāo)項目編號：
S110000A001038453002
），建設(shè)單位名稱：
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
，建設(shè)地點(diǎn)：
北京市
市轄區(qū)
五環(huán)路
，評標(biāo)日期：
2024年09月03日
。經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定
001
第1標(biāo)段五環(huán)路（K88+000-K8+000）路面維修
、
002
第2標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K59+000）路面維修
、
003
第3標(biāo)段五環(huán)路遠(yuǎn)通橋橋梁維修、五環(huán)路（K70+000-K28+000、K40+000-K66+100）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標(biāo)候選人 |
|
1、
001
第1標(biāo)段五環(huán)路（K88+000-K8+000）路面維修
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
|
1
|
北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
94.971800
|
|
2
|
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
92.769500
|
|
3
|
北京京博通工程咨詢有限公司
|
91.092400
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
楊森 |
20230504841000003344 |
連霍（G30）高速公路甘肅省瓜州至星星峽段土建工程施工監(jiān)理CXJ6標(biāo)段;河北省承德至張家口高速公路承德段單塔子至豐寧互通主體土建工程施工監(jiān)理招標(biāo)ZD5標(biāo)段;G307線巴孟雅一級公路;湖南省懷化至芷江高速公路JL1合同段;昆明至倘甸高速公路特許經(jīng)營項目第四合同段;省道S232線潮安段改建工程A3標(biāo)段（K14+000~K22+000段）施工監(jiān)理;陜西省眉縣至太白高速公路MTZJB3總監(jiān)辦;田林至西林（滇桂界）高速公路施工監(jiān)理JL3合同段;文安縣2023年農(nóng)村公路修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程監(jiān)理 |
|
|
|
|
2
|
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
謝松 |
JGJ1133658 |
國道318線林拉公路米拉山隧道項目;國道569曼德拉至大通公路寧纏埡口至克圖段公路工程;興安東路大修工程;2019年安北西路大修工程;重慶梁平至四川開江高速公路（重慶段）工程 |
|
|
|
|
3
|
北京京博通工程咨詢有限公司
|
姚承尚 |
20210504811000000555 |
寧德市金漳路工程施工監(jiān)理;延慶新城湖南路（延康路一龍慶路)改擴(kuò)建工程(監(jiān)理);開發(fā)區(qū)學(xué)校門前道路交通安全設(shè)施改造工程;大寧縣2021年曲峨鎮(zhèn)
產(chǎn)業(yè)路建設(shè)項目;林西縣2023年專項養(yǎng)護(hù)工程施工監(jiān)理YHZJ標(biāo)段;房山區(qū)道路救災(zāi)恢復(fù)重建工程（第一批）-十大路施工監(jiān)理 |
|
|
|
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
北京京博通工程咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
|
|
2、
002
第2標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K59+000）路面維修
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
|
1
|
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
92.588000
|
|
2
|
北京京博通工程咨詢有限公司
|
89.796600
|
|
3
|
北京華宏工程咨詢有限公司
|
89.261400
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
謝松 |
JGJ1133658 |
國道318線林拉公路米拉山隧道項目;國道569曼德拉至大通公路寧纏埡口至克圖段公路工程;興安東路大修工程;2019年安北西路大修工程;重慶梁平至四川開江高速公路（重慶段）工程 |
|
|
|
|
2
|
北京京博通工程咨詢有限公司
|
姚承尚 |
20210504811000000555 |
寧德市金漳路工程施工監(jiān)理;延慶新城湖南路（延康路一龍慶路)改擴(kuò)建工程(監(jiān)理);開發(fā)區(qū)學(xué)校門前道路交通安全設(shè)施改造工程;大寧縣2021年曲峨鎮(zhèn)
產(chǎn)業(yè)路建設(shè)項目;林西縣2023年專項養(yǎng)護(hù)工程施工監(jiān)理YHZJ標(biāo)段;房山區(qū)道路救災(zāi)恢復(fù)重建工程（第一批）-十大路施工監(jiān)理 |
|
|
|
|
3
|
北京華宏工程咨詢有限公司
|
高樹賓 |
JGJ1233870
|
河池至都安公路工程施工監(jiān)理NO1合同段【新建高速公路工程】;2020年首發(fā)集團(tuán)養(yǎng)護(hù)專項施工監(jiān)理第4標(biāo)段;2020年養(yǎng)護(hù)專項半年調(diào)整新增項目監(jiān)理-高速公路獨(dú)柱墩改造加固專項【高速公路維修養(yǎng)護(hù)工程】;京雄高速公路（北京段）工程;2023 年首發(fā)集團(tuán)養(yǎng)護(hù)專項工程施工監(jiān)理第 3標(biāo)段一六環(huán)路、京承、京津、京藏、京新、京開、京哈高速及機(jī)場北線橋梁獨(dú)墩改造加固(2023) |
|
|
|
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
北京京博通工程咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
北京華宏工程咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
|
|
3、
003
第3標(biāo)段五環(huán)路遠(yuǎn)通橋橋梁維修、五環(huán)路（K70+000-K28+000、K40+000-K66+100）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
|
1
|
北京京博通工程咨詢有限公司
|
94.801600
|
|
2
|
北京華宏工程咨詢有限公司
|
88.797500
|
|
3
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
88.679200
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
北京京博通工程咨詢有限公司
|
姚承尚 |
20210504811000000555 |
寧德市金漳路工程施工監(jiān)理;延慶新城湖南路（延康路一龍慶路)改擴(kuò)建工程(監(jiān)理);開發(fā)區(qū)學(xué)校門前道路交通安全設(shè)施改造工程;大寧縣2021年曲峨鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)路建設(shè)項目;林西縣2023年專項養(yǎng)護(hù)工程施工監(jiān)理YHZJ標(biāo)段;房山區(qū)道路救災(zāi)恢復(fù)重建工程（第一批）-十大路施工監(jiān)理 |
|
|
|
|
2
|
北京華宏工程咨詢有限公司
|
高樹賓 |
JGJ1233870 |
河池至都安公路工程施工監(jiān)理NO1合同段【新建高速公路工程】;2020年首發(fā)集團(tuán)養(yǎng)護(hù)專項施工監(jiān)理第4標(biāo)段;2020年養(yǎng)護(hù)專項半年調(diào)整新增項目監(jiān)理-高速公路獨(dú)柱墩改造加固專項【高速公路維修養(yǎng)護(hù)工程】;京雄高速公路（北京段）工程;2023 年首發(fā)集團(tuán)養(yǎng)護(hù)專項工程施工監(jiān)理第 3標(biāo)段一六環(huán)路、京承、京津、京藏、京新、京開、京哈高速及機(jī)場北線橋梁獨(dú)墩改造加固(2023) |
|
|
|
|
3
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
趙秋昌 |
JGJ0508287 |
順平路（天北路-京沈線）大修工程;密云縣馬北路支線（京承高速公路司馬臺立交～司曹路一期）道路工程;順義區(qū)龍?zhí)谅罚ㄖ懈汕穨順平南線）大修工程;密云縣西火路大修工程;2016年密云密古路（K30+200-K39+550.5）大修工程;密云區(qū)“8.12”水毀鄉(xiāng)村公路及橋梁修復(fù)工程1#合同段;火沙路（羅馬環(huán)島-京承高速段）提級改造工程;2022年密云區(qū)普通公路水毀恢復(fù)工程;密云區(qū)2021年汛期鄉(xiāng)村公路及橋梁水毀修復(fù)工程（牤牛溝路等3條路、關(guān)上橋等4座橋）第1標(biāo)段 |
|
|
|
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京京博通工程咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
北京華宏工程咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
第1標(biāo)段五環(huán)路（K88+000-K8+000）路面維修
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
北京科達(dá)公路工程監(jiān)理有限公司
|
|
002
第2標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K59+000）路面維修
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
北京科達(dá)公路工程監(jiān)理有限公司
|
|
003
第3標(biāo)段五環(huán)路遠(yuǎn)通橋橋梁維修、五環(huán)路（K70+000-K28+000、K40+000-K66+100）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
無
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
北京逸群工程咨詢有限公司
|
| 地 址：
北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路19號
|
地 址：
北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)宏達(dá)中路甲12號
|
| 聯(lián) 系 人：
宋工
|
聯(lián) 系 人：
高磊、劉歡
|
| 電 話：
010-63536196-2011
|
電 話：
010-67806076
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評、評標(biāo)情況 |
|
001
第1標(biāo)段五環(huán)路（K88+000-K8+000）路面維修
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
604800
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級
|
楊森
|
| 2 |
北京華宏工程咨詢有限公司 |
594000
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
高樹賓
|
| 3 |
北京京博通工程咨詢有限公司 |
603600
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
姚承尚
|
| 4 |
北京科達(dá)公路工程監(jiān)理有限公司 |
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
唐志
|
| 5 |
北京泰克華誠技術(shù)信息咨詢有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
619900
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
趙秋昌
|
| 7 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
615925
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
張大永
|
| 8 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
574230
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
謝松
|
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
北京科達(dá)公路工程監(jiān)理有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招 標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)（1）要求。
|
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
24.0000
|
26.0000
|
26.5000
|
22.0000
|
25.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
8.2570
|
8.2570
|
8.2570
|
8.2570
|
8.2570
|
|
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
31.0000
|
28.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
7.9695
|
7.9695
|
7.9695
|
7.9695
|
7.9695
|
|
北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
33.0000
|
30.0000
|
32.0000
|
30.0000
|
28.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.3718
|
9.3718
|
9.3718
|
9.3718
|
9.3718
|
|
北京華宏工程咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
23.0000
|
29.0000
|
26.5000
|
24.5000
|
25.5000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.6210
|
9.6210
|
9.6210
|
9.6210
|
9.6210
|
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
24.0000
|
26.0000
|
26.0000
|
26.0000
|
25.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
7.8586
|
7.8586
|
7.8586
|
7.8586
|
7.8586
|
|
北京京博通工程咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
26.0000
|
27.0000
|
27.5000
|
27.0000
|
25.5000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.4924
|
9.4924
|
9.4924
|
9.4924
|
9.4924
|
|
|
002
第2標(biāo)段五環(huán)路（K40+000-K59+000）路面維修
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
378000
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級
|
楊森
|
| 2 |
北京華宏工程咨詢有限公司 |
374000
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
高樹賓
|
| 3 |
北京京博通工程咨詢有限公司 |
380000
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
姚承尚
|
| 4 |
北京科達(dá)公路工程監(jiān)理有限公司 |
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級
|
唐志
|
| 5 |
北京泰克華誠技術(shù)信息咨詢有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
386600
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
趙秋昌
|
| 7 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
383275
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
張大永
|
| 8 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
358120
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
謝松
|
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
北京科達(dá)公路工程監(jiān)理有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招 標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)（1）要求。
|
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
23.0000
|
27.0000
|
26.5000
|
27.0000
|
25.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
8.3698
|
8.3698
|
8.3698
|
8.3698
|
8.3698
|
|
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
31.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
29.0000
|
28.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
7.9880
|
7.9880
|
7.9880
|
7.9880
|
7.9880
|
|
北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
32.5000
|
31.0000
|
32.0000
|
30.0000
|
28.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.2182
|
9.2182
|
9.2182
|
9.2182
|
9.2182
|
|
北京華宏工程咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
23.0000
|
26.0000
|
26.5000
|
21.0000
|
25.5000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.8614
|
9.8614
|
9.8614
|
9.8614
|
9.8614
|
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
23.0000
|
24.0000
|
26.0000
|
23.0000
|
25.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
7.8352
|
7.8352
|
7.8352
|
7.8352
|
7.8352
|
|
北京京博通工程咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
25.5000
|
26.0000
|
27.5000
|
25.0000
|
25.5000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
8.8966
|
8.8966
|
8.8966
|
8.8966
|
8.8966
|
|
|
003
第3標(biāo)段五環(huán)路遠(yuǎn)通橋橋梁維修、五環(huán)路（K70+000-K28+000、K40+000-K66+100）交通安全設(shè)施精細(xì)化提升
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京港通路橋工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京華宏工程咨詢有限公司 |
273900
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
高樹賓
|
| 3 |
北京京博通工程咨詢有限公司 |
283000
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
姚承尚
|
| 4 |
北京科達(dá)公路工程監(jiān)理有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
286350
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
趙秋昌
|
| 6 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
287175
|
821
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）、《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。
|
張大永
|
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
|
/
|
/
|
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
24.0000
|
26.0000
|
27.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
8.1016
|
8.1016
|
8.1016
|
8.1016
|
8.1016
|
|
北京華宏工程咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
23.0000
|
25.0000
|
27.0000
|
23.0000
|
25.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.1975
|
9.1975
|
9.1975
|
9.1975
|
9.1975
|
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
23.0000
|
25.0000
|
27.0000
|
27.0000
|
25.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
8.2792
|
8.2792
|
8.2792
|
8.2792
|
8.2792
|
|
北京京博通工程咨詢有限公司
|
業(yè)績
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
24.0000
|
|
主要人員
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技術(shù)建議書
|
31.0000
|
31.0000
|
31.0000
|
32.0000
|
29.0000
|
|
履約信譽(yù)
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
6.0000
|
|
報價評審
|
9.0016
|
9.0016
|
9.0016
|
9.0016
|
9.0016
|
|
