金寨縣重點(diǎn)處2024-2025年度重點(diǎn)工程跟蹤審計(jì)服務(wù)單位招標(biāo)二標(biāo)段中標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 金寨縣重點(diǎn)工程建設(shè)管理處 | 地區(qū) | 安徽六安 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 安徽同方工程咨詢有限公司 | 項(xiàng)目編號 | E341524001003718 |
中標(biāo)金額 | 56.148萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-09-05 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
金寨縣重點(diǎn)處2024-2025年度重點(diǎn)工程跟蹤審計(jì)服務(wù)單位
招標(biāo)二標(biāo)段中標(biāo)結(jié)果公示
項(xiàng)目名稱 |
金寨縣重點(diǎn)處2024-2025年度重點(diǎn)工程跟蹤審計(jì)服務(wù)單位招標(biāo) |
||||
項(xiàng)目編號 |
E341524001003718 |
||||
標(biāo)段名稱 |
金寨縣重點(diǎn)處2024-2025年度重點(diǎn)工程跟蹤審計(jì)服務(wù)單位招標(biāo)二標(biāo)段 |
||||
標(biāo)段編號 |
E341524001003718002 |
||||
招標(biāo)人 |
金寨縣重點(diǎn)工程建設(shè)管理處 |
||||
最高限價(jià) |
600000.00元 |
||||
代理機(jī)構(gòu) |
安徽建瓴項(xiàng)目管理有限公司 |
||||
代理機(jī)構(gòu)地址和聯(lián)系方式 |
地址:六安市裕安區(qū)恒生陽光城68棟A座2509室 聯(lián)系方式:0564-3300344 |
||||
招標(biāo)方式 |
公開招標(biāo) |
評標(biāo)辦法 |
綜合評估法 |
||
開標(biāo)時(shí)間 |
2024年8月23日 09時(shí)00分 |
計(jì)劃工期 |
365日歷天 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
智博國際工程咨詢 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
江蘇益誠建設(shè)工程 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
階梯項(xiàng)目咨詢 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽金泉工程管理 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽易豐工程項(xiàng)目 管理有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的免繳投標(biāo)保證金承諾函不符合招標(biāo)文件要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
國華工程科技(集團(tuán))有限責(zé)任公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
中競發(fā)工程管理 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
北京東方華太工程 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽萬隆建設(shè)項(xiàng)目 管理有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽永合德勤工程 管理咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽瑞邦工程造價(jià) 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽華冠工程造價(jià) 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
廣軒項(xiàng)目管理 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
杭州建設(shè)工程造價(jià) 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽省鑫誠工程 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽省華都工程 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽凱吉通工程 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽省招標(biāo)集團(tuán) 股份有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽大別山工程 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
萬邦工程管理咨詢 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽潤澤項(xiàng)目管理 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽安天利信工程 管理股份有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽安建工程造價(jià) 有限責(zé)任公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
上海正弘建設(shè)工程 顧問有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
容誠工程咨詢 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
北京建智達(dá)工程 管理股份有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
名揚(yáng)宇恒工程管理 集團(tuán)有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
中林智建控股集團(tuán) 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
永明項(xiàng)目管理 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽和潤基建工程 造價(jià)有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽金瑞安工程 科技有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
銅陵華誠工程咨詢 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
華審(北京)工程造價(jià)咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽國鑫工程造價(jià) 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
科信聯(lián)合工程咨詢 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
中科高盛咨詢集團(tuán) 有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽中潤國元工程 項(xiàng)目管理有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)文件中提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件資格審查要求 |
||
被否決的 投標(biāo)人名稱 |
安徽天啟工程造價(jià) 咨詢有限公司 |
被否決的依據(jù) 和原因 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)低于B1值(不含B1值)的報(bào)價(jià)視為可能影響合同履行的異常低價(jià),異常低價(jià)按無效投標(biāo)處理 |
||
中標(biāo)(成交) 單位 |
名 稱 |
安徽同方工程咨詢有限公司 |
|||
響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 |
無 |
投標(biāo) 工期 |
365日歷天 |
||
地 址 |
安徽省六安市金安區(qū)人民路青年廣場陽光大廈商住樓105、205鋪 |
||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) /費(fèi)率(%) |
561480.00元 |
||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理/項(xiàng)目總監(jiān)) |
王斌 |
資格證書名稱及編號 |
一級造價(jià)工程師 |
||
建[造]11133400006447 |
|||||
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
合格 |
||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng) |
無 |
||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績 |
金安糧油物流中心建設(shè)項(xiàng)目二期 |
||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng) |
無 |
||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績 |
無 |
||||
企業(yè)獲獎(jiǎng) |
無 |
||||
企業(yè)業(yè)績 |
1、金安糧油物流中心建設(shè)項(xiàng)目二期; 2、六安市佛子嶺路學(xué)校新建工程施工工程; 3、六安市光明路小學(xué)建設(shè)項(xiàng)目工程。 |
||||
公示時(shí)間 |
2024年9月5日 |