編號:G20240239 | 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定, 昆山市新澄房地產(chǎn)發(fā)展有限公司 的 巴城鎮(zhèn)祖沖之路西側(cè)、景家浜北側(cè)動遷安置房項目(1#住宅樓、2#住宅樓、3#住宅樓、4#住宅樓、配電房)監(jiān)理評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下: | |
/ | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人名稱 | 昆山新意建設(shè)咨詢有限公司 | 蘇州平安建設(shè)工程項目管理有限公司 | 昆山東南建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 資質(zhì)證書號碼 | E232000149 | E132011210 | E232060143 | 資質(zhì)等級 | 甲級 | 甲級 | 甲級 | 項目負責(zé)人 | 周遠民 | 孟凡文 | 李琳 | 資質(zhì)證書號碼 | 32006230 | 32011180 | 32028892 | 執(zhí)業(yè)資格等級 | 國家級 | 國家級 | 國家級 | 中標(biāo)價(萬元) | 140.5640 | 137.3328 | 141.2985 | 中標(biāo)工期 | 544天 | 544天 | 544天 | 建設(shè)地點 | 昆山市巴城鎮(zhèn)迎賓路北側(cè)、祖沖之路西側(cè)、古城北路東側(cè) | 工程規(guī)模 | 總建筑面積17318.95m2,其中地上建筑面積:住宅17013.68m2,配電房159.3m2;地下泵房水池建筑面積305.27m2;地上最高六層,局部泵房水池地下1層,地上最大單體面積4884.04m2,最大單跨跨度6.6m,建筑高度最高17.95米,框架剪力墻結(jié)構(gòu)。 | 結(jié)構(gòu)類型 | 框架剪力墻結(jié)構(gòu) | 暫列金額 (萬元) | 0 | 暫估價 (萬元) | 0 | 中標(biāo)質(zhì)量要求 | 合格 | 公示開始時間 | 2024-09-09 | 公示結(jié)束時間 | 2024-09-12 | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | 擬中標(biāo)人 | 昆山新意建設(shè)咨詢有限公司 | |
評標(biāo)結(jié)果列表: 蘇州建元項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 劉信友 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.20 | 備注 | | 報價(萬元) | 114.5664 | 報價得分 | 34.53 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.67 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.65 | 16.76 | 17.47 | 16.12 | 16.60 | 16.67 | 蘇州平安建設(shè)工程項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 孟凡文 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.45 | 備注 | | 報價(萬元) | 137.3328 | 報價得分 | 39.41 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.04 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.40 | 16.73 | 17.83 | 17.64 | 16.75 | 17.04 | 江蘇京卿建設(shè)咨詢管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 金宏宇 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 72.11 | 備注 | | 報價(萬元) | 121.2678 | 報價得分 | 35.97 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.34 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.20 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.90 | 16.41 | 17.36 | 16.00 | 16.60 | 16.34 | 江蘇仁豐工程咨詢有限公司 | 項目負責(zé)人 | 王浩 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.08 | 備注 | | 報價(萬元) | 116.3200 | 報價得分 | 34.91 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.17 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.20 | 15.82 | 17.52 | 16.28 | 16.40 | 16.17 | 昆山開發(fā)區(qū)工程項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 馮忠超 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.60 | 備注 | | 報價(萬元) | 118.0000 | 報價得分 | 35.27 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.43 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.65 | 16.32 | 17.52 | 16.42 | 16.55 | 16.43 | 蘇州易中建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 王永晶 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 74.35 | 備注 | | 報價(萬元) | 129.2602 | 報價得分 | 37.68 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.67 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.10 | 16.65 | 17.85 | 16.70 | 16.65 | 16.67 | 江蘇天眷建設(shè)集團有限公司 | 項目負責(zé)人 | 沈志強 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 74.07 | 備注 | | 報價(萬元) | 133.2569 | 報價得分 | 38.53 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.64 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 16.87 | 17.67 | 16.56 | 16.30 | 16.64 | 江蘇東科建設(shè)項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 韓士全 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.42 | 備注 | | 報價(萬元) | 124.9214 | 報價得分 | 36.75 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.67 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.45 | 16.77 | 17.87 | 16.80 | 16.30 | 16.67 | 昆山市建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 洪喬 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.43 | 備注 | | 報價(萬元) | 116.6800 | 報價得分 | 34.98 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.45 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.85 | 16.60 | 17.57 | 15.90 | 16.85 | 16.45 | 昆山加林工程項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 王鋒 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)價低于成本價) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 100.1820 | 報價得分 | 0.00 | 總監(jiān)情況 | 0.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 0.00 | 監(jiān)理大綱 | 0 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 蘇州工業(yè)園區(qū)智宏工程管理咨詢有限公司 | 項目負責(zé)人 | 張和春 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 72.03 | 備注 | | 報價(萬元) | 122.7916 | 報價得分 | 36.29 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.74 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 16.98 | 18.12 | 16.36 | 16.75 | 16.74 | 昆山新意建設(shè)咨詢有限公司 | 項目負責(zé)人 | 周遠民 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.99 | 備注 | | 報價(萬元) | 140.5640 | 報價得分 | 39.84 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.15 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.35 | 16.94 | 18.33 | 17.16 | 16.50 | 17.15 | 蘇州三聯(lián)建設(shè)顧問有限公司 | 項目負責(zé)人 | 鄒思維 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.08 | 備注 | | 報價(萬元) | 141.8860 | 報價得分 | 39.37 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.71 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.45 | 16.91 | 18.18 | 16.48 | 16.75 | 16.71 | 蘇州科信建設(shè)發(fā)展有限公司 | 項目負責(zé)人 | 翟金艾 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 69.48 | 備注 | | 報價(萬元) | 116.5550 | 報價得分 | 34.96 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.52 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 16.72 | 17.46 | 16.06 | 16.35 | 16.52 | 蘇州泰盛建設(shè)工程項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 時凱杰 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)價低于成本價) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 98.0864 | 報價得分 | 0.00 | 總監(jiān)情況 | 0.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 0.00 | 監(jiān)理大綱 | 0 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 昆山東南建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 李琳 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.29 | 備注 | | 報價(萬元) | 141.2985 | 報價得分 | 39.58 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.71 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 17.03 | 17.75 | 16.60 | 16.35 | 16.71 | 昆山市鼎森工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 項目負責(zé)人 | 顧惠良 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 72.53 | 備注 | | 報價(萬元) | 120.4416 | 報價得分 | 35.79 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.84 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.85 | 17.10 | 17.87 | 16.56 | 16.50 | 16.84 | 昆山華誠項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 高文斌 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 72.10 | 備注 | | 報價(萬元) | 125.8600 | 報價得分 | 36.95 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.15 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.65 | 15.92 | 17.23 | 15.88 | 16.65 | 16.15 | 昆山市中建項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 趙建民 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)價低于成本價) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 104.2848 | 報價得分 | 0.00 | 總監(jiān)情況 | 0.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 0.00 | 監(jiān)理大綱 | 0 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 江蘇中昱琨城建項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 管萬華 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 73.92 | 備注 | | 報價(萬元) | 126.7720 | 報價得分 | 37.14 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.78 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 16.77 | 17.68 | 17.06 | 16.45 | 16.78 | 江蘇鉅源工程項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 陸鳳嫦 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 72.50 | 備注 | | 報價(萬元) | 124.8800 | 報價得分 | 36.74 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.76 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.55 | 17.18 | 17.59 | 16.54 | 16.20 | 16.76 | 江蘇全世泰項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 劉緒彩 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.08 | 備注 | | 報價(萬元) | 113.8600 | 報價得分 | 34.38 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.70 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.10 | 16.95 | 17.77 | 16.60 | 16.55 | 16.70 | 江蘇榮威項目管理咨詢有限責(zé)任公司 | 項目負責(zé)人 | 王信球 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 72.31 | 備注 | | 報價(萬元) | 119.6778 | 報價得分 | 35.63 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.68 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.05 | 16.48 | 17.62 | 16.80 | 16.75 | 16.68 | 蘇州貝升項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 王燕青 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 68.29 | 備注 | | 報價(萬元) | 111.1959 | 報價得分 | 33.81 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.48 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.30 | 16.74 | 17.09 | 16.40 | 16.30 | 16.48 | 蘇州華正工程管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 周建春 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)價低于成本價) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 102.8160 | 報價得分 | 0.00 | 總監(jiān)情況 | 0.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 0.00 | 監(jiān)理大綱 | 0 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 蘇州固德建設(shè)工程咨詢有限公司 | 項目負責(zé)人 | 王壽根 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.15 | 備注 | | 報價(萬元) | 115.3300 | 報價得分 | 34.69 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.46 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.30 | 16.42 | 17.45 | 16.62 | 16.35 | 16.46 | 蘇州寶廈工程建設(shè)咨詢有限公司 | 項目負責(zé)人 | 肖峰 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.48 | 備注 | | 報價(萬元) | 118.2390 | 報價得分 | 35.32 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.36 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.20 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.10 | 16.32 | 16.78 | 16.20 | 16.55 | 16.36 | 江蘇精勤德項目管理咨詢有限公司 | 項目負責(zé)人 | 李彬 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.04 | 備注 | | 報價(萬元) | 112.3659 | 報價得分 | 34.06 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.98 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.70 | 17.03 | 17.49 | 17.22 | 16.45 | 16.98 | 大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 | 項目負責(zé)人 | 許祥林 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 69.18 | 備注 | | 報價(萬元) | 115.0500 | 報價得分 | 34.63 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.65 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.65 | 16.69 | 17.84 | 16.44 | 16.60 | 16.65 | 江蘇匯筑建設(shè)項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 吳興輝 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)價低于成本價) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 105.8000 | 報價得分 | 0.00 | 總監(jiān)情況 | 0.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 0.00 | 監(jiān)理大綱 | 0 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 昆山市剛誠項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 夏文海 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.06 | 備注 | | 報價(萬元) | 142.4736 | 報價得分 | 39.16 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.90 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.80 | 17.09 | 18.24 | 16.46 | 16.80 | 16.90 | 蘇州城市建設(shè)項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 朱付春 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.67 | 備注 | | 報價(萬元) | 116.7696 | 報價得分 | 35.00 | 總監(jiān)情況 | 9.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.67 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.75 | 16.86 | 18.00 | 16.16 | 16.40 | 16.67 | 江蘇建達全過程工程咨詢有限公司 | 項目負責(zé)人 | 劉昂 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.12 | 備注 | | 報價(萬元) | 142.7160 | 報價得分 | 39.07 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.05 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.95 | 16.96 | 17.89 | 17.24 | 16.55 | 17.05 | 江蘇鑫正項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 丁乃軍 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 73.55 | 備注 | | 報價(萬元) | 130.4662 | 報價得分 | 37.94 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.71 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.40 | 16.86 | 17.84 | 16.88 | 16.35 | 16.71 | 昆山市建工工程咨詢管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 封以祥 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.71 | 備注 | | 報價(萬元) | 121.9000 | 報價得分 | 36.10 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.61 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.10 | 16.58 | 17.74 | 16.50 | 16.75 | 16.61 | 無錫市建苑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 項目負責(zé)人 | 馮瑞 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.24 | 備注 | | 報價(萬元) | 139.6100 | 報價得分 | 39.89 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.45 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 2.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.70 | 16.50 | 17.69 | 16.40 | 16.45 | 16.45 | 蘇州東之誠建設(shè)管理咨詢有限公司 | 項目負責(zé)人 | 劉風(fēng)生 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 69.47 | 備注 | | 報價(萬元) | 112.3600 | 報價得分 | 34.06 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.41 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.80 | 16.15 | 17.32 | 16.58 | 16.50 | 16.41 | 江蘇廣廈建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 張士君 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.71 | 備注 | | 報價(萬元) | 117.3571 | 報價得分 | 35.13 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.58 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.30 | 16.97 | 18.13 | 16.36 | 16.40 | 16.58 | 泰州市瀚云工程項目管理有限公司 | 項目負責(zé)人 | 茅羅云 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 74.80 | 備注 | | 報價(萬元) | 136.0476 | 報價得分 | 39.13 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.77 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 1.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 17.14 | 17.60 | 16.56 | 16.60 | 16.77 | 注:監(jiān)理大綱得分=去掉一個最高分和一個最低分后的平均值(保留兩位小數(shù)) |
本公示期自:2024-09-09起,至2024-09-12,對中標(biāo)結(jié)果有異議的,請以書面形式向招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)提出或點擊下方網(wǎng)上提異(用CA鎖進入),對中標(biāo)結(jié)果沒有異議的,招標(biāo)人將簽發(fā)中標(biāo)通知書。 招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu): 蘇州宇恩項目咨詢有限公司 2024-09-09 網(wǎng)上提異 |