2.2.1

分值構成

（總分100分）

投標報價：    20分

企業(yè)業(yè)績：    6分

人員配置：    16分

實施方案：    58分

2.2.2

評標基準價計算方法

評標基準價為C=αA+βB

其中:C—評標基準價

A—最高投標限價

B—剔除被否決的投標后，有效投標人標價的算術平均值(如有效投標人超過5家（不含5家），)去掉1個最高標價和1個最低標價；如有效投標人超過10家（不含10家），)去掉2個最高標價和2個最低標價；如有效投標人超過15家（不含15家），)去掉3個最高標價和3個最低標價)；如有效投標人超過20家（不含20家），則去掉4個最高標價和4個最低標價)，依次類推。

注：低于最高投標限價85%的投標報價不參與評標基準價的計算。

α取0.6，0.65，0.7中的一個（開標會上隨機抽取），β=1-α。

有效投標文件是指未被評標委員會判定為無效標的投標文件；評標價指經(jīng)澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價；評標委員會在評標報告上簽字后，上述評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變。

2.2.3

評分標準

序號

評審因素

分值

評分標準

2.2.3.1

投標報價

20分

評標價等于評標基準價的得滿分20分，評標價偏離評標基準價的相應扣減得分，評標價相對評標基準價每偏高1%扣0.5分，每偏低1%扣0.3分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

注：按四舍五入原則，保留2位小數(shù)。

2.2.3.2

企業(yè)業(yè)績

6分

自2021年1月1日以來（以合同簽訂時間為準），投標人開展過水域監(jiān)測評估或水域保護狀況調查評價（估）或水域保護規(guī)劃或水域健康評價等類似業(yè)績，每提供一項得2分，本項滿分6分。

注:須同時具備中標（成交）通知書、合同或協(xié)議，未提供或材料不全不得分。

2.2.3.3

人員配置

16分

1、擬任項目負責人持有人社部門頒發(fā)的水利專業(yè)高級及以上職稱證書得3分；具有咨詢工程師（水利水電工程）得3分；本項目最高得6分。沒有不得分。

2、項目組成員（項目負責人除外）持有人社部門頒發(fā)的水利工程高級及以上職稱證書，有一個得2分，最多得6分。具有人社部門頒發(fā)的水利工程中級及以上職稱，每人得1分，最多得4分。

注:提供上述所有人員的證書復印件并加蓋公章。

2.2.3.4

實施方案

12分

評委根據(jù)投標人對本項目總體的理解與認識進行評分：

項目的理解與認識準確、透徹，了解全面、重點突出、針對性強的，得8-12分；

項目的理解與認識比較準確、比較透徹，了解比較全面，重點比較突出，針對性比較強的，得4-8分；

項目的理解與認識不夠準確、不夠透徹的，了解不夠全面，重點不突出，針對性一般的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

評委根據(jù)投標人對本項目編制的總體工作方案的基本情況、技術路線、工作內容等的全面性、合理性、可靠性、結構完整性、表達清晰性進行評審：

方案全面、合理、可靠、結構完整、表達清晰，完全能夠滿足項目需求的，得8-12分；

方案較全面、較合理、較可靠、結構較完整、表達較清晰，基本能夠滿足項目需求的，得4-8分；

方案的全面性、合理性、可靠性、結構完整性均一般、表達不夠清晰的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

評委根據(jù)投標人對本項目中的重點、難點的認識，關鍵過程分析、解決思路及合理化建議等方面進行評分：

項目的重點、難點認識準確，關鍵過程分析全面、解決思路清晰、建議合理可行的，得8-12分；

項目的重點、難點認識較準確，關鍵過程分析較全面、解決思路較清晰、建議較合理可行的，得4-8分；

項目的重點、難點認識一般，關鍵過程分析不全、解決思路不夠清晰、建議合理性、可行性一般的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

評委根據(jù)投標人對項目編制進度計劃和各階段進度的保證措施進行評分：

安排合理、可行，保障措施完善、可靠的，得8-12分；

安排較合理、較可行，保障措施較完善、基本可靠的，得4-8分；

項目進度安排及保障措施一般得0-4分；

未提供不得分。

10分

評委根據(jù)投標人對服務內容承諾進行評分：

服務質量保障措施針對性強、服務承諾有很強可行性的得7-10分；

質量保障措施針對性較強、服務承諾可行性較強的得的得4-7分；

質量保障措施一般、服務承諾有可行性一般得0-4分；

未提供不得分。