納雍縣第五中學(xué)建設(shè)項目2#教學(xué)樓勞務(wù)分包服務(wù)單位采購-中標候選人公示
招標單位 | 納雍縣市政工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州二建建設(shè)有限公司 , 貴州中恒建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 項目編號 | 2308-520525-04-01-391977 |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-09-09 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,納雍縣市政工程建設(shè)有限責(zé)任公司的納雍縣第五中學(xué)建設(shè)項目2#教學(xué)樓勞務(wù)分包服務(wù)單位采購(入場登記號:E52052520240004XR)投資項目統(tǒng)一代碼:2308-520525-04-01-391977已于2024年09月06日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州二建建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分:83.89
投標報價(下浮率):單價下浮率4%
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:6個月(180日歷天)
技術(shù)負責(zé)人 :劉兵
職 稱:高級工程師 證書編號:黔特高2110993040125
第二中標候選人:貴州中恒建設(shè)工程有限責(zé)任公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包壹級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:78.56
投標報價(下浮率):單價下浮率7%
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:6個月(180日歷天)
技術(shù)負責(zé)人 :唐小騰
職 稱:高級工程師 證書編號:黔特高201601113
第三中標候選人:貴州銓盛建設(shè)發(fā)展有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:52.72
投標報價(下浮率):單價下浮率1.5%
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:6個月(180日歷天)
技術(shù)負責(zé)人 :丁昭雄
職 稱:高級工程師 證書編號:黔特高201400411
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年9月9日至2024年9月12日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向貴州雍泰建設(shè)(集團)有限公司、13721519520(監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州中恒建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
2 |
河南元貝建筑工程有限公司 |
3 |
貴州銓盛建設(shè)發(fā)展有限公司 |
4 |
貴州二建建設(shè)有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
河南元貝建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.生活管理措施(0分-5分) |
2.3 |
3.2 |
2 |
3 |
2.9 |
2.材料管理措施(0分-10分) |
5 |
6.5 |
5.5 |
6 |
5.7 |
|
3.質(zhì)量保障措施(0分-10分) |
5 |
5.5 |
6 |
6 |
5.6 |
|
4.擬派施工班組隊伍情況(0分-5分) |
1.5 |
3 |
1 |
2 |
2.6 |
|
5.安全文明施工(0分-10分) |
5 |
5.6 |
6 |
6 |
5.8 |
|
6.勞動力計劃安排(0分-10分) |
5 |
6 |
6 |
6 |
5.7 |
|
7.扣分因素評分標準(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商
務(wù) |
1.技術(shù)負責(zé)人(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.項目施工管理機構(gòu)其他人員配置(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.承諾(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
43.49 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州二建建設(shè)有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.生活管理措施(0分-5分) |
2.6 |
4 |
2.9 |
5 |
4.2 |
2.材料管理措施(0分-10分) |
6.5 |
8 |
8 |
10 |
7.5 |
|
3.質(zhì)量保障措施(0分-10分) |
7 |
8 |
8 |
10 |
8.1 |
|
4.擬派施工班組隊伍情況(0分-5分) |
3 |
2 |
4 |
4.8 |
4.2 |
|
5.安全文明施工(0分-10分) |
6.9 |
8 |
8 |
10 |
7.6 |
|
6.勞動力計劃安排(0分-10分) |
6.7 |
7.8 |
8 |
10 |
8.2 |
|
7.扣分因素評分標準(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商
務(wù) |
1.技術(shù)負責(zé)人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.項目施工管理機構(gòu)其他人員配置(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.承諾(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
最終得分 |
83.89 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州銓盛建設(shè)發(fā)展有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.生活管理措施(0分-5分) |
2.2 |
3 |
2.8 |
4 |
3.2 |
2.材料管理措施(0分-10分) |
6 |
6.5 |
6 |
7.5 |
6.3 |
|
3.質(zhì)量保障措施(0分-10分) |
5 |
6 |
6 |
7.5 |
6.1 |
|
4.擬派施工班組隊伍情況(0分-5分) |
2.5 |
2.4 |
2 |
3 |
3 |
|
5.安全文明施工(0分-10分) |
6.2 |
6.5 |
6 |
7.5 |
6.4 |
|
6.勞動力計劃安排(0分-10分) |
5 |
6.5 |
6 |
7.5 |
6.2 |
|
7.扣分因素評分標準(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商
務(wù) |
1.技術(shù)負責(zé)人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.項目施工管理機構(gòu)其他人員配置(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.承諾(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
52.72 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州中恒建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.生活管理措施(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3.5 |
2 |
3.2 |
2.材料管理措施(0分-10分) |
5.1 |
6 |
7 |
2 |
6.5 |
|
3.質(zhì)量保障措施(0分-10分) |
5 |
4 |
7 |
2 |
6.9 |
|
4.擬派施工班組隊伍情況(0分-5分) |
2 |
2 |
1.5 |
3 |
3.1 |
|
5.安全文明施工(0分-10分) |
5 |
6.5 |
7 |
2 |
6.6 |
|
6.勞動力計劃安排(0分-10分) |
5 |
6 |
7 |
2 |
7 |
|
7.扣分因素評分標準(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商
務(wù) |
1.技術(shù)負責(zé)人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.項目施工管理機構(gòu)其他人員配置(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.承諾(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
最終得分 |
78.56 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州二建建設(shè)有限公司 |
24 |
39.89 |
20 |
83.89 |
/ |
1 |
|
貴州中恒建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
30 |
28.56 |
20 |
78.56 |
/ |
2 |
|
貴州銓盛建設(shè)發(fā)展有限公司 |
9 |
30.72 |
13 |
52.72 |
/ |
3 |
|
河南元貝建筑工程有限公司 |
6 |
27.49 |
10 |
43.49 |
/ |
4 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱:納雍縣市政工程建設(shè)有限責(zé)任公司
地 址:納雍縣珙桐新苑F6棟7樓
聯(lián)系人:周江 、17785709967
2.代理機構(gòu)信息
名 稱:深圳群倫項目管理有限公司
地 址:深圳市龍華區(qū)民治街道東方天德大廈1322
聯(lián)系人:雷偉、18188272390