常熟經(jīng)開區(qū)恒熙路(日照路-江堤)道路綠化工程候選人公示
招標單位 | 常熟經(jīng)開園區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標單位 | 蘇州山河水生態(tài)建設(shè)有限公司 , 常熟市報慈綠化工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 41.2006萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-10 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
江蘇省工程建設(shè)項目評標結(jié)果公示
編號:E3205810149102483003001
根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定,常熟經(jīng)開園區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司的常熟經(jīng)開區(qū)恒熙路(日照路-江堤)道路綠化工程的評標工作已經(jīng)結(jié)束,中標候選人已經(jīng)確定。本項目采用合理低價法的評標辦法,現(xiàn)將評標結(jié)果公示如下:
1.中標候選人情況
/ | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中標候選人名稱 | 蘇州山河水生態(tài)建設(shè)有限公司 | 常熟市報慈綠化工程有限公司 | 常熟市振興綠化工程有限公司 |
投標報價(元) | 402906.91 | 402812.96 | 402812.81 |
項目負責人 | 蔡星星 | 吳藝瓊 | 鐘莉嘉 |
保證金繳納情況 | 已繳納 | 已繳納 | 已繳納 |
1.1、中標候選人項目管理人員情況
單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
蘇州山河水生態(tài)建設(shè)有限公司 | 項目負責人 | - | - | - | - | - |
常熟市報慈綠化工程有限公司 | 項目負責人 | - | - | - | - | - |
常熟市振興綠化工程有限公司 | 項目負責人 | - | - | - | - | - |
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
- | - | - | - | - |
1.3、中標候選人項目經(jīng)理業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
- | - | - | - | - |
2.1、資格預審結(jié)果名單及原因
序號 | 單位名稱 | 項目負責人 | 項目負責人獎項 | 資審是否通過 | 不通過原因 | 得分 |
- | - | - | - | - | - | - |
2.2、資格后審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
- | - | - |
3.廢標及原因
序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
- | - | - |
4.報價修正
序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5.所有投標人技術(shù)標評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
-- | -- | -- | -- | -- | - | - | - | - |
6.所有投標人得分情況
序號 | 單位名稱 | 報價得分 | 投標報價合理性得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分 | 合計得分 | 備注 |
1 | 蘇州山河水生態(tài)建設(shè)有限公司 | 95.43 | 0.00 | 0.00 | 95.43 | 低于合理最低價 |
2 | 常熟市報慈綠化工程有限公司 | 95.46 | 0.00 | -0.20 | 95.26 | 低于合理最低價 |
3 | 常熟市振興綠化工程有限公司 | 95.46 | 0.00 | 0.00 | 95.46 | 低于合理最低價 |
4 | 東方銘科建設(shè)有限公司 | 95.52 | 0.00 | 0.00 | 95.52 | 低于合理最低價 |
5 | 常熟市江南園林建設(shè)有限公司 | 95.57 | 0.00 | 0.00 | 95.57 | 低于合理最低價 |
6 | 常熟市虞山林場園林綠化工程有限公司 | 95.64 | 0.00 | 0.00 | 95.64 | 低于合理最低價 |
7 | 蘇州市海亭市政園林建設(shè)有限公司 | 95.69 | 0.00 | 0.00 | 95.69 | 低于合理最低價 |
8 | 常熟市楊園綠化園藝裝飾有限公司 | 95.69 | 0.00 | 0.00 | 95.69 | 低于合理最低價 |
9 | 江蘇馳通市政園林工程有限公司 | 95.75 | 0.00 | 0.00 | 95.75 | 低于合理最低價 |
10 | 常熟市蘇通綠化工程有限公司 | 95.83 | 0.00 | 0.00 | 95.83 | 低于合理最低價 |
11 | 江蘇中天昊玥環(huán)境工程有限公司 | 96.01 | 0.00 | 0.00 | 96.01 | 低于合理最低價 |
12 | 蘇州春達建設(shè)工程有限公司 | 96.14 | 0.00 | 0.00 | 96.14 | 低于合理最低價 |
13 | 蘇州長潤生態(tài)建設(shè)有限公司 | 96.46 | 0.00 | 0.00 | 96.46 | 低于合理最低價 |
14 | 保雄建設(shè)發(fā)展有限公司 | 96.47 | 0.00 | 0.00 | 96.47 | 低于合理最低價 |
15 | 常熟市恒彥綠化景點有限責任公司 | 96.73 | 0.00 | 0.00 | 96.73 | 低于合理最低價 |
7、擬確定中標人:蘇州山河水生態(tài)建設(shè)有限公司
8、備注:評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入評審的投標人在投標報價文件(包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分)、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分二個方面進行評審。按總得分由高到低進行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先,評標價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標委員會判定所有投標人的評標價均低于合理最低價,評標委員會根據(jù)評標價和合理最低價的差異分析評判,認為對招標人有利、評標價合理,按評標價由高到低排列(如評標價相同的以抽簽方式確定排名)繼續(xù)推薦1-3名中標候選人,招標人可在評標委員會推薦的中標候選人中直接確定第1名為中標人。(投標單位數(shù)量為41家,入圍15家,抽簽選定評標入圍方法為方法三均值入圍法,G1=10%,G2=10%;評標基準價計算方法為方法一,K=95.5%,A=401514.93,評標基準價=383446.76;A1=401449.07,B2=10%,合理最低價=410852.65)
本中標候選人公示期自2024/9/10起,至2024/9/13止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述中標候選人有異議的,應(yīng)當在公示期間向招標人提出。公示期滿對中標候選人沒有異議的,招標人將發(fā)布中標公告并簽發(fā)中標通知書。
建設(shè)單位:常熟經(jīng)開園區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司
招標人:常熟經(jīng)開園區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司
代理單位:誠信金泰建設(shè)管理(蘇州)有限公司
日期:2024/9/10