金沙縣新城區(qū)集中供熱(冷)建設(shè)項(xiàng)目(一期)跟蹤審計(jì)招標(biāo)-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 貴州金沙熱能源綜合開(kāi)發(fā)有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 順風(fēng)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 , 中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 , 廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 2405-520500-04-01-900212 |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-09-10 | |
項(xiàng)目分類(lèi) | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類(lèi) | 市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 貴州金沙熱能源綜合開(kāi)發(fā)有限公司的金沙縣新城區(qū)集中供熱(冷)建設(shè)項(xiàng)目(一期)跟蹤審計(jì)招標(biāo)(入場(chǎng)登記號(hào):E520523202400045H )投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼:2405-520500-04-01-900212 已于 2024年09月09日10時(shí)00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開(kāi)標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:順風(fēng)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司
資質(zhì)條件:具有合法有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并在人員、設(shè)備、 資金等方面具備相應(yīng)的審計(jì)服務(wù)能力,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須具備國(guó)家一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師職業(yè)資格。
評(píng)審得分:85.7
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率):按《貴州省建設(shè)工程造價(jià)咨詢服務(wù)費(fèi) 參考標(biāo)準(zhǔn)》黔造價(jià)協(xié)﹝2021﹞10 號(hào)計(jì)價(jià)后下浮30.20%
工程質(zhì)量:工程造價(jià)咨詢成果文件應(yīng)符合《國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則》、《會(huì) 計(jì)師事務(wù)所從事基本建設(shè)工程預(yù)算結(jié)算決算審核暫行 辦法》(財(cái)協(xié)字[1999]103 號(hào)),《建設(shè)工程造價(jià)咨詢 成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(中價(jià)協(xié)(2012)011 號(hào)),《工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)操作指導(dǎo)規(guī)程 》(中價(jià)協(xié)[2002]第 016 號(hào))等以及建設(shè)部頒發(fā)的有關(guān)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)、規(guī) 范、強(qiáng)制性條文及省、市、行業(yè)、地方相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求,且滿足招標(biāo)人的招標(biāo)要求。
投標(biāo)工期:從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、竣工結(jié)算審計(jì)完成 并出具完整符合甲方及相關(guān)規(guī)范要求的審計(jì)報(bào)告,移交全部審計(jì)資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :歐陽(yáng)威
具備 土木建筑專(zhuān)業(yè) 一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師,注冊(cè)號(hào)建[造]11193500008181
第二中標(biāo)候選人:廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司
資質(zhì)條件:具有合法有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并在人員、設(shè)備、 資金等方面具備相應(yīng)的審計(jì)服務(wù)能力,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須具備國(guó)家一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師職業(yè)資格。
評(píng)審得分:82.96
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率):按《貴州省建設(shè)工程造價(jià)咨詢服務(wù)費(fèi) 參考標(biāo)準(zhǔn)》黔造價(jià)協(xié)﹝2021﹞10 號(hào)計(jì)價(jià)后下浮35%
工程質(zhì)量:工程造價(jià)咨詢成果文件應(yīng)符合《國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則》、《會(huì) 計(jì)師事務(wù)所從事基本建設(shè)工程預(yù)算結(jié)算決算審核暫行 辦法》(財(cái)協(xié)字[1999]103 號(hào)),《建設(shè)工程造價(jià)咨詢 成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(中價(jià)協(xié)(2012)011 號(hào)),《工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)操作指導(dǎo)規(guī)程 》(中價(jià)協(xié)[2002]第 016 號(hào))等以及建設(shè)部頒發(fā)的有關(guān)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)、規(guī) 范、強(qiáng)制性條文及省、市、行業(yè)、地方相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求,且滿足招標(biāo)人的招標(biāo)要求。
投標(biāo)工期:從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、竣工結(jié)算審計(jì)完成 并出具完整符合甲方及相關(guān)規(guī)范要求的審計(jì)報(bào)告,移交全部審計(jì)資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :吳茱萸
具備 土木建筑專(zhuān)業(yè) 一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師,注冊(cè)號(hào)建[造]11044400018820
第三中標(biāo)候選人:中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司
資質(zhì)條件:具有合法有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并在人員、設(shè)備、 資金等方面具備相應(yīng)的審計(jì)服務(wù)能力,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須具備國(guó)家一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師職業(yè)資格。
評(píng)審得分:82.46
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(下浮率):按《貴州省建設(shè)工程造價(jià)咨詢服務(wù)費(fèi) 參考標(biāo)準(zhǔn)》黔造價(jià)協(xié)﹝2021﹞10 號(hào)計(jì)價(jià)后下浮31%
工程質(zhì)量:工程造價(jià)咨詢成果文件應(yīng)符合《國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則》、《會(huì) 計(jì)師事務(wù)所從事基本建設(shè)工程預(yù)算結(jié)算決算審核暫行 辦法》(財(cái)協(xié)字[1999]103 號(hào)),《建設(shè)工程造價(jià)咨詢 成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(中價(jià)協(xié)(2012)011 號(hào)),《工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)操作指導(dǎo)規(guī)程 》(中價(jià)協(xié)[2002]第 016 號(hào))等以及建設(shè)部頒發(fā)的有關(guān)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)、規(guī) 范、強(qiáng)制性條文及省、市、行業(yè)、地方相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求,且滿足招標(biāo)人的招標(biāo)要求。
投標(biāo)工期:從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格、竣工結(jié)算審計(jì)完成 并出具完整符合甲方及相關(guān)規(guī)范要求的審計(jì)報(bào)告,移交全部審計(jì)資料至招標(biāo)人為止。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :孔英豪
具備 土木建筑專(zhuān)業(yè) 一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師,注冊(cè)號(hào)建[造]11184100010007
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示2024年9月10日至2024年9月13日,在公示期內(nèi),對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向金沙縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng))投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱(chēng)、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書(shū)必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) |
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱(chēng) |
1 |
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
2 |
廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 |
3 |
順風(fēng)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 |
4 |
中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司 |
5 |
廣軒項(xiàng)目管理有限公司 |
序號(hào) |
未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱(chēng)及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
廣軒項(xiàng)目管理有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
8 |
8.5 |
7 |
7.5 |
6.6 |
2.審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制措(0分-13分) |
9 |
9.5 |
8 |
9 |
8 |
|
3.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
7 |
6.3 |
7 |
6.8 |
6.5 |
|
4.合理化建議(0分-10分) |
7 |
6.5 |
5 |
6 |
6.6 |
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
7 |
6.2 |
6 |
6.5 |
6.5 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他專(zhuān)業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
80.6 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
7 |
9.2 |
6 |
7 |
6.2 |
2.審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制措(0分-13分) |
8 |
9.5 |
8 |
8 |
7 |
|
3.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
6 |
6.8 |
6 |
6 |
6 |
|
4.合理化建議(0分-10分) |
6 |
6.5 |
6 |
5.5 |
6.1 |
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
6 |
6.5 |
7 |
6 |
6.2 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他專(zhuān)業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
78.17 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
9 |
9 |
7 |
8 |
7.5 |
2.審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制措(0分-13分) |
10 |
9.5 |
9 |
10 |
9 |
|
3.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
7 |
6.5 |
6 |
6.8 |
7 |
|
4.合理化建議(0分-10分) |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
7 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他專(zhuān)業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
82.96 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
8 |
9 |
8 |
7.5 |
7.6 |
2.審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制措(0分-13分) |
10 |
9.5 |
8 |
9.2 |
8.8 |
|
3.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
7 |
7 |
7 |
6.5 |
7 |
|
4.合理化建議(0分-10分) |
7 |
6.8 |
7 |
6 |
7 |
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
7 |
6.8 |
6 |
6.5 |
7.1 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他專(zhuān)業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
82.46 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
順風(fēng)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.審計(jì)造價(jià)控制措施(0分-12分) |
9 |
9 |
7 |
8.5 |
10 |
2.審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制措(0分-13分) |
10 |
9.5 |
9 |
10.5 |
10.5 |
|
3.工程結(jié)算審計(jì)實(shí)施方(0分-10分) |
8 |
6.5 |
7 |
7.8 |
8 |
|
4.合理化建議(0分-10分) |
8 |
6.5 |
7 |
7.7 |
8 |
|
5.檔案資料管理措施(0分-10分) |
8 |
6.5 |
6 |
7.5 |
8 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他專(zhuān)業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
85.7 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱(chēng) |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
|
順風(fēng)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 |
20 |
40.7 |
25 |
85.7 |
/ |
1 |
|
廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 |
20 |
37.96 |
25 |
82.96 |
/ |
2 |
|
中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司 |
20 |
37.46 |
25 |
82.46 |
/ |
3 |
|
廣軒項(xiàng)目管理有限公司 |
20 |
35.6 |
25 |
80.6 |
/ |
4 |
|
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
20 |
33.17 |
25 |
78.17 |
/ |
5 |
|
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問(wèn),請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
招標(biāo)人:貴州金沙熱能源綜合開(kāi)發(fā)有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道金槐社區(qū)義烏城 1 號(hào)三層
聯(lián) 系 人:龍隆
聯(lián)系電話:15718571411
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):貴州馳創(chuàng)項(xiàng)目管理有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道中心社區(qū)海悅現(xiàn)代城(一期(Y-2))棟 1
單元 5 層 1 號(hào)
聯(lián) 系 人:袁慧
聯(lián)系電話:15329575570