赫章縣會(huì)展中心停車場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 赫章縣易行旅居服務(wù)有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 卓信工程咨詢有限公司 , 正誠(chéng)管理咨詢集團(tuán)有限公司 , 中天昊建設(shè)管理集團(tuán)股份有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-09-14 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,赫章縣易行旅居服務(wù)有限公司的赫章縣會(huì)展中心停車場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)(入場(chǎng)登記號(hào):E5205272024000524)已于2024年09月13日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:卓信工程咨詢有限公司
資質(zhì)條件:具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力
評(píng)審得分:97.72
投標(biāo)報(bào)價(jià)(下浮率):50%
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):達(dá)到國(guó)家或行業(yè)現(xiàn)行有關(guān)質(zhì)量規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
服務(wù)期:從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目驗(yàn)收合格、竣工結(jié)算審計(jì)完成并出具完整審計(jì)報(bào)告,移交全部審計(jì)資料至招標(biāo)人為止
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :白禎
第二中標(biāo)候選人:中天昊建設(shè)管理集團(tuán)股份有限公司
資質(zhì)條件:具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力
評(píng)審得分:96.44
投標(biāo)報(bào)價(jià)(下浮率):50%
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):達(dá)到國(guó)家或行業(yè)現(xiàn)行有關(guān)質(zhì)量規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
服務(wù)期:從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目驗(yàn)收合格、竣工結(jié)算審計(jì)完成并出具完整審計(jì)報(bào)告,移交全部審計(jì)資料至招標(biāo)人為止
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :宋愛軍
第三中標(biāo)候選人:廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司
資質(zhì)條件:具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力
評(píng)審得分:96.28
投標(biāo)報(bào)價(jià)(下浮率):50%
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):達(dá)到國(guó)家或行業(yè)現(xiàn)行有關(guān)質(zhì)量規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
服務(wù)期:從合同簽訂之日起至整個(gè)項(xiàng)目驗(yàn)收合格、竣工結(jié)算審計(jì)完成并出具完整審計(jì)報(bào)告,移交全部審計(jì)資料至招標(biāo)人為止
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) :吳茱萸
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:/
中標(biāo)候選人公示2024年09月14日至2024年09月18日,在公示期內(nèi),對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向赫章縣發(fā)展和改革局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) |
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
正誠(chéng)管理咨詢集團(tuán)有限公司 |
2 |
涇清項(xiàng)目管理有限公司 |
3 |
廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 |
4 |
卓信工程咨詢有限公司 |
5 |
中天昊建設(shè)管理集團(tuán)股份有限公司 |
6 |
四川雄烽建設(shè)工程管理有限公司 |
序號(hào) |
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱 |
卓信工程咨詢有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.實(shí)施方案(0分-15分) |
13 |
13 |
11 |
13 |
13.6 |
商
務(wù) |
1.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員配備情況(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.其他因素評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
97.72 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
中天昊建設(shè)管理集團(tuán)股份有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.實(shí)施方案(0分-15分) |
11.5 |
12 |
10 |
11 |
12.7 |
商
務(wù) |
1.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員配備情況(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.其他因素評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
96.44 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
四川雄烽建設(shè)工程管理有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.實(shí)施方案(0分-15分) |
10 |
10 |
8 |
8 |
11.1 |
商
務(wù) |
1.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員配備情況(0分-20分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.其他因素評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
59.42 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
正誠(chéng)管理咨詢集團(tuán)有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.實(shí)施方案(0分-15分) |
11 |
11 |
10.5 |
10.5 |
12.3 |
商
務(wù) |
1.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員配備情況(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.其他因素評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
76.06 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
涇清項(xiàng)目管理有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.實(shí)施方案(0分-15分) |
10 |
9 |
7 |
9 |
11.5 |
商
務(wù) |
1.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員配備情況(0分-20分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
3.其他因素評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
67.3 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.實(shí)施方案(0分-15分) |
11.5 |
12.5 |
9 |
11 |
12.4 |
商
務(wù) |
1.扣分因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員配備情況(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.其他因素評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
96.28 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
|
卓信工程咨詢有限公司 |
60 |
12.72 |
25 |
97.72 |
/ |
1 |
|
中天昊建設(shè)管理集團(tuán)股份有限公司 |
60 |
11.44 |
25 |
96.44 |
/ |
2 |
|
廣州市宏正工程造價(jià)咨詢有限公司 |
60 |
11.28 |
25 |
96.28 |
/ |
3 |
|
正誠(chéng)管理咨詢集團(tuán)有限公司 |
40 |
11.06 |
25 |
76.06 |
/ |
4 |
|
涇清項(xiàng)目管理有限公司 |
40 |
9.3 |
18 |
67.3 |
/ |
5 |
|
四川雄烽建設(shè)工程管理有限公司 |
40 |
9.42 |
10 |
59.42 |
/ |
6 |
|
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問,請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 赫章縣易行旅居服務(wù)有限公司
地 址: 赫章縣七家灣街道會(huì)展中心
聯(lián)系人: 劉工
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 貴州毅元工程咨詢有限公司
地 址: 貴州省貴陽市觀山湖區(qū)金陽南路6號(hào)貴陽世紀(jì)城X組團(tuán)1,2,3,4,5棟5單元16層8號(hào)
聯(lián)系人: 潘工