赤水河流域七星關區(qū)清水鋪鎮(zhèn)獨山湖生態(tài)系統(tǒng)治理修復工程(施工)-中標候選人公示
招標單位 | 貴州生態(tài)環(huán)境工程運營管理有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 南卓建設集團有限公司 , 貴州隆瑞建設有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 6470.356949萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-14 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關產品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,貴州生態(tài)環(huán)境工程運營管理有限公司 的赤水河流域七星關區(qū)清水鋪鎮(zhèn)獨山湖生態(tài)系統(tǒng)治理修復工程(施工)(入場登記號:E52050220240004X2)已于2024年 9 月 13 日在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內容:
第一中標候選人: 南卓建設集團有限公司
評 審 得 分: 84.72分
中標候選人資質: |
具備市政公用工程施工總承包壹級資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外) |
投 標 報 價: |
64703569.49元 |
質 量: |
達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準 |
工期(交貨期): |
720日歷天 |
項 目 負 責 人: |
孫平 |
項目負責人資質: |
市政公用工程二級 |
項目負責人證書編號: |
貴2522019202009256 |
第二中標候選人: 貴州隆瑞建設有限公司
評 審 得 分: 80.75分
中標候選人資質: |
具備市政公用工程施工總承包壹級資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外) |
投 標 報 價: |
64938446.94 元 |
質 量: |
達到國家現(xiàn)行有關質量驗收規(guī)范標準 |
工期(交貨期): |
720日歷天 |
項 目 負 責 人: |
劉勇 |
項目負責人資質: |
市政公用工程二級 |
項目負責人證書編號: |
貴2522017201809234 |
第三中標候選人: 貴州地標星建筑工程有限責任公司
評 審 得 分: 80.69分
中標候選人資質: |
具備市政公用工程施工總承包貳級資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外) |
投 標 報 價: |
64927757.42元 |
質 量: |
達到國家現(xiàn)行有關質量驗收規(guī)范標準 |
工期(交貨期): |
720日歷天 |
項 目 負 責 人: |
丁飛 |
項目負責人資質: |
市政公用工程二級 |
項目負責人證書編號: |
貴2522013201326314 |
招標文件規(guī)定公示的其他內容:
/
中標結果公示2024年 9 月14日至2024年 9 月 18 日,在公示期內,對上述內容有異議的,應請先向招標人提出。 對招標人答復不滿意的,可以向 畢節(jié)市七星關區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局(行政監(jiān)督部門名稱及電話) 投訴。
重要提示: 根據(jù)《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》(七部委局11號令),投標人和其他利害關系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。
投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州匯力聚鑫建設工程有限責任公司 |
2 |
貴州嘉合建設有限公司 |
3 |
貴州隆瑞建設有限公司 |
4 |
貴州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
5 |
貴州地標星建筑工程有限責任公司 |
6 |
南卓建設集團有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
雄霸建設集團有限公司 資格審查未通過 |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1.5分) |
0.8 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.5 |
2.8 |
3.2 |
3.1 |
3 |
|
4.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
5.工程質量保證措施(0分-4分) |
2.4 |
3 |
3 |
2.1 |
2 |
|
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖) 及保證措施(0分-5分) |
2.6 |
2.3 |
3.2 |
2.5 |
3.5 |
|
7.與發(fā)包人、監(jiān)理及 設計單位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-1.5分) |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
9.揚塵專項治理(0分-2分) |
1.2 |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
11.施工安全措施(0分-3分) |
1.4 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
|
商
務 |
1.項目負責人 (項目經理)職稱(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.扣分因素的評審和評分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目負責人(項目經理)線上闡述施工組織設計方案 ,并回答評委提問 (0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.類似項目業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.技術負責人職稱(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最終得分 |
80.45 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州隆瑞建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1.5分) |
1 |
0.9 |
1 |
1 |
1.2 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
2.9 |
|
4.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
5.工程質量保證措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.2 |
|
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖) 及保證措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
2.7 |
3.5 |
2.2 |
|
7.與發(fā)包人、監(jiān)理及 設計單位的配合(0分-2分) |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-1.5分) |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
9.揚塵專項治理(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
0.9 |
1.5 |
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
11.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.4 |
1.8 |
2 |
|
商
務 |
1.項目負責人 (項目經理)職稱(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.扣分因素的評審和評分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目負責人(項目經理)線上闡述施工組織設計方案 ,并回答評委提問 (0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.類似項目業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.技術負責人職稱(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最終得分 |
80.75 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州嘉合建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1.5分) |
0.8 |
1 |
1.2 |
0.9 |
1 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
2.8 |
2.5 |
|
4.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
5.工程質量保證措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
2 |
|
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖) 及保證措施(0分-5分) |
2.6 |
3.5 |
2.1 |
3.3 |
3 |
|
7.與發(fā)包人、監(jiān)理及 設計單位的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-1.5分) |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
9.揚塵專項治理(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
0.8 |
|
11.施工安全措施(0分-3分) |
1.3 |
1.9 |
2.2 |
2 |
2 |
|
商
務 |
1.項目負責人 (項目經理)職稱(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.扣分因素的評審和評分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目負責人(項目經理)線上闡述施工組織設計方案 ,并回答評委提問 (0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.類似項目業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.技術負責人職稱(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
最終得分 |
79.84 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州地標星建筑工程有限責任公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1.5分) |
0.7 |
1 |
1.2 |
0.9 |
1 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
2.6 |
3.3 |
4 |
|
4.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
5.工程質量保證措施(0分-4分) |
2.6 |
3 |
3 |
2.1 |
3 |
|
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖) 及保證措施(0分-5分) |
2.6 |
2.2 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
7.與發(fā)包人、監(jiān)理及 設計單位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-1.5分) |
0.8 |
1 |
1 |
0.9 |
1 |
|
9.揚塵專項治理(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
11.施工安全措施(0分-3分) |
1.4 |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
|
商
務 |
1.項目負責人 (項目經理)職稱(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.扣分因素的評審和評分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目負責人(項目經理)線上闡述施工組織設計方案 ,并回答評委提問 (0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.類似項目業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.技術負責人職稱(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最終得分 |
80.69 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州匯力聚鑫建設工程有限責任公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1.5分) |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3 |
2.5 |
3.6 |
3 |
3.3 |
|
4.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
5.工程質量保證措施(0分-4分) |
3 |
2 |
2.6 |
2 |
3 |
|
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖) 及保證措施(0分-5分) |
3 |
2.5 |
3.5 |
2.2 |
3.3 |
|
7.與發(fā)包人、監(jiān)理及 設計單位的配合(0分-2分) |
1 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-1.5分) |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
0.9 |
|
9.揚塵專項治理(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
0.8 |
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
11.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.3 |
2 |
1.9 |
|
商
務 |
1.項目負責人 (項目經理)職稱(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.扣分因素的評審和評分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目負責人(項目經理)線上闡述施工組織設計方案 ,并回答評委提問 (0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.類似項目業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.技術負責人職稱(0分-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
最終得分 |
78.11 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
南卓建設集團有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1.5分) |
1.1 |
1 |
0.9 |
1 |
1.2 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
4 |
3.5 |
2.9 |
|
4.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
5.工程質量保證措施(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
3 |
2.2 |
3 |
|
6.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖) 及保證措施(0分-5分) |
4 |
4 |
2.2 |
3.5 |
2.8 |
|
7.與發(fā)包人、監(jiān)理及 設計單位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
8.施工環(huán)保措施(0分-1.5分) |
1.1 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
|
9.揚塵專項治理(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
11.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.2 |
1.4 |
2 |
|
商
務 |
1.項目負責人 (項目經理)職稱(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.扣分因素的評審和評分(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.項目負責人(項目經理)線上闡述施工組織設計方案 ,并回答評委提問 (0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.類似項目業(yè)績(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6.技術負責人職稱(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
84.72 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
南卓建設集團有限公司 |
59.64 |
20.08 |
5 |
84.72 |
64703569.49 |
1 |
貴州隆瑞建設有限公司 |
58.79 |
18.96 |
3 |
80.75 |
64938446.94 |
2 |
貴州地標星建筑工程有限責任公司 |
58.69 |
19 |
3 |
80.69 |
64927757.42 |
3 |
貴州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
58.97 |
18.48 |
3 |
80.45 |
64559731.94 |
4 |
貴州嘉合建設有限公司 |
58.82 |
18.52 |
2.5 |
79.84 |
64933886.87 |
5 |
貴州匯力聚鑫建設工程有限責任公司 |
57.13 |
18.48 |
2.5 |
78.11 |
64160445.74 |
6 |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 貴州生態(tài)環(huán)境工程運營管理有限公司
地 址: 畢節(jié)市七星關區(qū)朱昌路口
聯(lián)系人: 張健
聯(lián)系電話 15692775775
2.代理機構信息
名 稱: 貴州澤睿工程管理有限公司
地 址: 貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)麻園街道百里杜鵑路路國 貿中心
聯(lián)系人: 葛艷梅
聯(lián)系電話 15934752288