國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設計(復評)全過程及結果公示
招標單位 | 韶關市粵丹工程管理有限公司 | 地區(qū) | 廣東韶關 |
---|---|---|---|
發(fā)布時間 | 2024-09-14 | 項目編號 | |
投標截止時間 | 開標時間 | ||
項目分類 | 招標 | 行業(yè)分類 | 公路,市政 |
相關產品 |
國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設計招標,于2024年8月29日在韶關市公共資源交易中心完成評標工作,并于2024年9月3日至9月6日進行中標候選人和評標過程及結果公示。在公示期間收到投標人的異議,根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十四條規(guī)定,招標人暫停本招標項目的招標投標活動。2024年9月12日,招標人(韶關市粵丹工程管理有限公司)及招標代理機構(廣東省廣大工程顧問有限公司)在韶關市公共資源交易中心組織原評標專家對公示期間投標人遞交的《異議書》進行復評。
一、韶關市公共資源交易中心、招標人、招標代理機構人員到達評標會場。
二、復核依據資料:
1、《招標公告》、《招標文件》;
2、《異議書》、《異議受理通知書》;
3、《國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設計招標暫停公告》;
4、《國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設計中標候選人公示》、《國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設計招標評標過程及結果的公示》;
5、《關于國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設計項目協助復評的委托函》;
6、《關于國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設計項目申請進場復評的函》。
三、復核的電子投標文件:中交第二公路勘察設計研究院有限公司《商務文件》。以上商務文件從韶關市公共資源交易中心建設工程交易系統(tǒng)中下載。
四、本次復評由招標人于2024年9月12日召集原評標委員會進行復核,名單如下:
評委代碼 | 已取得職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 工程師 | 橋梁工程 | / |
專家二 | 高級工程師 | 公路工程 | 業(yè)主代表 |
專家三 | 高級工程師 | 巖土工程 | / |
專家四 | 高級工程師 | 公路工程 | 業(yè)主代表 |
專家五 | 高級工程師 | 工程造價 | / |
專家六 | 工程師 | 公路工程 | 組長 |
專家七 | 高級工程師 | 公路橋梁 | / |
五、原評標委員會對《異議書》中中交第二公路勘察設計研究院有限公司的商務文件被異議部分進行復評,全體評委復評意見為:
序號 | 異議事項 | 專家評委意見 | 復評結果 |
1 | 第一中標候選人沒有按照招文要求填寫完整的勘察設計服務期限。 | 異議無效,按原評審意見 | |
2 | 第一中標候選人項目沒有按照招標文件要求附上在“信用中國”網站中未被列入嚴重失信主體名單的網頁截圖復印件或網頁打印件。 | 經復核,第一中標候選人只提供投標人須知正文3.5.3條要求的信用中國“未被列入失信被執(zhí)行人名單”的網頁截圖,未提供投標人須知前附表對該條款修改后要求的信用中國“未被列入嚴重失信主體名單”的網頁截圖。異議有效。 | 異議有效,按復評結果意見 |
六、針對被異議內容,原評標委員會重新對中交第二公路勘察設計研究院有限公司的商務文件進行了復評:異議事項1復評結果為:異議無效,按原評審意見。異議事項2復評結果為:異議有效,按復評結果意見。中交第二公路勘察設計研究院有限公司投標文件被判定無效。
七、由于中交第二公路勘察設計研究院有限公司投標文件被判定無效,保持專家個人評分不變的基礎上,根據招標文件的評分計算方法,對投標人的相關分值進行修正,綜合得分及排名具體如下:
投 標 人 | 第一信封(商務及技術文件)商務最終得分 | 第一信封(商務及技術文件)技術最終得分 | 第二信封(報價文件)最終得分 | 綜合得分 | |
1 | 廣東粵路勘察設計有限公司 | 54.45 | 28.38 | 9.2820 | |
2 | 南陽通途公路勘察設計有限公司 | 54.45 | 28.23 | 9.4981 | |
3 | 恒津設計有限公司 | 54.45 | 28.98 | 9.6813 | 93.1113 |
4 | 惠州市道路橋梁勘察設計院 | 54.45 | 28.15 | 9.7122 |
招標人:韶關市粵丹工程管理有限公司
招標代理機構:廣東省廣大工程顧問有限公司
2024年9月14日