金沙縣大健康醫(yī)療服務后勤綜合樓建設項目全過程造價審計招標-中標候選人公示
招標單位 | 貴州金麗醫(yī)療投資有限公司 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 中成同心建設項目管理有限公司 , 廣軒項目管理有限公司 | 項目編號 | 2305-520523-04-01-919293 |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-09-19 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關產品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,貴州金麗醫(yī)療投資有限公司的金沙縣大健康醫(yī)療服務后勤綜合樓建設項目全過程造價審計招標 (入場登記號:E520523202400052C)投資項目統(tǒng)一代碼:2305-520523-04-01-919293 已于 2024年09月18日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內容:
第一中標候選人:中成同心建設項目管理有限公司
資質條件:具有合法有效的營業(yè)執(zhí)照,并在人員、設備、 資金等方面具備相應的審計服務能力,項目負責人具備國家一級注冊造價工程師資格。
評審得分:87.56
投標總報價(下浮率):按《貴州省建設工程造價咨詢服務費參考標準》黔造價協(xié)﹝2021﹞10 號計價后下浮 30.1%。
工程質量:工程造價咨詢成果文件符合《國家審計準則》、《會計師事務所從事基本建設工程預算結算決算審核暫行辦法》(財協(xié)字[1999]103 號),《建設工程造價咨詢成果文件質量標準》(中價協(xié)(2012)011 號),《工程造價咨詢業(yè)務操作指導規(guī)程 》(中價協(xié)[2002]第016 號)等以及建設部頒發(fā)的有關建設工程標準、規(guī)范、強制性條文及省、市、行業(yè)、地方相關法規(guī)、標準和規(guī)范要求,且滿足招標人的招標要求。
投標工期:從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、竣工結算審計完成 并出具完整符合甲方及相關規(guī)范要求的審計報告,移交全部審計資料至招標人為止。
項目負責人 (項目經理):謝繼昌
具備 土木建筑 專業(yè) 一級注冊造價工程師,注冊號:建[造]11055100010433
第二中標候選人:廣軒項目管理有限公司
資質條件:具有合法有效的營業(yè)執(zhí)照,并在人員、設備、 資金等方面具備相應的審計服務能力,項目負責人具備國家一級注冊造價工程師資格。
評審得分:85.38
投標總報價(下浮率):按《貴州省建設工程造價咨詢服務費參考標準》黔造價協(xié)﹝2021﹞10 號計價后下浮 30.2%。
工程質量:工程造價咨詢成果文件符合《國家審計準則》、《會計師事務所從事基本建設工程預算結算決算審核暫行辦法》(財協(xié)字[1999]103 號),《建設工程造價咨詢成果文件質量標準》(中價協(xié)(2012)011 號),《工程造價咨詢業(yè)務操作指導規(guī)程 》(中價協(xié)[2002]第016 號)等以及建設部頒發(fā)的有關建設工程標準、規(guī)范、強制性條文及省、市、行業(yè)、地方相關法規(guī)、標準和規(guī)范要求,且滿足招標人的招標要求。
投標工期:從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、竣工結算審計完成 并出具完整符合甲方及相關規(guī)范要求的審計報告,移交全部審計資料至招標人為止。
項目負責人 (項目經理):藺詩瑤
具備 土木建筑 專業(yè) 一級注冊造價工程師,注冊號:建[造]11215000005527
第三中標候選人:中致遠工程管理咨詢有限公司
資質條件:具有合法有效的營業(yè)執(zhí)照,并在人員、設備、 資金等方面具備相應的審計服務能力,項目負責人具備國家一級注冊造價工程師資格。
評審得分:84.06
投標總報價(下浮率):按《貴州省建設工程造價咨詢服務費參考標準》黔造價協(xié)﹝2021﹞10 號計價后下浮 31%。
工程質量:工程造價咨詢成果文件符合《國家審計準則》、《會計師事務所從事基本建設工程預算結算決算審核暫行辦法》(財協(xié)字[1999]103 號),《建設工程造價咨詢成果文件質量標準》(中價協(xié)(2012)011 號),《工程造價咨詢業(yè)務操作指導規(guī)程 》(中價協(xié)[2002]第016 號)等以及建設部頒發(fā)的有關建設工程標準、規(guī)范、強制性條文及省、市、行業(yè)、地方相關法規(guī)、標準和規(guī)范要求,且滿足招標人的招標要求。
投標工期:從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、竣工結算審計完成 并出具完整符合甲方及相關規(guī)范要求的審計報告,移交全部審計資料至招標人為止。
項目負責人 :祁朋宇
具備 土木建筑專業(yè) 一級注冊造價工程師,注冊號:建【造】11055100018655
招標文件規(guī)定公示的其他內容:
中標候選人公示2024年09月19日至2024年09月24日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向 金沙縣住房和城鄉(xiāng)建設局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州三恒工程管理有限公司 |
2 |
江西銀信工程造價咨詢有限公司 |
3 |
中致遠工程管理咨詢有限公司 |
4 |
中成同心建設項目管理有限公司 |
5 |
鴻泰融新咨詢股份有限公司 |
6 |
廣軒項目管理有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
中成同心建設項目管理有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.檔案資料管理措施(0分-10分) |
8 |
9 |
7.9 |
7.4 |
9 |
2.審計造價控制措施(0分-12分) |
9 |
8 |
8.9 |
8 |
10 |
|
3.審計質量內部控制措(0分-13分) |
10 |
9 |
10 |
10.3 |
12 |
|
4.工程結算審計實施方(0分-10分) |
8 |
7 |
7.9 |
8.3 |
8 |
|
5.合理化建議(0分-10分) |
7.6 |
7 |
7.9 |
6.6 |
8 |
|
商
務 |
1.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
87.56 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州三恒工程管理有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.檔案資料管理措施(0分-10分) |
7.2 |
8 |
7.6 |
6 |
7 |
2.審計造價控制措施(0分-12分) |
8.3 |
8 |
8.4 |
7 |
10 |
|
3.審計質量內部控制措(0分-13分) |
9 |
9 |
9.6 |
8 |
11 |
|
4.工程結算審計實施方(0分-10分) |
7 |
6 |
7.6 |
7 |
8 |
|
5.合理化建議(0分-10分) |
7 |
7 |
7.6 |
6.3 |
7 |
|
商
務 |
1.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
最終得分 |
70.92 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
中致遠工程管理咨詢有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.檔案資料管理措施(0分-10分) |
7.3 |
7 |
7.6 |
7.3 |
8 |
2.審計造價控制措施(0分-12分) |
8 |
7 |
8.2 |
8 |
10 |
|
3.審計質量內部控制措(0分-13分) |
8.1 |
8 |
8.8 |
9.5 |
10 |
|
4.工程結算審計實施方(0分-10分) |
7.2 |
5 |
7.6 |
8.2 |
7 |
|
5.合理化建議(0分-10分) |
7 |
6 |
7.6 |
6.4 |
8 |
|
商
務 |
1.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
84.06 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
江西銀信工程造價咨詢有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.檔案資料管理措施(0分-10分) |
7.1 |
8 |
7.2 |
7.2 |
6 |
2.審計造價控制措施(0分-12分) |
8.1 |
7 |
8 |
6.5 |
8 |
|
3.審計質量內部控制措(0分-13分) |
8 |
9 |
8.2 |
8.4 |
8 |
|
4.工程結算審計實施方(0分-10分) |
7.2 |
6 |
7.2 |
7.3 |
6 |
|
5.合理化建議(0分-10分) |
7 |
7 |
7.2 |
6.3 |
6 |
|
商
務 |
1.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項目負責人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
56.38 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
廣軒項目管理有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.檔案資料管理措施(0分-10分) |
7.5 |
8 |
7.8 |
7.1 |
8 |
2.審計造價控制措施(0分-12分) |
8.5 |
7 |
8.8 |
8 |
10 |
|
3.審計質量內部控制措(0分-13分) |
9.5 |
8 |
9.5 |
10 |
11 |
|
4.工程結算審計實施方(0分-10分) |
7.5 |
6 |
7.8 |
8.3 |
8 |
|
5.合理化建議(0分-10分) |
7.3 |
6 |
7.8 |
6.5 |
8 |
|
商
務 |
1.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
85.38 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
鴻泰融新咨詢股份有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.檔案資料管理措施(0分-10分) |
7.2 |
7 |
7.4 |
7 |
8 |
2.審計造價控制措施(0分-12分) |
8.4 |
6 |
8.2 |
7.3 |
9 |
|
3.審計質量內部控制措(0分-13分) |
8.1 |
9 |
8.4 |
8.5 |
10 |
|
4.工程結算審計實施方(0分-10分) |
7.3 |
5 |
7.4 |
7.2 |
7 |
|
5.合理化建議(0分-10分) |
7.1 |
6 |
7.4 |
6.2 |
7 |
|
商
務 |
1.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
82.87 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
中成同心建設項目管理有限公司 |
20 |
42.56 |
25 |
87.56 |
/ |
1 |
廣軒項目管理有限公司 |
20 |
40.38 |
25 |
85.38 |
/ |
2 |
中致遠工程管理咨詢有限公司 |
20 |
39.06 |
25 |
84.06 |
/ |
3 |
鴻泰融新咨詢股份有限公司 |
20 |
37.87 |
25 |
82.87 |
/ |
4 |
貴州三恒工程管理有限公司 |
10 |
38.92 |
22 |
70.92 |
/ |
5 |
江西銀信工程造價咨詢有限公司 |
20 |
36.38 |
0 |
56.38 |
/ |
6 |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱:貴州金麗醫(yī)療投資有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道黃河大道財金大樓三樓
聯(lián)系人:錢義 18076117200
2.代理機構信息
名 稱:貴州馳創(chuàng)項目管理有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道中心社區(qū)海悅現(xiàn)代城(一期(Y-2))棟 1
單元 5 層 1 號
聯(lián)系人:袁慧 15329575570